فرجام خواهی توسط وکیل تسخیری

خلاصهٔ رأی

ل جنگی با مهمات مربوطه و یک قبضه کلاشینکف با مهمات مربوطه مستندا به مواد ۷ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰و ماده ۵ ایین نامه اجرایی قانون مذکور با رعایت تبصره ذیل ماده/۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ به تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط کلیه سلاح های کشف شده به نفع دولت ( وزرات دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) محکوم شده است.

متن کامل

فرجام خواهی توسط وکیل تسخیری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی توسط وکیل تسخیری پیام: وکیل تسخیری که بدون درخواست متهم و از باب الزام قانونی توسط دادگاه تعیین شده، نمی تواند در مرحله ی فرجام خواهی نیز دخالت نماید و درخواست فرجام خواهی توسط وی پذیرفته نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/04/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده اقای ک. ع. مشهور به ک. س. به موجب دادنامه شماره*صادره از شعبه *باتهام نگهداری سلاح و مهمات غیرمجاز شامل دو قبضه کلت کمری با مهمات مربوطه و یک قبضه مسلسل جنگی با مهمات مربوطه و یک قبضه کلاشینکف با مهمات مربوطه مستندا به مواد ۷ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰و ماده ۵ ایین نامه اجرایی قانون مذکور با رعایت تبصره ذیل ماده/۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ به تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط کلیه سلاح های کشف شده به نفع دولت ( وزرات دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) محکوم شده است. دادنامه فوق به سازمان *، محکوم علیه مذکور در بالا ، وکیل تسخیری محکوم علیه مزبور ابلاغ شده و وکیل تسخیری موصوف بنام اقای ا. د. در مهلت مقرر قانونی نسبت به ان از حیث محکومیت موکلش فرجام خواهی کرده و پرونده به منظور فرجام خواهی وی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.لایحه تقدیمی هنگام شور خوانده می شود. عضوممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه مرجع صالح برای رسیدگی به پرونده ، دادگاه تجدیدنظر استان *است.عقیده به ارسال پرونده به مرجع اخیر با هدف رسیدگی به تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه دارم. مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی هرچند ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری مقرر داشته: در جرایم موضوع بندهای ( الف ) ، ( ب ) ، ( پلاک ) ، ( ت ) ماده ۳۰۲ این قانون جلسه رسیدگی بدون حضور وکیل متهم تشکیل نمی شود. چنانچه متهم خود وکیل معرفی نکند … تعیین وکیل تسخیری الزامی است.… لکن از این ماده و سایر مواد مربوط به وجوب تعیین وکیل تسخیری برای متهمی که وکیل خود را معرفی نکند مستفاد نمی گردد. که وکیل تسخیری که بدون درخواست متهم و از باب الزام قانونی توسط دادگاه تعیین شده می تواند در مراحل دیگر ( فرجام ) نیز دخالت نماید. در این مورد قرینه و اماره ای نیز در قانون وجود ندارد. حتی حضور وکیل تسخیری در دادگاه در مواردی که حضور او الزامی است.در فرض عدم حضور متهم این اثر را ندارد. که رای صادره بر محکومیت متهم حضوری تلقی شود. از این رو و با توجه به اینکه رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور نیز به لحاظ نسخ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۲۹۱ قابل استناد نیست. وکیل تسخیری متهم که بدون درخواست او تعیین شده اختیار فرجام خواهی ندارد. و قرار رد درخواست او را صادر و اعلام می نماید. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است