فرجام خواهی از قرار ابطال دادخواست

خلاصهٔ رأی

فرجام خواهی از قرار ابطال دادخواست Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه در

متن کامل

فرجام خواهی از قرار ابطال دادخواست Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی از قرار ابطال دادخواست پیام: قرار ابطال دادخواست در صورتی قابل فرجام خواهی است که رأساً در دادگاه بدوی یا تجدیدنظر صادر و مورد فرجام خواهی قرار گرفته باشد، بنابراین در صورتی که دادگاه تجدیدنظر صرفا قرار ابطال دادخواست صادره از دادگاه بدوی را تأیید کند، رأی صادره از دادگاه تجدیدنظر، قابل فرجام خواهی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908200278 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209981511200786 شماره دادنامه : 9409970908200278 تاریخ : 1394/11/27 خلاصه جریان پرونده بدلالت محتویات پرونده محاکماتی واصله بدین شرح میباشد که آقای غلامرضا سنجری بوکالت از اداره اوقاف و امور خیریه نور دادخواستی بطرفیت اداره ثبت اسناد چمستان و اداره منابع طبیعی نور بخواسته تقاضای ابطال آگهی تشخیص منابع طبیعی شهرستان نور در خصوص پلاکهای 6 فرعی از 49 و 50 اصلی بخش 11 نور بخش چمستان قریه ابدالده و مراتع کتل شنی و قلاکتی از موقوفه میرزا حسینخان و جعفرقلیخان مقوم به 51 میلیون ریال با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله تقدیم دادگاه عمومی ساری نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که مقدار 2 دانگ مشاع از پلاکهای فوق، موقوفه میرزا حسین خان و جعفرقلی خان بوده که در سالهای 1313 و 1316 تمامی ششدانگ پلاکهای مذکور بنام رضا شاه ثبت گردیده و بعداً بنیاد املاک و مستغلات پهلوی طی صورتجلسه 174-46/1/20 تحویل اداره اوقاف نور داده و باصطلاح قانون استرداد و در اجرای قانون اصلاحات ارضی به زارعین منتقل و سپس در اجرای قانون ابطال آب و رقبات و .... مجدداً به موقوفه عودت داده شده (مفاد نامه های دفترخانه 66 بابل) و سوابق مزبور کلاً در اداره ثبت اسناد نور و چمستان مضبوط است لیکن خواندگان بدون در نظر گرفتن سوابق امر، مبادرت بصدور سند مالکیت کل ششدانگ پلاکهای مسبوق الذکر مینمایند و با تقاضای مطالبه پرونده های ثبتی و تحقیق و معاینه محلی توأم با جلب نظر کارشناس و سپس ابطال سند مالکیت اداره منابع طبیعی بمیزان دو دانگ موقوفه با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله گردیده و فتوکپی های : 1- نامه شماره 17079-75/11/1 اداره ثبت اسناد و املاک نور به اداره اوقاف و امور خیریه نور خلاصتاً و مفاداً راجع به فتوای رهبری و اینکه اداره ثبت صلاحیت فصل دعاوی و تفسیر فتوای رهبری را ندارد (ضمناً از نامه مذکور بطور کامل فتوکپی تهیه نشده است .). 2- نامه شماره 10857-73/8/9 اداره ثبت اسناد نور بعنوان جنگلداری نور مبنی بر اینکه ششدانگ دو پلاک 49 و 50 اصلی قریه ابدالده و مرتع کتل شنی و قلاکتی بخش 11 ثبت نور بنام شاه سابق درخواست ثبت پذیرفته شده و یکجا تحدید حدود گردیده و در اجرای قانون استرداد املاک ، مقدار دو دانگ مشاع از پلاک مذکور بنام محمد فلاح خواجوی بعنوان تصدی بر وقف مسترد شده و تاکنون سند مالکیتی در این رابطه صادر نگردیده است . 3- نامه شماره 12279-79/10/6 اداره ثبت اسناد نور به اداره اوقاف و امور خیریه نور بشرحی که در نامه شماره 10857-73/5/9 فوق الذکر مذکور است . 4- نامه دفتر اسناد رسمی شماره 66 بابل به اداره ثبت اسناد و املاک نور مبنی بر اینکه موقوفه قریه ابدالده پلاک 49 بخش 11 نور به دولت منتقل شده و سپس به زارعین صاحب نسق واگذار گردیده و باستناد بند ب آئین نامه اجرائی قانون ابطال اسناد فروش رقبات موقوفه ، مراتب فسخ و ابطال در ملاحظات دفتر ثبت شده است . 5- اظهار نامه های ثبت پلاکهای موضوع دعوی بنام رضا شاه . 6- صورتمجلس تحدید حدود ششدانگ قریه ابدالده پلاک 49 و مرتعین کتی شنی و قلاکتی پلاک 50 اصلی واقع در بلوک ناتلرستاق بخش 11 نور در معیت نماینده رضاشاه . 7- صورتمجلس تحویل ملک بشماره 174-46/1/20 به نماینده اوقاف . 8- سند مالکیت رسمی پلاک 49/6 و 50 دهستان ناقل رستاق بخش 11 بنام سازمان جنگلها و مراتع و آبخیزداری کشور که در تاریخ 1383/2/24 صادر گردیده است .ـــــــ 9- نامه مورخ 92/6/14 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ساری به اداره منابع طبیعی نور مبنی بر اینکه آیا از ناحیه اداره اوقاف و امور خیریه بطرفیت آن اداره در اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و ماده 9 قانون افزایش بهره وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مبادرت به تشکیل پرونده گردیده است یا خیر ؟ .10- دادنامه مورخ 92/2/21 صادره از شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که بموجب آن قرار شماره 335-91/4/13 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش چمستان مبنی بر رد دعوی اداره اوقاف و امور خیریه نور بطرفیت اداره منابع طبیعی نور و اداره ثبت اسناد و املاک چمستان بخواسته ابطال سند مالکیت رسمی بلحاظ لزوم اقامه دعوی مبنی بر اعتراض به رأی قاضی کمیسیون ماده واحده ، تأیید گردیده است ، را ضمیمه دادخواست تقدیمی مینماید.دادخواست مذکور در تاریخ 92/8/5 جهت رسیدگی به شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ساری ارجاع شده وطرفین حسب دستور دادگاه ،دعوت به دادرسی میگردند.در تاریخ 92/11/6 جلسه دادرسی شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ساری با حضور وکیل اوقاف و نماینده اداره منابع طبیعی تشکیل شده و وکیل خواهان با تقدیم لایحه ای که در 9 صفحه تنظیم گردیده و تعداد زیادی مدارک پیوست آن ، خواسته خود را بشرح دادخواست و لایحه تقدیمی اعلام داشته و در پاسخ مدافعات نماینده اداره منابع طبیعی با استناد بمدارک ضمیمه لایحه تقدیمی خویش دائر بر صحت موقوفه بودن پلاکهای معنونه در دادخواست ، خواسته را ابطال آگهی تشخیص و ابطال اسناد مربوطه عنوان نموده و با استناد به جوابیه های استعلامات اداره ثبت اسناد و فتاوی حضرت امام و مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه اگر ملکی سابقه و شیاع در وقف داشته باشد هر چند مرتع و جنگل هم باشد ملی نبوده و جزء انفال نمیباشد تقاضای رسیدگی مینماید .ــــــــــ نماینده اداره منابع طبیعی نیز اظهار میدارد که عرصه مورد ادعای خواهان در محدوده آگهی تشخیص منابع ملی واقع شده که بعلت عدم اعتراض به ملی بودن آن محرز و با عنایت به ماده 2 قانون حفظ و حمایت از منابع طبیعی و ذخایر جنگلی کشور مصوب 1371 و رأی وحدت رویه شماره 681-84/7/26 هیئت عمومی دیوان عالی کشور ، مالکیت دولت تثبیت گردیده و مطابق رأی وحدت رویه به صرف انتشار آگهی تشخیص در روزنامه های کثیرالانتشار ، مالکیت دولت مسجل گردیده و طبق اصل 45 قانون اساسی ، کلیه ثروتهای عمومی از قبیل اراضی موات و جنگلها و ...... در اختیار حکومت اسلامی است و هر شخص حقیقی و حقوقی آنرا وقف نماید بدلیل منجز نبودن مالکیت شخص ، وقف باطل میباشد و نیز عرصه مورد اختلاف در منطقه سبز نقشه تفکیک انفال قرار دارد که کلمه سبز در نقشه نمایانگر ملی - جنگلی بودن عرصه میباشد و در زمان تصویب قانون ملی شدن جنگلها و مراتع عرصه بصورت جنگل یکپارچه بوده است و تقاضای رد دعوی اوقاف را مینماید.دادگاه در جلسه مذکور از جهت کشف حقیقت در خصوص صحت و سقم ادعای خواهان ، مبادرت بصدور قرار ارجاع امر به کارشناس و تحقیق و معاینه محلی مینماید تا کارشناس منتخب با توجه بجهاتی که در قرار مذکور قید گردیده است در مورد سبق تصرف و نوع پوشش و نوع خاک و شیب زمین و اینکه آیا ملک محصور یا متصل به جنگل میباشد یا خیر و آیا اقدامات عمرانی از جمله آب و برق و گاز در ملک مزبور وجود دارد یا خیر و آیا در وضعیت فعلی شخص یا اشخاصی با احداث ساختمان در آن سکونت دارند یا خیر و آیا مورد دعوی جزء منابع ملی و انفال محسوب میشود یا خیر و در صورت مثبت بودن به چه مساحتی میباشد ، اظهارنظر نماید و بهنگام اجرای قرار تحقیق و معاینه محلی نیز در موارد فوق از مطلعین و معتمدین تحقیق گردد . در تاریخ 93/4/1 قرارهای صادره بمرحله اجرا در آمده و ریاست دادگاه باتفاق نماینده خواهان و نماینده حقوقی منابع طبیعی به محل عزیمت مینمایند و در صورتجلسه اجرای قرار قید میگردد که ملک تعرفه شده آن نیست که خواهان در دادخواست مدعی آن میباشد و نماینده حقوقی خواهان نمیتواند دقیقاً ملک را تعرفه نماید تا مشاهدات مجری قرار که ریاست شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ساری میباشد در صورتجلسه منعکس شود .ــــــ نماینده حقوقی اداره منابع طبیعی نیز اظهار میدارد که نماینده خواهان نمیداند اساساً مدعی چه قسمتی از ملک میباشد و محدوده ای که نامبرده با دست به آن اشاره میکند جزء پلاک آهودشت میباشد که ارتباطی با زمین مورد ادعا ندارد .ـــــ خواهان و خواندگان شخص یا اشخاصی جهت تحقیق از آنان به قاضی مجری قرار معرفی ننموده و در صورتجلسه قید میگردد که آنچه مشهود است خواهان نمیتواند ملک را تعرفه و بنظر برساند و کارشناس منتخب در وضعیت فعلی نمیتواند گزارشی ارائه دهد و اجرای قرار با توجه به وضعیت موجود یعنی عدم تعرفه ملک ( بلحاظ عدم شناخت نماینده حقوقی آنان ) و جهت عدم تعرفه شهود مقدور نمیباشند قابل ذکر است محلی که خواهان تعرفه نمود دارای زمین های شالیزار و میگوید جنگلهائی که از راه دور مشاهده میشود جزء زمین مورد دعوی میباشد و حسب گفته های رئیس اداره منابع طبیعی جزء املاک آهودشت محسوب میشود .آقای اسمعیل کاظمی ( کارشناس منتخب دادگاه ) طی لایحه مورخ 93/4/2 تقدیمی خویش بمحضر دادگاه اجمالاً اعلام میدارد که بلحاظ اینکه نماینده اداره اوقاف نتوانسته عرصه مورد ادعا را ارائه نماید لذا امکان بررسی و بازدید و معاینه محل غیرمقدور میباشد .شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ساری در وقت فوق العاده بموجب دادنامه شماره 9309971511200357-93/4/8 در خصوص دادخواست اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان نور بطرفیت اداره ثبت اسناد چمستان و اداره منابع طبیعی نور بخواسته ابطال آگهی تشخیص مبنی بر ملی اعلام شدن پلاکهای 6 فرعی از 49 و 50 اصلی بخش نور ، با توجه باینکه دادگاه جهت کشف حقیقت ، قرار تحقیق محل و معاینه محل و همچنین قرار کارشناسی صادر ، لیکن حسب مفاد صورتجلسه اجرای قرار تحقیق محل و معاینه محل و همچنین مفاد گزارش کارشناس منتخب دادگاه ، نماینده حقوقی تعرفه شده از ناحیه خواهان از تعرفه ملک مورد دعوی اظهار بی اطلاعی نمود لذا با توجه باینکه دادگاه بدون اخذ نظریه کارشناسی و همچنین بدون تحقیق از مطلعین نمیتواند وارد ماهیت رسیدگی شود مستنداً بماده 259 قانون آئین دادرسی مدنی مبادرت بصدور قرار ابطال دادخواست مینماید .دادنامه مذکور مورد تجدیدنظر خواهی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان نور قرار گرفته و شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران بر اساس دادنامه شماره 9409971516800114-94/1/29 خلاصتاً بلحاظ اینکه دلائل و مستنداتی که موجبات نقض یا گسستن دادنامه را فراهم نماید ارائه نشده و قرار شماره 930357-93/4/8 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ساری ، با توجه به اوراق و محتویات پرونده بخصوص عدم تعرفه ملک مورد ادعا به کارشناس بدرستی اصدار یافته و منطبق با موازین قانونی میباشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات هم عاری از نقص میباشد و ایراد تجدیدنظر خواه وارد نیست زیرا قادر به تعرفه و شناسائی ملک به قاضی مجری قرار معاینه و تحقیق محلی نبوده و کارشناس منتخب دادگاه هم بلحاظ عدم تعرفه ملک از اعلام نظر اظهار عجز نموده است بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده لذا با رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده از ناحیه اداره اوقاف ، مبادرت بتأیید دادنامه فوق الاشعار مینماید .دادنامه مرقوم حسب گزارش مامور ابلاغ در ذیل آن در تاریخ 94/2/16 به اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان نور ابلاغ شده و موقوفه میرزا حسین خان و جعفر قلی خان قریه عبدالله با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان نور بموجب دادخواستی که در تاریخ 94/3/5 در دفتر دادگاه صادر کننده رأی مزبور بثبت رسیده است مبادرت به فرجام خواهی از دادنامه مذکور نموده و دفتر دادگاه صادر کننده رأی یاد شده پس از انجام اقدامات قانونی ، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته و رسیدگی بموضوع باین شعبه ارجاع میشود و مندرجات دادخواست فرجامی فرجام خواه و لایحه ضمیمه آن و همچنین لایحه جوابیه اداره منابع طبیعی و آبخیزداری نور بهنگام شور قرائت خواهند گردید . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جنتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان نور بتصدی موقوفه میرزا حسین خان و جعفرقلی خان قریه عبدالله از دادنامه شماره 9409971516800114-94/1/29 شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران که در مقام تأیید قرار شماره 9309971511200357-93/4/8 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی ساری مبنی بر ابطال دادخواست بدوی تقدیمی فرجام خواه بخواسته ابطال آگهی تشخیص منابع طبیعی دائر بر اعلام ملی شدن پلاکهای 6 فرعی از 49 و 50 اصلی بخش 11 نور بکیفیت منعکس در دادنامه صدرالذکر و پرونده امر اصدار یافته است از قابلیت طرح در دیوان عالی کشور برخوردار نیست زیرا قطع نظر از چگونگی صدور دادنامه بدوی فوق ، با التفات باینکه آراء دادگاههای تجدیدنظر استان که قابل فرجام خواهی میباشند بموجب ماده 368 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء گردیده اند و نظر باینکه بر اساس صراحت شق نخست بند ب ماده مذکور ، قرار ابطال دادخواست در صورتیکه از دادگاه تجدیدنظر اصدار یافته باشد ، قابل فرجام خواهی بوده و مفهوم مخالف مقررات فوق ، بر انصراف قرارهای ابطال دادخواست صادره از داد