فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی تجویز ازدواج مجدد

خلاصهٔ رأی

فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی تجویز ازدواج مجدد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی تجویز ازدواج مجدد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی تجویز ازدواج مجدد پیام: رأی صادره در دعوی تجویز ازدواج مجدد، حکم مربوط به اصل نکاح، فسخ آن یا طلاق محسوب نمی شود و از این جهت قابل فرجام خواهی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409984125700658 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده درتاریخ 1394/7/22 آقای الف. ص. با وکالت خانم م. ق. کارآموز وکالت باستناد تصویر رونوشت مصدق سند ازدواج شماره ... مورخ 1391/7/19 دفتر ازدواج شماره دهم تبریز و اظهار نامه و رأی شماره 1326 - 1393/10/22 شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تبریز و رأی شماره 1506 - 1393/11/27 شعبه سیزدهم دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی و گزارش مددکاری اجتماعی و اجرای احکام مربوطه دادخواستی بخواسته تجویز ازدواج مجدد ( صدور حکم اجازه ازدواج مجدد ، به طرفیت خانم س. ب.ن. تقدیم و وکیل خواهان توضیح میدهد حسب سند ازدواج خوانده همسر دائمی موکل است با وجود ارسال اظهار نامه نامبرده حاضر به تمکین نشده است و با وجود صدوراحکام تمکین حاضر به بازگشت منزل و تمکین نگردیده است موکل با داشتن توانائی مالی قادر است دو خانواده را اداره نماید و مساوات بین آنان برقرارنماید لذا با تقدیم دادخواست تقاضای صدورحکم وفق خواسته را دارم شعبه 27 دادگاه عمومی خانواده به موضوع رسیدگی و آقای ب. ص.ز. وکیل پایه یک با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوجه معرفی می کند ، دادگاه درتاریخ 1394/9/7 با حضور خواهان و وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد وکیل خواهان خواسته موکل خود را بیان می کند وکیل خوانده اظهار میدارد طبق گواهی پزشکی معلوم شده موکل دوشیزه است که قبلاً اشتباهاً وی غیر دوشیزه معرفی شده است موکل از حق حبس خود استفاده کرده و زوج نمیتواند ازدواج دوم نماید و باید مهریه موکل را پرداخت کند اینجانب دعوای تقابل را طرح کردم و مدیر دفتر شعبه گفته این خواسته ( تعریف ) نشده و از ثبت آن خودداری کرده است تقاضای معرفی موکل به پزشک قانونی را دارم وکیل زوج اظهار میدارد خوانده در پرونده اقرار به مدخوله بودن خود کرده ا ند و موکل گفته است زوجه مدخوله است ماهانه مبلغ 1/700/000 ریال حقوق دارد و در آرمستان های شهرداری تبریز مشغول کار هستند و یک چهارم حقوق بابت مهریه کسر میشود وکیل خوانده اظهار میدارد خواهان برای اعسار حقوق خود را 500/000 تومان معرفی کرده است وکیل خواهان اظهار داشت نسبت به تقدیم فیش او بعداً اقدام می کنم که فیش مذکور پیوست پرونده شده است .دادگاه پایان رسیدگی را اعلام طی رأی شماره 1194 - مورخ 1394/9/9 با توجه بمندرجات پرونده و ملاحظه فیش حقوقی مهرماه 1394 زوج و اینکه زوج تمکین مالی داشته و اجرای عدالت وی - دعوای خواهان را وارد دانسته و باستناد بند ( 3 ) ماده 16 و ماده 17 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 - حکم به اجازه خواهان برای ازدواج دوم را صادر و اعلام می کند و رأی صادره را قابل فرجامخواهی می کند رأی در تاریخ 1394/9/17 به وکیل زوجه ابلاغ و نامبرده به وکالت از سوی مشارالیها درتاریخ 1394/10/26 نسبت به آن ( فرجامخواهی ) می کند و تقاضای فسخ رأی صادره را می نماید دفتر دادگاه نخستین پرونده را به دادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی ارسال میدارد .شعبه 13 دادگاه تجدید نظر استان مذکور درتاریخ 94/11/21 و تشکیل و توضیح میدهد دادخواست تقدیمی از سوی زوجه با وکالت ب. ص.ز. درخواست فرجامخواهی نموده و درمتن دادخواست از قضات دیوانعالی کشور تقاضای رسیدگی نموده است لذا مقرر میـدارد دفتر پرونده را برای اقدام به دادگاه نخستین ارسال می کند . دفتر شعبـه بعنوان « دادگاههای »; دیوانعالی کشور پرونده را ارسال می نماید که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد . هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای قدرت الله طیبی عضو ممیزو اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی متن رأی باستناد مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن ، طلاق ، نسب ، حجر ، وقف ، ثلث ، حبس وتولیت و نیز با صراحت ماده 368 قانون مذکور بجز ثلث ، حبس و تولیت قابل رسیدگی فرجامخواهی است و حسب دادخواست تقدیمی خواسته خواهان هم موارد مذکور قید و درج نکرده است . بنابر این حکم مربوط به ازدواج مجدد با توجه باینکه از سوی زوجه در مورد اصل نکاح ایراد نشده است و وکیل او در جریان دادرسی گفته است موکل او طبق ( نظریه کارشناس مامائی ) دوشیزه بوده و از حق حبس استفاده کرده است لذا با وصف فوق و مندرجات پرونده موضوع حکم صادره قابل رسیدگی فرجامی نخواهد بود ولی از آنجائیکه نسبت به رأی دادگاه بدوی اعتراض شده و تقاضای نقض آن از سوی زوجه شده است و صرفنظر از عنوان آن بهر حال میتواند موضوع دردادگاه تجدید نظر استان آذربایجان شرقی قابل رسیدگی و بررسی باشد لذا پرونده به دفتر دادگاه 27 دادگاه خانواده تبریز اعاده می گردد . شعبه دوازدهم دیوان عالی کشوررئیس : قدرت الله طیبی مستشار : حیدر علی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است