فرجام خواهی از رأی صادره توسط شعبه همعرض

خلاصهٔ رأی

با رد فاضل دیه از سوی اولیا دم مقتوله به وی پیش از استیفا قصاص محکوم و این رای برابر دادنامه شماره *– ۹۹/۴/۱۶ شعبه *ابرام شده است.

متن کامل

فرجام خواهی از رأی صادره توسط شعبه همعرض Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی از رأی صادره توسط شعبه همعرض پیام: چنانچه شعبه همعرض درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص نداده و حکم قبلی را نقض ننماید و با ورود به ماهیت دعوی و بدون نقض حکم قبلی اقدام به صدور حکمی مشابه رای قبلی نماید، رأی صادره قابل فرجام خواهی نمی باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9709984436600542 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/05 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده پیش رو اقای ک. ع. م. فرزند ا. طی بخشی از دادنامه شماره *– ۹۸/۷/۲۴ شعبه *به قصاص نفس در قبال قتل عمدی مرحومه س. م. ا. ح. ر. با رد فاضل دیه از سوی اولیا دم مقتوله به وی پیش از استیفا قصاص محکوم و این رای برابر دادنامه شماره *– ۹۹/۴/۱۶ شعبه *ابرام شده است.محکوم علیه با استناد به گواهی دو نفر گواه درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده این شعبه از دیوان عالی کشور ( شعبه ۳۹ سابق و ۵۱ فعلی ) برابر دادنامه شماره *– ۹۹/۷/۲۷ خود قرار قبولی اعاده دادرسی را صادر و اعاده دادرسی را تجویز نموده است. ( ص ۴۶۸ ) رسیدگی در این مرحله به شعبه *ارجاع ( ص ۴۷۱ مورخ ۹۹/۹/۹ ) دادرسان دادگاه اخیر عقیب رسیدگیهای گسترده خود اقدام به اصدار دادنامه فرجام خواسته بالا بشماره *– ۱۴۰۰/۹/۲۲ در اوراق ۶۴۸ ۶۵۰ نموده اند که به جهت انکه مشتمل بر گردشکار اجمالی موضوع و نیز مشتمل بر استدلالات موجهی در ناموجه دانستن اعاده دادرسی است.متن ان عینا اورده می شود. و چنین است: رای دادگاه حسب کیفرخواست شماره۱۹۳ …. ۹۸ مورخه ۹۸/۱/۳۱ دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اقایان ۱ک. ع. م. فرزند ا. ۴۰ ساله معروف به ( س. د. ) شغل کشاورز ، متاهل ، کم سواد ، دارای سابقه کیفر ی موثر ، اهل خانقاه ساکن *، زندانی از تاریخ ۹۷/۱۱/۸ که وکالت تسخیری وی را اقای ع. م. ، بعهده دارد. ۲ سیدسیام. ر. ، فرزند ع. ساله ، بازنشسته بانک ، باسواد ، متاهل. بدون سابقه کیفری ، وکالت تسخیری وی را خانم م. ک. به عهده دارد. ۳ ا. ا. فرزند م. ، ۴۰ ساله ، بنگاهدار ، متاهل ، کم سواد ، بدون سابقه کیفری ، زندانی از مورخ ۹۷/۱۱/۸به لحاظ محکومیت ، ساکن *، وکالت ویرا اقای م. ج. به عهده دارند. متهمند:: به ردیف اول الف مباشرت در ضرب وجرح با اسلحه جنگی از طریق شلیک گلوله جنگی منجر قتل عمد خانم م. ا. ح. ر. ، فرزند ع. ، ب تهیه ، حمل نگهداری اسلحه کلت کمری ۷ میلی بههمراه مهمات ، ۲و۳ ردیف های دوم و سوم معاونت درقتل عمدی خانم مذکور ازطرق تطمیع ، ترغیب مباشر و تسهیل در موجبات جرم و ارائه طرق ارتکاب بزه؛ با توجه به شکایت شاکی ، اقرار متهمان ، گواهی پزشک قانونی و گزارش مرجع انتظامی و دادستان محترم *با ذکر مستندات قانونی برای متهمان تقاضای رسیدگی و تعیین کیفر نموده است.….پس از وصول پرونده به دادگاه کیفری یک *وتهیه گزارش مفصل در صفحه ۲۸۸ و صدور دادنامه شماره *درصفحه ۳۷۸ بزه های انتسابی رانسبت به متهمان موجه و وارد دانسته و با احراز بزه کاری مسئولیت قبلی هریک ، باسبق تصمیم قبلی با قصد واختیار توام با علم و اگاهی بموضوع و رد مدافعات.بلا وجه و غیرموثر متهما ن و وکیل مدافع ایشان به استناد مواد ۱ و ۱ و ۱۲ و ۱۴ ( بندهای ب و ت ) و ۱۴۴ و ۱۴۳ و ۱۴۰ و ۱۲۷ و ۱۲۶ و ۱۹ و ۱۸ و ۱۶ ( بندالف ) ۲۹۰ و ۲۸۹ و ۲۱۲ و ۲۱۱ و ۱۶۱ و ۳۸۲ و ۲۸۹ و ۲۱۲ و ۲۱۱ و ۱۶۱ و ۳۸۲ و ۱۶۰ و ۳۸۱ و ۳۶۰ و ۳۵۱ و ۳۴۸ و ۳۴۷ و ۳۰۱ قانون مجازات اسلامی و ۴۳۶ و ۴۱۹ و ۴۱۸ و ۴۱۷ مواد ۲ و ۴ و ۶ ( بند ب ( ، ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان ا سلحه و مهمات غیرمجاز مصوب ۹۰ ، ردیف اول را از بابت مباشرت در ارتکاب جنایت عمدی نسبت به خانم م. ا. به مورخ ۹۷/۱۱/۳از طریق تیراندازی به نواحی حساس بدن وی از فاصله نزدیکتر ( ۲ ۳ متری ) با کلت کمری انهم بدون مجوز شرعی و قانونی و به ناحق ، به مجازات قصاص نفس در قبال پرداخت نصف دیه کامل از سوی ولی دم در حق جانی پس از استیذان از سوی ر. م. قوه قضاییه بعنوان نماینده م. م. ر. و از بابت تهیه و نگهداری غیرمجاز اسلحه کلت کمری و مهمات ان علاوه بر ضبط ان به نفع وزرات دفاع و پشتیبا نی نیروهای مسلح مشارالیه را به تحمل دو سال حبس وردیف های ۲ و ۳ را از بابت معاونت در ارتکاب جنایت و قتل عمدی از طریق ترغیب ، تطمیع و تحر یک و فراهم نمودن موجبات قتل ( تسهیل وقوع جرم ) با احراز وحدت قصد و تقدم زمانی بین رفتار معاونین و مباشر جرم ( جنایت ) هرکدام را به تحمل بیست سال حبس درجه سه بااحتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. .سپس اعلام نموده اولا هر سه متهم با جنسیت مرد نسبت به یک جنسیت مونث به تناسب جرمشان نقش و مداخله داشته اند. ثانیا جنایت مذکور احساسات عمومی و جامعه را جریحه دار نموده است.ثالثا جنایت و قتل ها ی یکسال اخیر افزایش یافته است. رابعا بیم تجری مرتکبین و دیگران وجود دارد. لذا استنادا به ماده ۴۹۹ قانون ایین دادرسی کیفری مقرر می دارد. مجازات قصاص در *( محل ملاقات ردیف اول با رد یف۳ ) بصورت علنی اجرا شود. رای حضور ی ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ در دیوان محترم عالی کشور قابل فرجامخواهی است.… پس از ابلاغ دادنامه از سوی وکلای انها تقاضای فرجام خواهی می شود. برابر دادنامه شماره*صادر شده از شعبه۳۵ دیوان عالی محترم کشور ضمن رد فرجام خواهی ، رای صادر شده ابرام … وبه اجرای احکام ارسال می شود. ، وکیل محکوم علیه ردیف اول دو نفر گواه ، مبنی بر اینکه انها از زندانیان هم بند ردیف اول بنامهای:۱ بهاا. ع. ر. ، ۲ ح. ن. خ. ، را معرفی می کند ، اولی گویا مدتی نیز هم بند س. ( ردیف دوم ) بوده است.وشاهد دومی نیز در زمانی که س. و ردیف اول در اداره اگاهی *جهت باز جویی وتحقیقات در انجا بوده است ، شاهد ، بر پیشنهاد اقرار صوری بر ، بعهده گرفتن قتل ، توسط س. به ک. ع. م. ( موکل وی ) را بوده اند …. وبا ارسال لایحه به شعبه *می نماید. وان مرجع محترم نیزبرابر دادنامه۹۹۰۹۹۷۰۹۲۵۴۱۶۳۱باستنادبند ج مواد ۴۷۴ ، ۴۷۶و۴۷۸قانون ایین دادرسی کیفری قرار قبولی اعاده داد رسی مجدد صادر وبه شعبه هم عرض ارسال می کند.با ارجاع پرونده به این شعبه ، دادگاه با تشکیل چندین جلسه رسیدگی ، ودعوت از شهود تعریف شده ، نحوه وجزییات اشنایی گواهان با محکومان ، نحوه اطلاع از موضوعات ومحلهای استماع مشاهدات را از انها تحقیق میکند. شاهد اول میگوید: "وقتی ک. از بازجویی امد ، س. به ک. گفت: "چه مطلبی گفتی! ". ک. هم گفت : "همان مطالب که شما گفتید" ، انگاه س. از او خواست؛ قتل همسرش را به عهده به گیرد … ک. هم گفت: من به خاطر پول این کاررا انجام می دهم". وشاهد دوم نیز می گوید: "ما در بند موقت با انها با هم بودیم ( در جای دیگری گفته در اگاهی با هم بودیم ) س. می گفت: اول می خواستم ، ک. بکشم ، بعد همسرم را … من اظهارات اولی خودم را درفتراسناد قبول دارم. " … لکن س. همه اظهارات گواهان رامنکرشده ومیگوید: اصلا در اگاهی ما را جدا نگه داشته بودند ومانع ملاقات ما می شدند اتاقهای ما جدا بود ، امکان صحبت بین من و ک. نبود چه رسد براینکه صحبت هم بکنیم ویا از او بخواهم موضوع اتهام را بعهده بگیرد از طرفی گواه دختر ک. را به پسرش عقد کرده است. وفامیل هستند.در حالیکه ک. قبلا در مراحل بازجویی وباز سازی صحنه جرم ، همه اعترافها را کرده بود … و درادامه وکیل س. نیز اعلام میکند: اولا ، گواهان ازصحنه قتل چیزی مشاهده نکردند. تا انرا بیان کنند ، بلکه مطلبی را شنیدند وان را بیان می کنند.ثانیا ، در شهادت؛ عدالت و ایمان ، شرط است. شاهدان بلحاظ انجام جرم وگناه زندانی هستند واین دو شرط را ندارند لذاشهادت انها صحیح نیست. و درمورد شاهد دوم باتوجه در زندان بودن وی در زمان بازجویی های متهمان امکان حضور وی در اگاهی وجود ندارد. واقای ک. در قبال قتل پول گرفته است. ع. ای حال با توجه به تحقیقات مفصل دادگاه و ملاحظه سوابق کیفری گواهان که در زندان بوده و هر دو مبتلا به اعتیاد می باشند و دارای سوابق کیفری متعدد اعم ازسرقت ، اعتیاد ونگهداری مواد وغیره وبه دفعات مکرر به حبس های طولانی محکوم شده اند واز طرف متهم ردیف دوم و وکیل وی مورد جرح قرار گرفتند.از طرفی نحوه گواهی انها با هم متفاوت می باشد. ، علاوه براین در مکالمات ک. ع. در گوشی همراه وی به صورت خودکار مکالمات این سه نفر را ضبط کرده است ، دلیل اشکار برموضوع مباشرت قتل م. ا. ح. ، توسط ک. ع. م. می باشد. و اینکه اگر س. قرار بود زنش را خودش بکشد نیازی به وجود و یا بردن ک. ع. م. به عنوان شاهد نداشته است.وسایر دلایل ، قرائن و امارات موجود در پرونده ، دادگاه با احراز ارتکاب بزه از طرف ک. ع. م. مبنی بر قتل عمد زن مسلمان که مطابق با محتویات پرونده و همه اقدامات ایشان به صورت عامدانه وقاصدانه و هماهنگ شده با معاونان جرم ، اتفاق افتاده است.با توجه به مواد ۲۹۰٫۳۰۱و ۳۴۷ ، قانون مجازات اسلامی حکم بر مجازات قصاص نفس با پرداخت تفاضل دیه یعنی نصف دیه کامل از سوی ولی دم در حق متهم مذکور پس از استیذان از ریاست محترم قوه قضاییه به نمایندگی از ولی امر مسلمین محکوم می نماید.با توجه به اینکه قبول اعاده دادرسی از سوی مرجع محترم دیوان عالی کشور صرفا در خصوص اتهام قتل بوده است. بدیهی است.در خصوص سایر اتهامات نامبرده و همچنین اتهام سایر متهمین پرونده مذکور رای سابق الصدور به قوت خود باقی است.رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور می باشد. مستشاران شعبه *: ا. ش. *. ک. خ. این رای عقیب صدور ابلاغ برابر درخواست مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۳ و لایحه تکمیلی ان مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۵در اوراق ۶۵۶ و ۶۶۵ – ۶۶۷ مورد فرجام خواهی وکیل ک. ع. م. بنام ع. م. قرار گرفته است.و اقایان س. ر. و ا. ا. که به اتهام معاونت در قتل س. م. ا. ح. به حبس محکوم شده اند به حکایت لایحه مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۴ در برگ ۶۶۴ و ۱۴۰۰/۱۰/۱۸ در برگ ۶۷۰ تسلیم به رای شده و درخواست تخفیف موضوع ماده ۴۴۲ ق.ا.د.ک را نموده اند وکیل ک. ع. م. در لایحه فرجامی خود اجمالا یاداور شده است.که دادگاه گواهی گواهان موکل را نادیده گرفته و این کار نا صحیح است.گواهان اظهارات ضد و نقیضی نداشته و در جلسه دادگاه تمام مشاهدات خود را بیان نموده اند تنها دلیل اقرار موکل است.که بعدا انکار کرده و ان اقرار تحت ازار روحی اخذ و اعتبار ندارد. موکل هیچ خصومتی و یا اختلافی با مرحومه و خانواده وی و هیچ انگیزه ای برای کشتن او نداشته و سابقه دار نیز نیست اما س. همسر مقتوله با همسرش اختلاف و انگیزه قتل داشته و قرائن نشان می دهد که او همسرش را به قتل رسانده است.و … رسیدگی فرجامی به این شعبه ارجاع و پس از تهیه گزارش از سوی عضو ممیز اقای م. ح. و قرائت ان و اظهارنظر کتبی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور اقای ح. خ. مبنی بر غیر قابل طرح بودن و مشاوره پیرامون موضوع ذیلا مبادرت به اصدار رای می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور هرچند دادرسان دادگاه همعرض در مرحله رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه به قصاص نفس ک. ع. م. در ماهیت استدلالات موجهی را نموده و ان استدلالات بزهکاری مشارالیه را اثبات و در واقع تجویز اعاده دادرسی و صدور حکم بر بی گناهی محکوم علیه را ناممکن می سازند لکن از انجا که دادگاه هم عرض در مرحله رسیدگی به درخواست تجویز اعاده دادرسی برابر ماده ۴۸۰ ق.ا.د.ک ۱۳۹۲ لازم الاجرا از تاریخ ۹۴/۴/۱ تنها در صورتی که درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. و این حکم از حیث تجدیدنظر با فرجام خواهی تابع مقررات مربوط است ، از طرفی دادرسان دادگاه درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص نداده و حکم قبلی را نقض نکرده تا حکمی خلاف ان صادر نمایند بلکه در ماهیت وارد شده و بدون نقض رای قبلی حکمی همانند همان رای صادر نموده اند که در واقع محمول بر قرار رد و عدم موافقت با ادعای دادرسی است.فرجام خواهی از چنین رای و تصمیمی و حکمی قابلیت رسیدگی در دیوان عالی کشور را بعنوان فرجام خواهی ندارد. زیرا حکمی جدید و مغایر با حکم قبلی صادر نشده است.علیهذا این شعبه رای بعدم قابلیت طرح اعتراض به دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۹/۲۲ شعبه *بعنوان فرجام خواهی در دیوان عالی کشور ، صادر و اعلام می نماید. هر چند مفاد این رای مثبت بزهکاری ک. ع. م. بوده و اگر قابلیت فرجام خواهی داشت قابل ابرام بود./ح شعبه * رییس: ع. ر. مستشار:م. ح. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آما