فرجام خواهی از رأی صادره توسط شعبه همعرض

خلاصهٔ رأی

ایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم شناخته شده و به استناد بندهای 2و4 ماده231 و بند ب ماده206 و مواد 205 و 207 و 237 و 257 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1370 به قصاص نفس محکوم گردیده و این رأی به شرح دادنامه شماره 466- 1390/5/10 صادره از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور که جریان پرونده در گزارش مربوط بیان گردیده و نیازی به تکرار آن نیست با رد تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه عیناً مورد تأیید قرار گرفته است.

متن کامل

فرجام خواهی از رأی صادره توسط شعبه همعرض Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی از رأی صادره توسط شعبه همعرض پیام: رای صادره توسط شعبه هم عرض مبنی بر رد اعاده دادرسی و ابرام حکم قبلی، قابل فرجام خواهی نیست. مستندات: ماده 441 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 8909986147400012 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/22 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ج. م. با نام مستعار ج. به موجب دادنامه شماره 282- 1389/9/14 صادره از شعبه 17 دادگاه کیفری استان خوزستان به اتهام قتل عمدی مرحوم س.آ. با ضربه سنگ به پشت سر مقتول با توجه به شکایت اولیای دم مقتول و تقاضای قصاص نفس و اظهارات شهود و مطلعین و اقرار مقرون به واقع متهم در دادسرا و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم شناخته شده و به استناد بندهای 2و4 ماده231 و بند ب ماده206 و مواد 205 و 207 و 237 و 257 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1370 به قصاص نفس محکوم گردیده و این رأی به شرح دادنامه شماره 466- 1390/5/10 صادره از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور که جریان پرونده در گزارش مربوط بیان گردیده و نیازی به تکرار آن نیست با رد تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم علیه عیناً مورد تأیید قرار گرفته است. وکیل محکوم علیه نسبت به رأی مذکور با استناد به ماده91 و بند ب ماده ده قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 و بند 7 ماده272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که این شعبه (شعبه 35دیوان عالی کشور) برابر دادنامه شماره 915- 1393/6/4 با رأی اکثریت با این استدلال ((نظر به اینکه مطابق ماده نود و یک قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 در جرایم موجب حد و قصاص اگر افراد بالغ کمتر از هیجده سال ماهیت جرم انجام شده و یا حرمت آن را درک نکنند و یا در رشد و کمال عقل آنان شبهه و تردید وجود داشته باشد به مجازات‌های پیش بینی شده در آن قانون محکوم میشوند و با توجه به اینکه آقای ج. م. در زمان وقوع قتل 16سال سن داشته و در زمان صدور حکم به لحاظ حاکمیت قانون مجازات اسلامی سابق موارد فوق مورد بررسی قرار نگرفته است و چون در صورت بررسی و احراز یکی از موارد فوق، مجازات مقرر قانونی خفیف تر از مجازات مورد محکومیت ایشان که قصاص نفس است خواهد بود)) به استناد بند 7 ماده272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تجویز اعاده دادرسی نموده و شعبه 4 دادگاه کیفری استان خوزستان به عنوان دادگاه هم عرض در مقام تجدید محاکمه به پرونده رسیدگی کرده و طبق دادنامه شماره 39- 1394/7/13 بنا به استدلال مندرج در متن رأی درخواست محکوم علیه و وکیل وی را قابل پذیرش ندانسته و قرار رد اعاده دادرسی صادر کرده است. آقای م.م. به وکالت از محکوم علیه نسبت به رأی مذکور اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه یازدهم دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. شعبه محترم مرجوع الیه بلحاظ اینکه این شعبه با درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه موافقت نموده از معاونت محترم قضایی دیوان عالی کشور درخواست کرده عندالاقتضا پرونده در این شعبه رسیدگی گردد که پرونده به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام‌خواهی آقای م. م. بوکالت از آقای ج.م. نسبت به دادنامه شماره 39 مورخ ۱۳۹۴/7/13 صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان خوزستان با امعان نظر به محتویات پرونده نظر به اینکه مستفاد از ماده 480 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 آرایی که دادگاه هم‌عرض در مقام تجدید محاکمه پس از نقض حکم مورد اعاده دادرسی صادر می نماید طبق مقررات قابل فرجام‌خواهی است و الا قابلیت درخواست فرجام ندارد زیرا مطابق ماده441 قانون مذکور درخواست فرجام مجدد پذیرفته نیست و با عنایت به اینکه شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان خوزستان در مقام تجدید محاکمه به شرح رأی فرجام خواسته درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 282-1389/9/14 صادره از شعبه 17 دادگاه کیفری استان خوزستان را وارد تشخیص نداده و در واقع همین رأی را که قبلاً برابر دادنامه شماره 466- 1390/5/10 صادره از شعبه یازدهم دیوان عالی کشور ابرام و قطعی گردیده بود مورد تأیید قرار داده است که درخواست فرجام نسبت به آن پذیرفته نمی‌باشد. لذا رأی صادره قابل فرجام نبوده و قرار رد صادر و اعلام می گردد. ضمناً با عنایت به اینکه حسب نامه شماره 50/64 /ک/94 -1394/4/16 پزشکی قانونی خوزستان (برگ 247 پرونده محاکماتی) نامبرده در زمان ارتکاب قتل از درک مناسبی از ماهیت بزه ارتکابی برخوردار نبوده محکوم علیه و یا وکیل وی با توجه به ماده91 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 می تواند موضوع را از طریق ماده477 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 پیگیری نمایند. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است