فرجام خواهی از حکم صادره در دعوی مطالبه مهریه

خلاصهٔ رأی

یکصد و پنجاه هزار ریال وجه رایج به انضمام ده مثقال طلا میباشد که بر ذمه زوج است و عندالمطالبه کارسازی شود (صفحه 29 پرونده )شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی بروجرد با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.

متن کامل

فرجام خواهی از حکم صادره در دعوی مطالبه مهریه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی از حکم صادره در دعوی مطالبه مهریه پیام: در صورتی که مطالبه مهریه به عنوان دعوایی مستقل مطرح گردد و ضمن دعوای طلاق یا بعد از رسیدگی به دعوی طلاق به عنوان متفرعات آن اقامه نشده باشد، قابل فرجام خواهی نیست. مستندات: ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی-بند 5 ماده 369 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9409986620600140 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور خانم ش. خ. فرزند الف. دادخواستی بطرفیت آقای م. ن.م. فرزند ح. و به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده بمیزان 17/432/421 تومان بابت مهریه و ده مثقال طلا و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تقدیم کرده است که شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی بروجرد بدواً در مورد اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی رسیدگی و پس از استماع شهادت شهود بموجب رأی شماره 600470-94/5/21 حکم بر معافیت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی را صادر کرده است بموجب سندرسمی ازدواج بشماره ترتیب ... -1353/10/11دفتر رسمی ازدواج شماره 19 حوزه ثبت بروجرد مهریه خانم ش. خ. یکصد و پنجاه هزار ریال وجه رایج به انضمام ده مثقال طلا میباشد که بر ذمه زوج است و عندالمطالبه کارسازی شود (صفحه 29 پرونده )شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی بروجرد با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان و وکیل خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است. وکیل خوانده اظهار داشته با توافق طرفین میزان سه دانگ از ملک پلاک ثبتی ...-38 را بعنوان مهریه به خواهان منتقل نموده و در پرونده 5200129 موضوع تمکین شهود مهر تأییدی بر این امر نموده اند. وکیل خواهان دفاع نموده که سه دانگی که میگویند بصورت بیع نامه و توافقی بوده و برای تداوم زندگی بوده است . دادگاه قرار استماع گواهی گواهان را صادر کرده است .در وقت مقرر دادگاه با حضور خواهان وخوانده و وکلای آنان تشکیل شده است از گواهان بشرح صفحات 41 و 42 و 43 تحقیق شده است آقای ع.م.س. اظهار داشته سه دانگ خانه درست بوده که به عنوان مهریه بوده ولی در کل مسائل زندگی آنها ما توافق کردیم که سه دانگ خانه ای که دارد به نام همسرش باشد اگر زمانی نکرد بجای مهریه اش بردارد آن زمان اختلاف با هم داشتند من نمی دانستم مهریه ایشان چه میزان است ولی صحبتی که کردیم این بود که اگر انجام نشود این بابت مهریه باشد. آقای م.ن.م. فرزند طرفین اظهار داشته سه دانگ منزل بابت مهریه نبوده و بخاطر چند سال زحمت بوده و هدیه ای بوده برای این سالها زحمت کشیدن و بحث مهریه اول قرار شد ششدانگ به نام او شود که اختلاف پیش آمد و پدرم و مادرم را به خانه راه نداد - آقای ن.ث. داماد طرفین اظهار داشته چیزی که آقای ن. بنام همسرش زد صحبت از مهریه نبود صحبت فروش خانه بود آقای ن. میخواست خانه را بفروشد گفتیم بخاطر ایشان این خانه را نفروشد و این خانم دلخوشی داشته باشد صحبتی از مهریه نبوده است . شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بروجرد درخصوص دعوی خواهان بشرح فوق و با توجه به سند رسمی ازدواج و میزان مهریه زوجه و اینکه زوج ادعا نموده سه دانگ منزلش را بابت مهریه به نام خواهان زده است و اینکه خواهان پذیرفته که خوانده سه دانگ منزل خود را به خواهان واگذار نموده است هر چند ادعا دارد که بصورت بیع بوده ولی چون در اینخصوص دلیل و مدرکی ارائه ننموده و اذعان نموده بابت تداوم زندگی بوده است و اینکه هر کس مالی به دیگری بدهد اصل بر عدم تبرع است و اینکه تشخیص تأدیه بابت کدام دین بوده بر عهده مدیون است دفاع خوانده را بابت واگذاری سه دانگ از منزل بابت مهریه وارد دانسته و نظر به اینکه بخشی از مهریه وجه نقد میباشد دادگاه باتوجه به تبصره ماده 1082 قانون مدنی دعوی خواهانرا وارد تشخیص و حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یکصد و پنجاه هزار ریال وجه نقد با احتساب شاخص نرخ تورم از 1353/10/11 که تاریخ وقوع عقد است لغایت تاریخ اجرای حکم و همچنین پرداخت ده مثقال طلا بابت اصل خواسته و پرداخت 490/000 ریال هزینه دادرسی پس از محاسبه و کسر بهای سه دانگ ملکی که از ناحیه خوانده به خواهان واگذار شده است در حق خواهان صادر کرده است بدیهی است اگر بهای سه دانگ ملک بیشتر از ارزش مهریه باشد دینی بر ذمه خوانده نیست ...خانم ش. خ. نسبت به دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواهی نموده است که شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان لرستان بموجب رأی شماره 900173-95/2/12 با رد اعتراض رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است. خانم ش. خ. نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی نموده که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه بهنگام شور قرائت میشود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 900173-95/2/12 شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان لرستان مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور احکام قابل فرجام در ماده 368 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء شده است و مطالبه مهریه که ضمن طلاق یا بعد از رسیدگی به دعوی مذکور و بعنوان متفرعات آن صادر نشده و بعنوان دعوی مستقل اقامه شده است قابل فرجام خواهی نیست لذا به استناد ماده یاد شده مفهوم مخالف و بند 5 ماده 369 قانون فوق الذکر و بلحاظ قطعیت رأی فرجام خواسته ، فرجامخواهی رد و پرونده اعاده میگرد. شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار: احمد کریم زاده فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است