فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

پیام: در جرایم مواد مخدر،احکام غیرقطعی با مجازات اعدام که قبل از لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392صادر شده است، قابل فرجام خواهی بوده و این امر نیازمند ابلاغ رای صادره به محکوم علیه و وکیل ایشان است.

متن کامل

فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر پیام: در جرایم مواد مخدر،احکام غیرقطعی با مجازات اعدام که قبل از لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392صادر شده است، قابل فرجام خواهی بوده و این امر نیازمند ابلاغ رای صادره به محکوم علیه و وکیل ایشان است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980925900258 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده حسب اوراق و مندرجات پرونده در تاریخ ۱۳۸4/11/27 مأمورین در حین کنترل خودروهای عبوری به یک دستگاه خودرو پژو آردی به شماره انتظامی ... به رانندگی ح. ق. و دو نفر سرنشین به اسامی ف. ب. و ز.ب. مشکوک و پس از متوقف نمودن خودرو در بازرسی از آن تعداد 250 گرم مواد مخدر از نوع هروئین فشرده (کراک) در زیر صندلی راننده کشف و ضبط می‌گردد (ص3) ح. ق. در تحقیقات اولیه در نزد مأمورین اعلام نموده است ((شخصی به نام م. که در تهران توسط یکی از دوستان با اینجانب آشنا شده این را به من داد که این مواد را به ر. ببرم و به یک نفر تحویل بدهیم بنده هیچ اطلاعی از مواد نداشتم به عنوان امانت تحویل گرفتم...)(ص4) پرونده به دادسرا ارسال می‌گردد متهم در نزد آقای بازپرس اتهام انتسابی را انکار و در دفاع از خود بیان نموده‌اند (حمل مواد مخدر را به شرح فوق قبول ندارم متعلق به من نبوده ولی از داخل اتومبیل برادرم که رانندگی آن را خودم بر عهده داشتم کشف شد یک نفر به نام م. که فامیل وی را نمی‌دانم آن را در خیابان منطقه ... تحویل من داد و من در حال حرکت بودم بستگانم همراهم بودند. داخل کارتن 15× 15 سانتی‌متر که می‌گفت لوازم کامپیوتر است آن را تحویل گرفتم... گفت شخص گیرنده پاکت به تو زنگ می‌زند...) (ص9-8) پرونده به منظور شناسایی اموال متهم به وقت نظارت مقید و سرانجام در تاریخ ۱۳۸5/4/11 آقای بازپرس قرار بازداشت موقت صادره سابق را در مورد پس از انقضای چهار ماه از تاریخ بازداشت فک و قرار وثیقه به مبلغ پانصد میلیون ریال برای متهم صادر و نامبرده با تودیع وثیقه در تاریخ ۱۳۸5/4/25 از زندان آزاد می‌شود (ص58–36) پرونده سرانجام در تاریخ ۱۳۸7/7/25 با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص116-115) علیرغم احضار متهم و دعوت مشارالیه از طریق نشر آگهی (ص189) دادگاه رأساً با تعیین وکیل تسخیری در تاریخ ۱۳۸9/11/26 با تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات و مدافعات وکیل مزبور به شرح رأی شماره 606 مورخ ۱۳۸9/11/27 به استناد ماده 10 قانون مجازات اسلامی و بند 6 ماده 8 و بند 2 ماده 19 و ماده 30 و 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به مجازات اعدام محکوم می‌نمایند. (ص202- 203) به اعتراض وکیل محکوم‌علیه پرونده در راستای اعمال ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر پرونده به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و به موجب رأی شماره 332/90/977 مورخ ۱۳۹0/3/28 جناب آقای دادستان معظم کل کشور رأی معترض‌عنه نقض (به لحاظ اینکه محاکمه غیابی محکوم‌علیه به استناد بندهای 1 و 2 ماده 186 قانون آئین دادرسی کیفری در جرایمی که مجازات قانونی آن‌ها اعدام می‌باشد ممنوع است) و پرونده به شعبه هم‌عرض ارسال می‌گردد (ص216) در این خلال متهم ح. ق. به اتهام دیگری بازداشت می‌شوند در تاریخ ۱۳۹3/4/5 در جلسه دادگاه حاضر می‌شوند و در این جلسه مجدداً اتهام انتسابی را انکار می‌نمایند (ص238)، و نهایتاً قرار وثیقه سابق‌الصدور فک و تبدیل به قرار بازداشت موقت گردیده و متهم راهی زندان می‌شوند. در ضمن فتوکپی دادنامه شماره 140 مورخ ۱۳۹3/3/7 که دلالت بر محکومیت ح. ق. به اتهام نگهداری یک گرم 60 سانت هروئین به تحمل دو سال و هفت ماه حبس و 54 ضربه شلاق و پرداخت ده میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی دارد اخذ و ضم سابقه گردیده است (ص245) پرونده در راستای رأی شماره 977 مورخ ۱۳۹0/3/28 دادستان محترم کل کشور پس از نقض رأی صادره از سوی دادگاه انقلاب اسلامی ر. به شعبه هم‌عرض یعنی شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. ارجاع می‌گردد و در جلسه مورخ ۱۳۹3/11/18 دادگاه ح. ق. در معیت وکیل خود با حضور نماینده آقای دادستان تشکیل و در این جلسه متهم در مقام دفاع از خود اظهار داشته‌اند (استعمال را قبول دارم 1/60 گرم را قبول دارم م. در بارنامه نامش بود دلال بارنامه را معرفی کرد من دست به آن نزدم روی صندلی بود... نمی‌دانم داخل کدام کارتن بوده) (ص268) دادگاه جلسه را به منظور استماع اظهارات مأمورین کاشف تجدید و در تاریخ ۱۳۹3/11/21 احد از مأمورین کاشف در دادگاه حاضر و مشروح جریان دستگیری و کشف مواد از متهم را تشریح می‌نمایند (ص271-270) دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهم و وکیل ایشان به شرح رأی شماره 3020 مورخ ۱۳۹3/11/23 متهم را به استناد بند 1ماده 19 و بند 6 ماده 8 و مواد 17 و32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر از حیث استعمال تریاک به پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل 74 ضربه شلاق و از حیث حمل و نگهداری مواد مخدر (هروئین فشرده به میزان دویست و چهل و پنج گرم و 2- نگهداری یک گرم و شصت سانتی‌گرم هروئین) به مجازات اعدام و مصادره اموال و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروج از خاک جمهوری اسلامی ... به مدت پنج سال در تاریخ قطعیت حکم محکوم نموده است (ص275- 272) دادنامه در تاریخ ۱۳۹3/12/2 به وکیل تسخیری محکوم‌علیه در تاریخ ۱۳۹3/12/2 به محکوم‌علیه نیز ابلاغ شده است. پرونده در راستای اعمال ماده 32 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و نهایتاً با اجرایی شدن قانون آئین دادرسی کیفری در تاریخ ۱۳۹4/6/15 به پرونده به شعبه 45 دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد افرا عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه رسیدگی در دیوان عالی کشور متعاقب ابلاغ رأی و فرجام‌خواهی جایگاه قانونی دارد در خصوص دادنامه شماره 3020 مورخ ۱۳۹3/11/23 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه با اجرایی شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 ورود به پرونده با عنایت به نوع مجازات و محکومیت صادره (اعدام) مستنداً به ماده 428 قانون فوق‌الاشعار مستلزم طرح فرجام‌خواهی از ناحیه محکوم‌علیه بوده لذا پرونده عیناً به شعبه مرجوع‌الیه بدوی اعاده می‌گردد تا نسبت به ابلاغ دادنامه صادره در اجرای ماده 380 قانون مارالذکر با تذکر و اعلام حق فرجام‌خواهی نسبت به رأی صادره به محکوم‌علیه و وکیل ایشان اقدام و در صورت فرجام‌خواهی پس از رعایت تشریفات مقرر در مواد 439 و 440 قانون فوق‌الذکر پرونده مجدداً جهت اتخاذ تصمیم اعاده فرمایند. رئیس و عضو معاون شعبه 45 دیوان عالی کشور هادی احتشامی - محمد افرا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است