فرجامخواهی در موارد عدم رعایت تشریفات آیین دادرسی (عدم تهیه گزارش پرونده)

خلاصهٔ رأی

در خاتمه گفته همه این صحنه را از فاصله حدود پانزده متری رویت کرده است.

متن کامل

فرجامخواهی در موارد عدم رعایت تشریفات آیین دادرسی (عدم تهیه گزارش پرونده) Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجامخواهی در موارد عدم رعایت تشریفات آیین دادرسی (عدم تهیه گزارش پرونده) پیام: دادگاه بدوی تشریفات قانونی مندرج در ماده ۳۸۹ قانون آیین دادرسی کیفری را مراعات نکرده و گزارش جامع پرونده تهیه نشده است، اما این ایراد به درجه ای نیست که اساس رای را مخدوش سازد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/02/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: برابر اظهارات افرادی که در بدو تشکیل پرونده از انان تحقیق شده در مورخه ۱۴۰۰/۶/۱۷ زمانی که ح. و. م. در منزل پدربزرگ خود بوده صدای شلیک تیری را می شنود چون تیراندازی در فاصله خیلی نزدیک بوده وی به جلوی منزل ت. ح. می اید می بیند مامور نیروی انتظامی که در داخل حیاط منزل بوده یک تیر هوایی شلیک می کند. ج. ح. داخل اتاق بوده و مامور خطاب به وی می گفته بیا بیرون کاری با تو ندارم. ج. می گفته حکمی داری نشان بده تا بیایم بیرون. در همان لحظه ج. درب اتاق را باز می کند تا بیاید بیرون که فرار کند. مامور یک تیر شلیک می کند که به درب اهنی حیاط می خورد. ج. سریعا به اتاق برمی گردد. ج. از دربی که به طویله مشرف بوده خارج می شود. مامور در کنج دیوار سرویس دستشویی کمین کرده بوده که روبروی درب طویله قرار داشته و ج. از داخل طویله به سمت مامور تیراندازی می کند که تیر به فک سمت چپ مامور پاسگاه برخورد می کند و مامور می افتد. ح. و. م. در خاتمه گفته همه این صحنه را از فاصله حدود پانزده متری رویت کرده است. ( ص ۶ ) س. ح. ل. نیز اظهارات مشابهی را بیان کرده است. ز. م. گفته بخاطر اختلافات خانوادگی با ج. ح. بحث کردیم. ج. با اسلحه ما و بچه ها را تهدید می کرد. نوه ام س. با پاسگاه تماس گرفت. گشت پاسگاه با خودرو به جلوی منزل امد. ما به وی گفتیم ج. قصد دارد. ما را بکشد که مامور پاسگاه داخل حیاط امد. ج. داخل اتاق بود و اسلحه هم داشت. مامور هر چی گفت ج. بیا بیرون ج. گفت حکم داری نشان بده تا بیایم بیرون که مامور با کلت یک تیر هوایی شلیک کرد تا ج. بترسد. ج. با اسلحه خودش تیراندازی کرد ولی دقیقا ندیدم از کجا و به چه صورت به مامور تیراندازی کرد. متهم ج. ح. فرزند ع. با بیان اظهاراتی مشابه اظهارات مطلعین در مورد کم وکیف حضور مامور در خاتمه گفته یک تیر هوایی مامور پاسگاه زد و من هم یک تیر به سمتش شلیک کردم که به فک وی اصابت کرد و به زمین افتاد و من هم به سمت *. وی گفته قبول دارد. که با شلیک گلوله مامور پاسگاه را به شهادت رسانده است. ز. م. همسر متوفی ضمن اعلام شکایت گفته مرحوم م. د. فرزند د. سه ساله و نه ساله دارد. م. م. و ع. د. به عنوان پدر و مادر متوفی نیز با طرح شکایت خواستار اشد مجازات برای قاتل شده اند. در مورخه ۱۴۰۰/۰۶/۱۷ صحنه جنایت با حضور بازپرس و مامورین و متهم بازسازی شده و متهم با تشریح جزییات حادثه منجر به فوت گفته به محض اینکه مامور سرش را بیرون اورد من از داخل درب طویله به صورت ایستاده به سمت سر وی شلیک کردم و دیدم مامور پاسگاه افتاد. متهم در تحقیقات بازپرسی گفته بعد از شلیک سه تیر هوایی بار چهارم به سمت مامور شلیک کردم و تیر خورد به صورتش. حسب گواهی حصر وراثت ، ورثه متوفی محصور در همسر پدر و مادر و دو فرزند دختر وی هستند ( ص۸۰ ) . سازمان * سلامت روانی متهم را تایید و نتیجه ازمایش مواد مخدر و روان گردان وی را منفی اعلام نموده است. سازمان * علت فوت را شوک ناشی از خونریزی خارج بدن و داخل جمجمه در اثر اصابت جسم پرتابه ای پرشتاب تعیین نموده است. دادسرا در مورد قتل عمد ج. ح. قرار جلب به دادرسی صادر نموده است. پس از صدور کیفرخواست پرونده به کیفری یک محلات ارجاع شده است. دادگاه گزارش جامع پرونده را تهیه نکرده است. جلسه اول رسیدگی دادگاه بدون حضور وکیل متهم تشکیل شده است. ( ص۱۱۷ ) . دادگاه با بیان اینکه بدلیل غم و اندوه اولیای دم ادامه رسیدگی میسر نیست جلسه را تجدید نموده است. اولیای دم تقاضای قصاص نموده اند و متهم اظهارات قبلی خود را تکرار کرده است. جلسه دوم با حضور وکیل متهم تشکیل و متهم در مقام دفاع اظهاراتش همانی است.که در جلسه قبلی دادگاه گفته است. دادگاه در رای صادره متهم را به قصاص نفس محکوم و اسلحه وی را ضبط کرده است. ضمنا متهم در اثنای تحقیقات گفته بود اسلحه متعلق به خودش بوده و مجوز داشته ولی اصل مجوز ان مطالبه نشده و در کیفرخواست نیز صرفا تقاضای ضبط اسلحه شده است. پس از ابلاغ رای وکیل تسخیری متهم با تقدیم لایحه ای به ان اعتراض نموده و عمده ایرادات وی طرح استفاده مواد مخدر توسط متهم و فقدان اموزش های لازم و مهارت در بکارگیری سلاح توسط متهم بوده است. لایحه وکیل به هنگام شور قرایت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای م. ق. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ن. د. ا. د.ار سازمان * اجمالا مبنی بر با عنایت به محتویات پرونده و دلایل ابرازی به تایید دادنامه صادره اظهارنظر می شود. در خصوص دادنامه شماره * فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجامخواهی اقای ا. ج. وکیل تسخیری متهم ج. ح. از دادنامه فوق الذکر و صادره از شعبه * که طی ان موکل فرجامخواه از بابت قتل عمد مرحوم م. م. به قصاص نفس و ضبط اسلحه به عنوان الت قتاله محکوم گردیده ، ضمن تذکر این نکته به دادگاه که تشریفات قانونی مندرج در ماده ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری را مراعات نکرده و گزارش جامع پرونده تهیه نشده است ، اما چون این ایراد به درجه ای نیست که اساس رای را مخدوش سازد بنابراین با نظر به اینکه از ناحیه فرجامخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را ایجاب نماید. و اساس ان را مخدوش سازد به عمل نیامده است.و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم نیز خدشه و ایراد جدی به نظر نمی رسد و دادنامه فرجامخواسته از حیث رعایت تشریفات دادرسی ، تشخیص موضوعی و انطباق حکمی و احراز مسیولیت کیفری و استدلال و ارزیابی ادله و تعیین نوع و میزان مجازات صحیحا صادر گردیده و فاقد منقصتی است ، بنابراین ضمن رد اعتراض فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته را به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می نماید. با نظر به اینکه در مرحله فعلی موضوع رسیدگی به قتل عمد مرحوم م. م. مطرح بوده است.بنابراین استفاده از بعضی عبارات در متن قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست توسط دادسرا نوعی خروج از بی طرفی قاضی تلقی می شود. که شایسته است.در فرایند رسیدگی به این ظرایف امر قضا دقت لازم را مبذول دارند و مراتب در اجرای تبصره ماده ۴۲۸ قانون مرقوم تذکر داده می شود. رییس شعبه *: ح. ا. عضومعاون: م. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است