غصب عنوان پس از تحقق کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: غصب عنوان،پس از تحقق کلاهبرداری و بردن مال غیر،جرم مستقل محسوب و مستوجب مجازات جداگانه است.

متن کامل

غصب عنوان پس از تحقق کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: غصب عنوان پس از تحقق کلاهبرداری پیام: غصب عنوان،پس از تحقق کلاهبرداری و بردن مال غیر،جرم مستقل محسوب و مستوجب مجازات جداگانه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109982986700457 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/02 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 919- 1392/10/29 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی شهرستان ... آقای الف. ع. ی به اتهام مشارکت در کلاهبرداری و آقای ع. م. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری با دریافت ده تن برنج موضوع شکایت آقای ص. س.ت. و غصب عناوین دولتی بنا به دلایل احصایی مجرم شناخته شدند و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هر کدام از نامبردگان به اتهام مشارکت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و به علاوه آقای ع. م. به پرداخت سی و هشت میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ جزای نقدی و از بابت غصب عناوین دولتی به استناد ماده 555 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده اند. رأی صادره مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی شاکی و متهمین قرار گرفته و شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده رسیدگی کرده و طی دادنامه شماره 1342- 1393/10/6 ضمن صدور قرار رد اعتراض شاکی دادنامه تجدیدنظر خواسته را در خصوص محکومیت متهمین به شرح مندرج در فوق مورد تأیید قرار داده است. آقایان ر.الف. الف. و س. ت. به وکالت از آقای ع. م. با تقدیم لایحه ای از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. وکلای متقاضی اعاده دادرسی در لایحه تقدیمی اجمالاً توضیح داده اند صرفنظر از انکار موکل به غصب عنوان در صورتی که غصب عنوان در جهت کلاهبرداری باشد به عنوان یک مانور متقلبانه صورت پذیرد شخص تنها به مجازات کلاهبرداری محکوم می شود نه اینکه از بابت عنوان سمت مجعول که در واقع مقدمه تحقق جرم کلاهبرداری است به مجازات دیگری محکوم شود و در مورد بازپرداخت مال اخذ شده با توجه به محکومیت هر دو متهم از بابت مشارکت در کلاهبرداری باید در صورت احراز بزهکاری هر دو نفر پاسخگو باشند نه احد از آنان و از طرفی طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی در صورت تعدد باید یک مجازات تعیین شود. عضو ممیز رحمت اله احمدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رحمت اله احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقایان ر.الف. الف. و س. ت. به وکالت از آقای ع. م. نسبت به دادنامه شماره 1342- 1393/10/6 صادره از شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نظر به اینکه از ناحیه وکلای متقاضی دلیل و مدرک جدید و موثر که تجویز اعاده دادرسی را ایجاب نماید ارائه نگردیده و ادعای آنان مبنی بر این که غصب عنوان مقدمه جرم کلاهبرداری قابل قبول نیست زیرا در ما نحن فیه غصب عنوان بعد از تحقق کلاهبرداری (بعد از بردن مال غیر) صورت گرفته که با این وصف جرم مستقل و جداگانه تلقی می شود و رد همه مال توسط متقاضی نیز توجهاً به مفاد رأی بدوی و قسمت اخیر ماده نوزده قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 نسبت به وی نامتناسب نمی باشد و درخواست با هیچ یک از بندهای ماده 474 قانون مذکور انطباق ندارد لذا مستنداً به ماده 476 همین قانون قرار رد درخواست صادر می گردد. شعبه 35 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است