عوارض تابلوهای سر در اماکن تجاری و اداری

خلاصهٔ رأی

پیام: از آنجایی که تابلوهای سردر اماکن تجاری و اداری، جهت معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور بوده و الزاماً متضمن تبلیغات نیست و به علاوه شهرداری در این زمینه خدماتی ارائه نمی دهد تا مستحق اخذ عوارض باشد، دریافت عوارض از این بابت غیر قانونی است.

متن کامل

عوارض تابلوهای سر در اماکن تجاری و اداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عوارض تابلوهای سر در اماکن تجاری و اداری پیام: از آنجایی که تابلوهای سردر اماکن تجاری و اداری، جهت معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور بوده و الزاماً متضمن تبلیغات نیست و به علاوه شهرداری در این زمینه خدماتی ارائه نمی دهد تا مستحق اخذ عوارض باشد، دریافت عوارض از این بابت غیر قانونی است. مستندات: رأي شماره 406 و 407 مورخ 1387/6/3 هيأت عمومي ديوان عدالت اداري درخصوص عدم اختيار شوراهاي اسلامي در وضع عوارض براي تابلوهاي سردر اماكن تجاري و اداري- شماره دادنامه قطعی : 9409970956100081 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/05 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست آقای الف. س. به عنوان مدیریت شرکت ق. به طرفیت کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری مشهد به خواسته نقض رأی مورخ 1392/4/5 کمیسیون فوق الذکر با عنایت به محتویات پرونده، مفاد دادخواست و مستندات پیوست آن و لایحه جوابیه منعکس در پرونده؛ نظر به اینکه در خصوص اخذ عوارض تابلوهای منصوبه سر درب اماکن تجاری و اداری، آراء متعددی از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری من جلمه دادنامه 406 و 407 مورخ 1387/6/3 صادر و استدلال گردیده که تابلوهای منصوبه به سر درب اماکن تجاری و اداری علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاماً متضمن تبلیغاتی در زمینه ارائه خدمات مربوط نیست و اصولاً شهرداری در خصوص موضوع، ارائه کننده خدمتی نمی باشد تا ذیحق به دریافت بهای آن باشد، موضوع را مغایر قانون تشخیص داده که در موارد مشابه لازم الاتباع است و در مانحن فیه نیز مفاد صورتجلسه کمیسیون معترض عنه و لایحه جوابیه شهرداری دلالتی بر این امر که تابلو در محل دیگری نصب گردیده یا مندرجات آن حاوی پیام دیگری غیر از مشخصات هتل شاکی باشد ندارد و بدیهی است صرف ارتفاع تابلو موید تبلیغاتی بودن آن نمی باشد، به همین جهت با تشخیص غیر موثر بودن لایحه دفاعیه شهرداری و مستنداً به رأی وحدت رویه ذکر شده و مواد 1، 10 ، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رأی بر ورود شکایت و مآلاً نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام می نماید تا کمیسیون صادرکننده رأی برابر مقررات اتخاذ تصمیم نماید. رأی اصداری مستنداً به ماده 65 قانون اخیرالذکر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. دادرس علی البدل شعبه 32 دیوان عدالت اداری - محمدیان رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با ملاحظه اینکه دادنامه ... در تاریخ 1393/11/30 ابلاغ و دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 1393/12/24 خارج از مهلت بیست روزه قانونی تسلیم گردیده است، لذا به استناد مادتین 65 و 68 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد دادخواست تجدیدنظر خواهی صادر و اعلام می گردد، رای صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه یازدهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری عاشوری - شریعت فر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است