عنوان صحیح خواسته دعوا برای برهم زدن شراکت تجاری

خلاصهٔ رأی

دعوایی به خواسته تائید فسخ قرارداد و مطالبه خسارات دادرسی اقامه کرده است.

متن کامل

عنوان صحیح خواسته دعوا برای برهم زدن شراکت تجاری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عنوان صحیح خواسته دعوا برای برهم زدن شراکت تجاری پیام: چنانچه قراردادی جهت تأسیس شرکت برای انجام امور تجاری میان دو شخص منعقد شده باشد و یکی از طرفین به دلیل عدم انجام تعهدات توسط طرف دیگر، به دنبال بر هم زدن این شراکت باشد، باید طبق مقررات قانون تجارت ویا اساسنامه شرکت، از دادگاه تقاضای انحلال شرکت را کند و تأیید فسخ قراداد، در این فرض جایی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509972130700168 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اقای ر. ه. با وکالت اقای علی ر. به طرفیت اقای پ. پ. دعوایی به خواسته تائید فسخ قرارداد و مطالبه خسارات دادرسی اقامه کرده است. در شرح دادخواست وکیل خواهان اظهار داشته قرارداد مورخ 88/6/1 بین طرفین دعوی تنظیم و مقرر شده که خوانده شرکتی تحت عنوان احتمالی پ. پارسیان صنعت پرنگ یا آی آی سی پی یا راهداد و یا گروه پ. در اداره ثبت شرکتهای ایران به ثبت برساند و موکل اش مالک 10% سهام ان و از منافع سود ان منتفع گردد. باوجود گذشتن مدت زیادی از ان قرارداد ، شرکتی به ثبت نرسیده که موکل اش در تاریخ 90/2/2 مراتب فسخ را حضورا به خوانده اعلام کرده است. اظهارنامه هایی نیز با مفاد اعلام فسخ در 94/2/18 و 94/3/9 به خوانده ابلاغ شده است. باتوجه به مراتب و شرط مندرج در قرارداد صدورحکم به تائید فسخ را درخواست دارد. خوانده پاسخ داده که شرکت به نام دیگری تحت عنوان پ. پارت صنعت پرنگ به ثبت رسیده چون خواهان همکاری نکرده ، سهامی در شرکت پ. پارت صنعت پرنگ ندارد. در قرارداد مستند دعوی تصریح شده که شرکت به یکی از نامهای پ. پارسیان صنعت پرنگ ، آی آی سی پی یا راهداد یا گروه پ. به ثبت می رسد و 10% از سهام شرکت متعلق به خواهان و 90% متعلق به خوانده است.در بند7 ان امده است که این قرارداد در پایان هرماه قابل تجدیدنظر می باشد و دارای زمان فسخ 6 ماهه است . دادگاه اعتقاد دارد که اولا خوانده دلیلی که امتناع خوانده را ثابت کند ارائه نکرده است . ثانیا شرکتی که حسب اظهار خوانده به ثبت رسیده تحت نام دیگری بوده که با نام های مورد نظر طرفین که در قرارداد به ان تصریح شده انطباق ندارد. مهم تر انکه برای خواهان سهمی در شرکت تاسیس شده نیز منظور نشده است . این مطلب که خوانده عنوان داشته خواهان در شرکت ثبت شده سهمی ندارد ولی براساس قرارداد 10% سهم دارد موجه نیست. زیرا در مورد پرداخت سود به صاحبان سهام شرکت مقررات خاصی در قانون تجارت حاکم است و بر پایه ی مقررات مذکور به فردی سهامدار اطلاق می شود که در دفتر ثبت سهام شرکت ها در اوراقی که در مقطع ثبت شرکت ارائه و به ثبت می رسد از قبیل اظهارنامه و اساسنامه ، نامش بعنوان سهامدار قید شده باشد .با توضیحی که خوانده داده شرکتی که به ثبت رسیده اوصاف شرکت مقصود طرفین را ندارد. سهامش متعلق به خواهان و افراد دیگری است و از نظر مقررات قانونی امکان پرداخت سود سهام به خواهان نیز وجود ندارد و به نام دیگرهم به ثبت رسیده است به نظر می رسد مدافعات خوانده به منظور باقی ماندن وجوهی که خواهان به موجب قرارداد به وی تسلیم کرده مطرح شده است. بنا به مراتب بالا با توضیحاتی که دردرخواست و جلسه رسیدگی وکیل خواهان داده و مفاد اظهارنامه ها و اینکه در ستون خواسته بطور کلی تائید فسخ را درخواست کرده بدست می اید که موجب فسخ خیار شرط و تخلف از شرایط قرارداد 88/6/1 می باشد. درمورد شرط به جهت انقضای مدت 6 ماهه به نظر دادگاه موجب فسخ منتفی است . لکن از جهت تخلف از شرط صفت از نظر اختلاف اوصافی که شرکت ثبت شده از نظر نام شرکت و نام صاحبان سهام با قرارداد مستند دعوی دارد وارد است. امکان ایجاد اوصاف منظور (تغییرنام ) و صاحبان سهام ) نیز وجود ندارد. بویژه انکه تغییر نام منوط به تصویب مجامع شرکت است. از این رو به استناد ماده 235 قانون مدنی و مواد515و 519 قانون ائین دادرسی مدنی باتوجه به اظهارنامه ای که به تاریخ 93/12/27 تقدیم شده است. حکم به تائید فسخ با تاریخ مذکور و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه درحق خواهان صادر و اعلام می شود. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران - اسکندری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ. پ. باوکالت آقای س. ه. بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ر. ه. باوکالت آقای علی ر. نسبت به دادنامه شماره9401135 مورخه1394/12/11 صادره ازشعبه44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به تایید فسخ قراردادمورخه 1388/6/1 بانضمام هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه صادرواعلام گردیده است واردوموجه بوده ودادنامه مطروحه مستوجب نقض میباشد زیراباعنایت به بند2 قراردادفیمابین متداعیین پرونده که موضوع قرارداد ونوع فعالیت راتولید وفروش انواع کابینت اعلام کرده اند واقدام وفعالیت پیش بینی شده وفق ماده 2قانون تجارت مصداق معاملات تجارت محسوب میشود وازطرفی تجدیدنظرخوانده درلایحه دفاعیه تجدیدنظرخواهی اظهارداشته که تجدیدنظرخواه اقدام به ثبت شرکت پ. پارت صنعت پرنگ نموده است وهرچندکه ازنام های احتمالی پیش بینی شده درقرارداد نمیباشد اززمان تاسیس تاکنون هیچگونه سهام وسودی به نامبرده تعلق نگرفته است که دراین صورت بایدانحلال شرکت راطبق مقررات قانون تجارت ویا اساسنامه شرکت درخواست نماید وموضوع معنونه خارج ازعقود مدنی میباشدازاین رو دادگاه باستنادقسمت اول ازماده 358قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی ضمن نقض دادنامه مطروحه قرارعدم استماع دعوی خواهان بدوی صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است . شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است