عنوان خواسته در فرض فضولی بودن عقد رهن

خلاصهٔ رأی

نداشته وتجدیدنظر خوانده با وصفی که در دادخواست و صورتجلسات محکمه بدوی ولایحه تجدیدنظر خواهی اعلام نموده صرفا"میتواند نسبت به طرح واقامه دعوی ابطال عقد رهن مذکور بلحاظ عدم تنفیذ اقدام نماید لذا طرح دعوی در قالب الزام به فک رهن فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه مستندا"به ماده 358 قانون آئین دادرسی ضمن پذیرش تجدیدنظر خواهی ونقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر واعلام میدارداین رای قطعی است.

متن کامل

عنوان خواسته در فرض فضولی بودن عقد رهن Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عنوان خواسته در فرض فضولی بودن عقد رهن پیام: در صورتی که عقد رهن به صورت فضولی منعقد شده باشد، در فرض عدم تنفیذ مالک، اثری بر عقد مذکور مترتب نیست بنابراین دعوی الزام به فک رهن فاقد وجاهت است و خواهان باید دعوای ابطال عقد رهن را طرح کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970224400667 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح. الف. با وکالت خانم ب. ر. بطرفیت خانم ف. فطری با وکالت خانم ف. خ. وبانک.....شعبه مرکزی کرج به تقاضای الزام خوانده به فک رهن از پلاک ثبتی......تقسیم مال مشترک ودرصورت عدم قابلیت تقسیم فروش مال وتقسیم بهای آن واجرت المثل سه دانگ مشاع از مورخه 1/ 7/ 1387با احتساب خسارات دادرسی دادگاه باتوجه به اوراق ومحتویات پرونده وتحقیقات انجام شده از وکلای خواهان وخوانده وشخص خواهان وخوانده درجلسه دادرسی وملاحظه پاسخ واصله از ثبت نظربه اینکه حسب مفاد اظهارات خوانده دریف اول درجلسه دادرسی مفاد سند4/ 6/ 1389مبنی بر شراکت فیمابین مورد قبول خوانده ردیف اول قرار گرفته ومفاد وکالتنامه شماره .....-1389/6/4 ارائه شده از سوی خود ایشان مو ئد تنظیم شراکت نامه درمورخه4/ 6/ 1389می باشد وتوجها به پاسخ واصله از ثبت شهریار که موید در رهن گذاشتن ملک مذکور در مورخه27/ 8/ 1392دفتر ....کرج نزد بانک ..... شعبه مرکزی کرج بوده که این امر حسب تحقیقات انجام شده بدون اذن خواهان نسبت به سهمی وی با توجه به تقدم تاریخ شراکت وتاخیر در رهن گذاشتن انجام شده است فلذا دادگاه دعوی مطروحه رادراین قسمت واردتشخیص به استناد مواد198و519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم برالزام خوانده به فک رهن از پلاک مذکور به نسبت سه دانگ مشاع ازپلاک مذکور به نسبت سه دانگ مشاع از پلاک مذکور نسبت به سهمی خواهان به انضمام محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 965000ریال به عنوان هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل خواهان برابر تعرفه مربوطه صادرواعلام می دارد.درخصوص دادخواست دیگر خواهان مبنی بر تقسیم مال مشترک در صورت عدم قابلیت تقسیم فروش آن دادگاه با بررسی اوراق ومحتویات پروند نظر به پاسخ استعلام واصله از ثبت وبا توجه به اینکه رسیدگی به موضوع مستلزم تنظیم سند رسمی انتقال به نام خواهان می باشد که چنین امری از سوی خواهان ارائه نشده است فلذا در این قسمت به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادرواعلام می دارد ودرخصوص دعوی مطروحه به تقاضای اجرت المثل ایام تصرف به لحاظ عدم مالکیت رسمی وثبتی فعلی خواهان بر پلاک مذکور به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی مطروحه راصادر واعلام می دارد.رای صادره ظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه نهم حقوقی دادگاه عمومی شهریار - منتظری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی خانم ف. ن. بطرفیت آقای ح. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 930070-1393/7/27 صادره از شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار که متضمن صدور حکم بر محکومیت وی به لزام به فک رهن از پلاک ثبتی.....را میباشد وارد است ودادنامه صادره در خور تائید نیست چرا که با عنایت به مفاد اظهارات طرفین و ادعای خواهان بدوی که مدعی است نسبت به سهمی سه دانگ وی بدون اذن واجازه عملیات رهنی صورت گرفته لذا براساس ادعای موجود بلحاظ در رهن گذاشتن سهم وی بدون اذن مالک عقد مذکور فاقد عنصر اراده وبه صورت فضولی بوده که طرح واقامه این دعوی موید تنفیذ عقد رهن مذکور نیست به سهمی خواهان بدوی است و به تبع آن عقد باطل بوده لذا با وصف مذکور طرح واجابت خواسته الزام به فک رهن فاقد وجاهت بوده چرا که با وصف عدم تنفیذ اثری بر عقد مذکور مترتب نبوده تا به مفاد آن عمل گردد به عبارتی بلحاظ باطل بودن رهن الزام به فک رهن موضوعیت نداشته وتجدیدنظر خوانده با وصفی که در دادخواست و صورتجلسات محکمه بدوی ولایحه تجدیدنظر خواهی اعلام نموده صرفا"میتواند نسبت به طرح واقامه دعوی ابطال عقد رهن مذکور بلحاظ عدم تنفیذ اقدام نماید لذا طرح دعوی در قالب الزام به فک رهن فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه مستندا"به ماده 358 قانون آئین دادرسی ضمن پذیرش تجدیدنظر خواهی ونقض دادنامه معترض عنه قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر واعلام میدارداین رای قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است