عنصر روانی خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

پیام: تصاحب مال برای استیفای طلب موجب زوال عنصر روانی بزه خیانت در امانت است.

متن کامل

عنصر روانی خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عنصر روانی خیانت در امانت پیام: تصاحب مال برای استیفای طلب موجب زوال عنصر روانی بزه خیانت در امانت است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970223901439 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/01 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای د. فرزند الف. از دادنامه غیابی 1216-28/12/90 که به موجب شکایت آقای م. به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه خودرو پراید غیاباً به شش ماه حبس محکوم شده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده متواری بودن واخواه از زمان تشکیل پرونده (6/9/90) زمان دستگیری مورخه 30/9/91 مدافعات بلاوجه واخواه مبنی بر ادعای طلب از واخواه در حالی که هیچ اقدام قانونی جهت اخذ مطالبه ادعایی خود ننموده است همچنین با توجه به اظهارات مطلع آقای ب. مبنی بر اینکه واخواه با وی نیز چنین نموده و دو سال خودرو پژو پارس وی را در ید خود نگه داشته است و با توجه به سایر قرائن موجود در پرونده دادگاه واخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد واخواهی مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترضٌ عنه را تأیید می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 892-3/10/91 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 1216-28/12/91 از حیث محکومیت حبس به تحمل 6 ماه بابت خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه اتومبیل بوده صادر شده است تقاضای تجدیدنظرخواهی داشته که طی لایحه ای به انضمام استشهادیه بعضی از افراد مطلع پیوست سابقه بوده و می باشد تقدیم و اعتراض داشته که دادگاه پس از وصول سابقه و ملاحظه آن و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه بیان کرد تجدیدنظرخواه اتومبیل خود را برای تعمیر به تعمیرگاه تحویل داده و پس از انجام تعمیر از پرداخت دستمزد آن خودداری می کند که نگهداری بابت قسمتی از طلب بوده و می باشد فلذا دادگاه با توجه به بررسی و مداخله اوراق قضایی و دفاعیات به عمل آمده و به علت فقدان عنصر معنوی که نگهداری برای ارتکاب جرم نبوده و نمی باشد بلکه برای احقاق حق و طلب انجام کار می باشد با پذیرش اعتراض به استناد جزء 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه و به استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی رأی بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رضائی ـ شفیعی خورشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است