عناصر بزه خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

عناصر بزه خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهش

متن کامل

عناصر بزه خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عناصر بزه خیانت در امانت پیام: صرف ارائه رسید مبنی بر امانی بودن مال، مثبت خیانت در امانت نیست؛ بلکه باید به صورت توامان رابطه امانی و ارتکاب رفتار خیانت آمیز اثبات شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970269701049 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/10/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران علیه آقایان 1- ح.غ. فرزند ب. دایر بر سرقت 200 گرم طلا از شاکی ب.غ. 2- آقای ع.س. فرزند م. دایر بر تحصیل مال مسروقه (200 گرم طلا) و خیانت در امانت نسبت به 92 قطعه سکه بهار آزادی موضوع شکایت آقایان 1- ش.ت. 2- ع.خ. 3- ن.ر. با وکالت خانم الف.ط.؛ دادگاه با التفات به اقرار صریح متهم ردیف اول به ارتکاب سرقت در مراحل مختلف تحقیق و دادرسی بزه انتسابی مشارالیه را محرز و ثابت تشخیص داده، لذا مستنداً به مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را علاوه بر رد مال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت آن به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تحمل 30 ضربه شلاق صادر و اعلام می نماید و در خصوص اتهامات متهم ردیف دوم دایر بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت توجهاً به انکار شدید متهم در مراحل تحقیق و دادرسی و فقد دلیل کافی بر وقوع بزه و انتساب به متهم موصوف مستنداً به اصل شرعی 1- اصاله البرائه و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم ردیف دوم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1020 دادگاه عمومی و جزایی تهران ـ امرائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ر.، ش.ت. و ع.خ. با وکالت خانم الف.ط. و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای ب.غ. از دادنامه شماره 7000267 مورخ 28/3/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1020 تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیهم علیه آقای ع.س. فرزند م. مبنی بر تحصیل مال مسروقه و خیانت در امانت رأی برائت صادر شده است وارد نیست، زیرا محتویات پرونده و مفاد لوایح اعتراض تجدیدنظرخواهان متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده باشد و همان طور که می دانیم صرف داشتن رسیدی مبنی بر امانی بودن مال، موجب پدید آمدن رابطه امانی نمی گردد بلکه لازم است به موجب ادله قانونی وجود رابطه امانی و در ادامه وقوع یکی از رفتارهای خیانت آمیز ثابت شود. لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است