عطف به ماسبق شدن قواعد مربوط به مرور زمان

خلاصهٔ رأی

کرده است و فرد مجروح در تاریخ ۱۳۸1/3/29 فوت کرده است.

متن کامل

عطف به ماسبق شدن قواعد مربوط به مرور زمان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عطف به ماسبق شدن قواعد مربوط به مرور زمان پیام: عطف به ما سبق شدن مقررات مرور زمان ناظر بر مواردی است که مطابق قانون سابق مرور زمان محقق نشده باشد. مستندات: ماده 11 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9409970908000069 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی است آقای پ. پ. در تاریخ ۱۳۸1/3/6 اقدام به ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ا.ب.ش. کرده است و فرد مجروح در تاریخ ۱۳۸1/3/29 فوت کرده است. مراتب ایراد جرح با چاقو در تاریخ ۱۳۸1/3/22 از طرف بستگان فرد مجروح به کلانتری اعلام شده و کلانتری در تاریخ ۱۳۸1/3/23 موضوع را به دادگاه عمومی ش. گزارش کرده است و پرونده به شعبه ... دادگاه عمومی ش. ارجاع شده است و دستورات قضایی و از جمله دستور دستگیری متهم در تاریخ ۱۳۸1/3/23 صادر شده است . فرد مجروح در تاریخ ۱۳۸1/3/29 فوت کرده است و پزشکی قانونی در تاریخ ۱۳۸1/4/1 از جسد او معاینه کرده و اعلام نظر کرده است که در معاینه گردن آثار تعبیه راه مصنوعی دیده می‌شود. در معاینه تنه آثار عمل جراحی انجام شده بر روی شکم و زخمی دایره‌ای شکل و عمیق در روی شانه چپ دیده می شود. علت فوت عفونت منتشر خونی به دنبال پارگی احشاء داخلی به دلیل اصابت جسم برنده نامشخص تعیین می‌گردد (برگ 14) پس از فوت شخص مجروح اقدامات پلیسی برای دستگیری قاتل از طرف اداره آگاهی و تحت تعلیمات شعبه ... دادگاه عمومی ش. انجام شده است و در ادامه اقدامات از طرف شعبه ... دادگاه عمومی جزایی ش. انجام شده است (ظاهراً شعبه 11 به شعبه 104 تغییر یافته است . عضو ممیز) و اقدامات تعقیبی جهت دستگیری متهم ادامه داشته است تا اینکه حسب برگ‌های 94 و 95 و به موجب سند رسمی شماره 19473 مورخ ۱۳۹3/5/13 دفتر اسناد رسمی شماره ... ش. آقایان و خانم‌ها 1- ف.ب.ش. 2- س.ب.ش. 3- ع. ب.ش. 4- م. ب.ش. 5- ح. ب.ش. به عنوان ورثه مقتول رضایت بی‌قید و شرط خود را نسبت به متهم پ. پ. اعلام کرده‌اند. پس از اعلام رضایت ورثه مقتول در تاریخ ۱۳۹3/8/18 متهم پ. پ. به اتفاق وکیل خود آقای ا.پ. در دادگاه حاضر شده است و در پاسخ به تفهیم اتهام قتل عمدی اظهار داشته قبول دارم بچه بودم اشتباه کردم تقاضای تخفیف مجازات از حیث جنبه عمومی دارم به علت اینکه رضایت اولیاءدم را اخذ نموده‌ام. وکیل متهم نیز اظهار داشته است با توجه به گذشت بیش از 12 سال از تاریخ وقوع جرم مستنداً به ماده 173 و 174 قانون مجازات اسلامی (قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مورد نظر بوده است . عضو ممیز) تقاضای صدور قرار موقوفی تعقیب دارم و اگرچه ماده 11 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اشاره دارد که مرور زمان مشمول قانون سابق نمی‌شود به علت اینکه متهم حق مکتسبه به استناد قانون قدیم تحصیل نموده است و وقوع آن در زمان حکومت قانون قدیم بوده است لذا مشمول ماده 11 که مرور زمان را افزایش داده نمی‌شود. دادگاه به موجب دادنامه فرجام‌خواسته به استناد تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی سابق به لحاظ بیم تجری و اخلال در نظم عمومی و با اعمال کیفیات مخففه متهم را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم کرده است و در مورد جنبه خصوصی موضوع نیز با توجه به رضایت اولیاءدم قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است و در ذیل رأی مرجع تجدیدنظر را دادگاه تجدیدنظر استان فارس اعلام کرده است و پس از تجدیدنظرخواهی وکیل محکوم‌علیه ، پرونده به شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع شده است و دادگاه مذکور به موجب دادنامه شماره 01484 مورخ ۱۳۹3/10/24 به این استدلال که مرجع تجدید نظر در مورد جرم قتل عمدی دیوان‌ عالی‌ کشور می‌باشد قرار عدم صلاحیت به شایستگی دیوان‌ عالی‌ کشور صادر کرده و پرونده پس از وصول به دیوان‌ عالی‌ کشور به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حمید دلیر عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و لایحه فرجام‌خواهی وکیل محکوم‌علیه و نظریه کتبی آقای دکتر احمد رفیعی دادیار دیوان‌ عالی‌ کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به شمول مرور زمان نسبت به اتهام تعزیری مطروحه تقاضای نقض دادنامه فرجام‌خواسته را دارم در خصوص دادنامه فرجام‌خواسته مشاوره نموده و چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای ا.پ. به وکالت از آقای پ. پ. . نسبت به دادنامه شماره 02331 مورخ ۱۳۹3/8/22 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی ش. وارد است زیرا صرف‌نظر از اینکه معلوم نیست دادگاه محترم به چه دلیل در مورد جنبه عمومی جرم قتل عمدی به جای استناد به ماده 612 قانون تعزیرات به تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی سابق استناد کرده است، با توجه به اینکه مجازات مقرر برای جنبه عمومی جرم قتل عمدی در زمره مجازات‌های بازدارنده بوده است و اولین اقدام تعقیبی در خرداد ماه 1381 انجام شده است و مرور زمان ده ساله موضوع بند الف ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 در خرداد ماه 1391 محقق شده است بنابراین پس از ده سال از تاریخ اولین اقدام تعقیبی چون پرونده منتهی به صدور حکم نشده بوده جنبه عمومی قتل عمدی مشمول مرور زمان واقع شده است و براساس قانون سابق حق مکتسبه برای متهم ایجاد شده است و ماده 11 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که مقرر است مربوط به مرور زمان را عطف‌ بما‌سبق کرده ناظر بر مواردی است که مطابق قانون سابق مرور زمان محقق نشده باشد که در این صورت با لازم الاجرا شدن قانون جدید،‌ ادامه تعقیب و شمول یا عدم شمول مرور زمان باید براساس شرایط مقرر در قانون جدید انجام شود بنابراین چون موضوع جنبه عمومی قتل عمدی قبل از قانون جدید مشمول مرور زمان واقع شده است به استناد بند 1 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه فرجام‌خواسته نقض بلاارجاع می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 20 دیوان عالی کشور محمد ناصری صالح آباد -رحمید دلیر فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است