عزل وکیل دارای وکالتنامه بلاعزل رسمی

خلاصهٔ رأی

که حسب وکالتنامه استنادی به شماره 9919 دفتر اسناد رسمی 58 کبودرآهنگ، خواهان، وکیل از ناحیه خوانده در مطلقه نمودن خود بوده است لیکن خوانده حسب اظهارنامه مورخ 94/4/7 با توجه به جایز بودن عقد وکالت، موکل را عزل نموده است (عضو ممیز: وکیل را عزل نموده است صحیح می باشد) بنابراین ایشان اختیار و استحقاق مطلقه نمودن خود را ندارد مستنداً به مواد 656 و 678 و 679 قانون مدنی حکم بر بطان دعوی خواهان صادر نموده است.

متن کامل

عزل وکیل دارای وکالتنامه بلاعزل رسمی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عزل وکیل دارای وکالتنامه بلاعزل رسمی پیام: عقد وکالت عقدیست جایز و قابل عزل بودن وکیل در آن حکم است نه حق و قابل اسقاط نیست؛ مگر اینکه وکالت وکیل یا عدم عزل در ضمن عقد لازمی شرط شده باشد. بنابرین صرف اینکه در وکالتنامه رسمی قید شود موکل حق عزل وکیل ندارد، فاقد اثر حقوقی و قانونی است و موجب اسقاط حق موکل برای عزل وکیل نیست. مستندات: بند 1 ماده 678ماده 679 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409988123100246 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور در تاریخ 94/1/26 خانم ف. م. بطرفیت همسرش آقای الف. ه.و. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق به لحاظ احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده که بموجب سند نکاحیه پیوست در تاریخ 93/1/21 با صداق یکصد و ده عدد سکه تمام بهار آزادی به عقد دائم خوانده درآمده ام که هنوز ازدواج و عروسی نکرده و در دوران عقد بسر می برم بموجب وکالتنامه رسمی تنظیمی در دفترخانه شماره ... کبودرآهنگ خوانده اقدام به اعطاء وکالت بلاعزل جهت تقدیم دادخواست طلاق بمنظور مطلقه نمودن خویش و صدور حکم طلاق به اینجانب نموده است حال اینجانب با استفاده از اختیارات خویش تقاضای رسیدگی و صدور حکم به طلاق را دارم. ضمناً مهریه و نفقه خویش را بموجب دعاوی جداگانه مطالبه نموده ام خواهان به ضمیمه دادخواست رونوشت سند ازدواج و تصویر وکالتنامه شماره ... مورخ 93/9/3 دفتر اسناد رسمی شماره ... کبودرآهنگ را تقدیم نموده است. دادخواست مطروح در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان کبودرآهنگ ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد خانم ز.ی. ص. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب زوج خوانده اعلام وکالت می نماید و هم چنین خانم الف.ش.ز. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از طرف زوجه خواهان اعلام وکالت نموده و در جلسه اول دادرسی بتاریخ 94/4/23 که با حضور زوجین و وکلای آنان تشکیل گردیده وکیل خواهان همان مطالب دادخواست را بیان نموده و وکیل خوانده در قسمتی از اظهارات خود بیان داشته در خصوص وکالت در طلاق زوجه با توجه به اینکه نفس عقد وکالت جایز می باشد و قابل عزل از طرف موکل اینجانب بوده است موکل بنده زوجه را از وکالت در طلاق عزل نموده اند ضمناً کلیه مراجع تقلید نظر بر این دارند که در صورتیکه عقد لازمی در دفترخانه جاری نشود تا عقد وکالت را لازم گرداند هر چند در سند رسمی وکالت بلاعزل قید شده باشد نفس عقد وکالت را از جایز بودن خارج نمی کند و عقد همچنان جایز است و زوج حق عزل وکیل خود (زوجه) را دارد چرا که موکل اینجانب به صراحت منکر وجود هیچگونه عقد لازم دیگری در دفترخانه شده و خواهان نیز صراحتاً در دادگاه از این موضوع اظهار بی اطلاعی نمودند لذا با توجه به بقای جایز بودن وکالت اعطائی از جانب موکل و عزل ایشان بموجب اظهارنامه ارائه گردیده و عدم وجود هیچگونه حقی برای زوجه نسبت به این مورد تقاضای رد دعوی خواهان را دارم وکیل خواهان اظهار داشت موکل دختری روستائی و تقریباً بی سواد می باشد که هنگام حضور در دفتر اسناد رسمی به قصد و اراده اعطای وکالت بلاعزل به اتفاق خوانده در دفترخانه حاضر شده است و همه کارها از سوی دفترخانه انجام شده و ایشان و خوانده ذیل اوراق را امضاء و اظهارات سردفتر را کلاً قبول نموده اند و هم چنین در خصوص ادعای وکیل خوانده باستحضار می رساند وکالت اعطایی به موکل جهت مطلقه نمودن خود مطابق قانون جدید حمایت خانواده ماده 36 می باشد که در آنجا قانونگذار اظهار داشته است که زوجه می بایست در اجرای صیغه طلاق وکالت بلاعزل داشته باشد لذا با این وصف وکالت بلاعزل مورد حکم طبق قانون صحیح می باشد و عقد لازمی می باشد که قابل عزل وکیل از سوی موکل نمی باشد وکیل خوانده در پاسخ به اظهارات وکیل خواهان مطالبی بیان نموده که در صورتمجلس منعکس گردید. تصویر اظهارنامه مورخ 94/4/7 در برگ 30 پرونده حاکیست که آقای الف. ه.و. بموجب این اظهارنامه خطاب به خانم ف. م. و پیرو وکالت اعطائی بجهت جایز بودن عقد وکالت نامبرده از وکالت خود عزل نموده است و این اظهارنامه در تاریخ 94/4/23 به خانم ف. م. تحویل و ابلاغ گردید. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 823 مورخ 94/7/9 پس از ذکر خواسته خواهان و خلاصه اظهارات وکلای طرفین با اعلام اینکه حسب وکالتنامه استنادی به شماره 9919 دفتر اسناد رسمی 58 کبودرآهنگ، خواهان، وکیل از ناحیه خوانده در مطلقه نمودن خود بوده است لیکن خوانده حسب اظهارنامه مورخ 94/4/7 با توجه به جایز بودن عقد وکالت، موکل را عزل نموده است (عضو ممیز: وکیل را عزل نموده است صحیح می باشد) بنابراین ایشان اختیار و استحقاق مطلقه نمودن خود را ندارد مستنداً به مواد 656 و 678 و 679 قانون مدنی حکم بر بطان دعوی خواهان صادر نموده است. پس از ابلاغ رأی صادره وکیل زوجه خواهان نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه تجدیدنظر توضیح داده که وکالت اعطایی از سوی تجدیدنظر خوانده به موکله ام بلاعزل بوده و به همین دلیل تجدیدنظرخوانده حق عزل وکیل (موکله ام) را نداشته است و ارسال اظهارنامه مبنی بر عزل وکیل دارای اثر قانونی نمی باشد. پرونده پس از طی تشریفات قانونی و وصول بمرجع تجدیدنظر استان همدان و ثبت در شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر، شعبه مرجوع الیه در وقت فوق العاده بموضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 103 ـ 95 مورخ 1395/2/8 با استدلال اینکه در وکالتنامه استنادی خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) در متن آن بوجه لازمی حق عزل وکیل از موکل سلب و ساقط نگردیده و صرفاً قید شده حق عزل وکیل ندارد که این خلاف بند 1 ماده 678 و قسمت صدر ماده 679 قانون مدنی است و لذا فاقد اعتبار است و حق موکل برای عزل وکیل را ساقط نمی کند لذا اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق بر موازین قانونی تشخیص و ضمن رد اعتراض مطروح دادنامه معترض عنه را تأیید نموده است. دادنامه اخیر در تاریخ 95/3/3 به وکیل زوجه ابلاغ شد و زوجه شخصاً در تاریخ 95/3/22 با تقدیم دادخواست نسبت به آن فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسن عباسیان عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ف. م. نسبت به دادنامه شماره 103 ـ 95 مورخ 1395/2/8 شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان که در جهت تأیید دادنامه بدوی متضمن حکم بر بطلان دعوی فرجام خواه بخواسته صدور حکم طلاق (اذن اعمال وکالت در طلاق) انشاء گردیده با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا عقد وکالت از عقود جائزه بوده و طبق ماده 679 قانون مدنی موکل می تواند هر وقت که بخواهد وکیل را عزل نماید و قابل عزل بودن وکیل نیز « حکم »; بوده نه حق و بهمین جهت قابل سلب و اسقاط از موکل نیست مگر اینکه طبق قسمت اخیر ماده مذکور وکالت وکیل یا عدم عزل در ضمن عقد لازمی شرط شده باشد که در اینصورت مادامی که عقد لازم بقوت و اعتبار خود باقی بوده شرط مقرر در آن مبنی بر وکالت وکیل یا عدم عزل هم بقوت و اعتبار خود باقی بوده و در نتیجه موکل حق عزل وکیل را نخواهد داشت در مانحن فیه همانطوریکه در دادنامه فرجام خواسته استدلال شده در متن وکالتنامه استنادی که بموجب آن از سوی زوج (فرجام خوانده) به زوجه (فرجام خواه) اعطاء وکالت شده تا خود را مطلقه نماید، حق عزل وکیل به وجه لازمی از فرجام خوانده بعنوان موکل سلب و ساقط نشده و صرف قید اینکه حق عزل وکیل ندارد چون اشتراط در عقد لازمی نبوده این عبارت خلاف بند 1 ماده 678 و صدر ماده 679 قانون مدنی محسوب و هیچ اثر حقوقی و قانونی بر آن مترتب نبوده و مآلاً موجب اسقاط حق موکل برای عزل وکیل نخواهد بود و ازآنجائیکه زوج فرجام خوانده طی اظهارنامه مورخ 94/4/7 که در تاریخ 94/4/23 به زوجه فرجام خواه ابلاغ واقعی و تحویل گردیده بالصراحه نامبرده را از وکالت خود عزل نموده است بنابراین وکالت زوجه فرجام خواه باعتبار عزل او از سوی فرجام خوانده (موکل) قانوناً مرتفع بوده و استحقاق استفاده از آن را جهت مطلقه نمودن خود ندارد از این رو دادنامه فرجام خواسته با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و مستندات پیوست آن و اظهارات و مدافعات وکلای طرفین و استدلال منعکس در آن موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات فرجام خواه در حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه فرجام خواسته وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. رئیس شعبه هشتم دیوان عالی کشور: حسن عباسیان مستشار: مسعود کریمپور نطنزی عضو معاون: جعفر پوربدخشان فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است