عدم شناسایی متهم

خلاصهٔ رأی

پیام: صدور حکم برائت در مواردی که متهم شناسایی نشده، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

عدم شناسایی متهم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم شناسایی متهم پیام: صدور حکم برائت در مواردی که متهم شناسایی نشده، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982144500764 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص شکایت آقای ب. ع. به وکالت از آقایان ع. و ص. هردو ت. علیه افراد ناشناش مبنی بر مزاحت از طریق دستگاههای مخابراتی با توجه به جمیع اوراق ومحتویات پرونده از جمله قرارهای منع تعقیب صادر از سوی شعبه اول بازپرسی ناحیه 7 تهران واینکه صرف نظر عدم شناسایی متهم ومتهمان بلحاظ عدم کفایت دلایل کافی وموثر مستندا به اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت صادرواعلام می گردد. رئیس شعبه 1034 دادگاه کیفری 2 تهران- سید محمد شادمان جم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. ع. با وکالت از آقایان ع. و ص. جملگی ت.ه مدیران شرکت صنایع غذایی ع.گ. (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره 289مورخ95/2/28 صادره از شعبه 1034دادگاه کیفری دو تهران علیه افراد ناشناس دایر به ایجاد مزاحمت از طریق دستگاههای مخابراتی با ارسال پیامک(مبنی بر امیدوار نمودن به دریافت جایزه با ترفند و حیله با اخذ وجه) شکایتی مطرح که منتهی به صدور حکم برائت گردیده است با عنایت به مفاد ماده 104 قانون آئین دادرسی کیفری و اینکه برابر مفاد ماده 641 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 موضوع معنونه ایجاد مزاحمت با دستگاههای مخابراتی از جرایمی تعزیری که مجازات آن درجه هفت می باشد و برابر ماده 340 قانون صدرالاشعار و بطور مستقیم در دادگاه ذیصلاح رسیدگی می شود و از سوی دیگر انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادگاه در مواردیکه با کیفر خواست یا بدون کیفرخواست در دادگاه مطرح می شود برابر قسمت اخیر ماده 341 از قانون صدرالاشعار طبق مقررات مربوط به انجام تحقیقات مقدماتی از ناحیه مقامات قضایی دادسرا (بازپرس) معمول می گردد و انجام تحقیقات مقدماتی چه از ناحیه مقامات قضایی دادسرا و چه از ناحیه دادگاه متوقف نمی شود مگر به موجب قانون و در مورد موضوع معنونه مقررات ماده 104 از قانون صدرالاشعار حاکم است دادگاه با توجه به اینکه متهم معین نیست و جرم معنونه درجه هفت است و مدت دو سال از تاریخ وقوع جرم (94/10/27) سپری نشده است لذا موجبی برای توقف تحقیقات مقدماتی نیست و اصولا حکم برائت در مواردی صادر می شود که پرونده دارای متهم باشد صادر می شود که دادگاه محترم بدوی از این امر مغفول مانده است بناء علی هذا دادگاه در اجرای مفاد بند ب از ماده 455 با رعایت بند الف و ث از ماده 450 از قانون صدرالاشعار رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت انجام ادامه تحقیقات مقدماتی در اجرای مفاد ماده 104 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 به دادگاه صادر کننده حکم اعاده می نماید این رأی قطعی است. مستشار شعبه 69 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - دادرس محمدعلی محمدی - منصور عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است