عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصات دولتی

خلاصهٔ رأی

پیام: عدم رعایت تشریفات مناقصات دولتی، جرم و از مصادیق تحصیل مال از طریق نامشروع است.

متن کامل

عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصات دولتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم رعایت تشریفات قانونی در مناقصات دولتی پیام: عدم رعایت تشریفات مناقصات دولتی، جرم و از مصادیق تحصیل مال از طریق نامشروع است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970224100213 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/02/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای الف.ر. فرزند ی. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ دو میلیارد و ششصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای م.ص. به وکالت از آقای الف.ک. با این شرح که وکیل اذعان نموده مشتکیٌ عنه در اوایل سال 88 به شرکت موکل که از سازندگان ساختمان است معرفی و چون شرکت وضع مناسب مالی نبوده نام برده خود را از کارکنان قرارگاه ... معرفی نموده با فریب موکل و فریب و توسل به اختیارات واهی و اینکه ذی نفوذ در پروژه های دستگاه های اجرایی است، می تواند اولاً پروژه های ساختمانی بدون مناقصه با رعایت قانون برای شرکت موکل تدارک نماید. ثانیاً در سیستم بانکی برای ایشان تحصیل وام نماید. در این راستا ابتدا مبلغ سی میلیون تومان و سپس طی چندین فقره چک بابت سپرده وام و مخارج آن مجموعاً 260 میلیون تومان از موکل دریافت داشته کپی تمامی چک ها تقدیم شده است. علاوه بر این موکل به وی وکالت جهت اخذ وام داده که ضم پرونده است و یک فقره چک موکل به شماره 381105/003 مورخه 5/12/88 به مبلغ 152 میلیون تومان نیز نزد نامبرده است که صرفاً به برگشت زدن آن قناعت نموده و بعد از انجام موارد فوق متواری و موکل نیز به وی دسترسی ندارد ناگزیر به طرح شکایت کیفری پس از استعلام از معاونت انسانی س به شرح پرونده مشخص شده ایشان فاقد رابطه استخدامی با س است. آدرس وی در قرارداد نیز وجود خارجی ندارد. علی هذا دادگاه با بررسی محتویات پرونده عنایت به مراتب معروض شکایت شاکی و وکیلش، کیفرخواست صادره از دادسرا، گزارش مرجع انتظامی، عدم حضور متهم با وصف ابلاغ وقت رسیدگی در روزنامه در دادگاه با تاریخ انتشار 28/2/90 استعلام به عمل آمده از س، اظهارات گواهان و مدارک ابرازی منضم به پرونده و سایر قرائن و امارات در پرونده اتهامش به نظر محرز بوده [و] به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری علاوه بر رد مال 260 میلیون تومان و جزای نقدی معادل آن نام برده را به دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی در نتیجه ی واخواهی محکومٌ علیه دادگاه به شرح ذیل مبادرت به انشای رأی نموده است: درخصوص واخواهی آقای الف.ر. فرزند ی.، با وکالت آقای غ.ب. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره 9009972180400445 مورخه 4/5/90 صادره از شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران که به اتهام کلاهبرداری مبلغ دو میلیارد و ششصد میلیون ریال موضوع شکایت آقای م.ص. به وکالت از آقای الف.ک. به دو سال حبس و رد مال و جزای نقدی معادل مال مورد کلاهبرداری محکوم شده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و اظهارات و دفاع واخواه به شرح صورت جلسه دادگاه و لایحه تقدیمی وکیلش ایراد و اعتراض مؤثری که سبب نقض دادنامه مذکور باشد ابراز ننموده، مفاد دادنامه تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای غ.ب. وکیل محترم آقای الف.ر. به طرفیت آقای الف.ک. از دادنامه 1873ـ26/12/91 ناظر بر دادنامه 400445ـ4/5/90 شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم کلاهبرداری به میزان دو میلیارد و ششصد میلیون ریال به مجازات مقرره و پرداخت جزای نقدی معادل مال کلاهبرداری شده و رد مال مورد کلاهبرداری حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه فوق الذکر محکوم گردیده است. حال با توجه به شکوائیه شاکی و اظهارات ایشان و مدارک و اسناد ابرازی موجود در پرونده و اظهارات تجدیدنظرخواه و مدارک ابرازی ایشان تماماً حکایت از این دارد که تجدیدنظرخواه وابسته به سپاه پاسدارن بوده و خود را صاحب نفوذ در قرارگاه ... و دستگاه های دیگر معرفی کرده بود و به شاکی اعلام کرده است که قادر است پروژه هایی را از قرارگاه ... و غیره بدون رعایت مقررات مناقصه برای انجام کار ساخت و ساز قرارداد ببندد و با این ترتیب از ایشان حدود دو میلیارد و ششصد میلیون ریال پول دریافت کرده است و از این راه تحصیل مال نامشروع کرده، با این ترتیب جرم ارتکابی ایشان تحصیل مال نامشروع به میزان مقرر تعیین شده فوق الذکر با استناد به ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری به مجازات مقرره حبس و رد مال مأخوذه با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 محکوم می گردد و با این ترتیب طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 76 تأیید می گردد و قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است