عدم ذکر علل موجهه صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی حبس تعزیری

خلاصهٔ رأی

به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال جزای نقدی محکوم شده اند و از رد مال معاف شده است.

متن کامل

عدم ذکر علل موجهه صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی حبس تعزیری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم ذکر علل موجهه صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی حبس تعزیری پیام: در صورتی که دادگاه بدوی بدون ذکر علل موجهه، حکم به مجازات حبس تعزیری به بیش از حداقل مجازات قانونی مقرر نماید، دادگاه تجدیدنظر استان به استناد بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ضمن اصلاح میزان مجازت، رای را تایید می نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/05/12 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواهان وتجدیدنظرخواندگان: به طرفیت یکدیگر ۱- اقای ش. گ. فرزند م. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * ۲. خانم ک. گ. فرزند ش. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * ۳. خانم م. ت. گ. فرزند ع. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * ۴. خانم ن. م. س. فرزند م. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * ۵. اقای س. ن. فرزند ط. با وکالت خانم ف. س. ا. فرزند س. به نشانی *سازمان *و با وکالت خانم م. ق. فرزند ع. ا. به نشانی *- مقابل دادگستری - پلاک چهل و شش ۶. اقای ح. ا. گ. به نشانی * ۷. اقای م. ن. ف. فرزند ب. نشانی * ۸. خانم ل. ب. س. فرزند ا. با وکالت اقای م. م. فرزند م. به نشانی *و با وکالت اقای س. م. ل. فرزند س. به نشانی * ۹. اقای م. ر. فرزند د. با وکالت اقای ع. ح. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظرخواسته: به قسمتی از دادنامه شماره ۴۷۶۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ صادره از شعبه * گردشکار دادگاه با توجه به محتویات پرونده و انجام مشاوره ختم دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص تجدیدنظرخواهی ۱- خانم م. ق. ( که در مراحل بعدی موکل وی اقای س. ن. طی لایحه مورخه ۱۴۰۱/۵/۵ وی را عزل نموده است ) به وکالت از اقای س. ن. فرزند ط. با وکالت بعدی خانم ف. س. ا. ۲- اقایان م. م. و س. ع. م. ل. هر دو به وکالت از اقای ش. گ. فرزند م. ۳- اقای ع. ح. به وکالت از شاکی اقای م. ر. فرزند د. هر یک به قسمتی از دادنامه شماره ۴۷۶۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ صادره از شعبه *که به موجب ان تجدیدنظر خواهان ردیف اول و دوم به همراه متهم ح. ا. گ. ( که دادنامه نسبت به اقای ح. ا. گ. غیابی است ) به اتهام مشارکت در کلاه برداری به مبلغ ۵۳ میلیارد ریال اقای ش. گ. به تحمل سه سال حبس و اقای س. ن. به تحمل یک سال حبس و اقای ش. گ. را به پرداخت مبلغ ۵۳ میلیارد ریال جزای نقدی و به همین مبلغ رد مال در حق شاکی و اقای س. ن. به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال جزای نقدی محکوم شده اند و از رد مال معاف شده است.دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات طرفین در جلسه دادگاه و ملاحظه اسناد و مدارک ارائه شده از سوی طرفین در مورد اعتراض اقای س. ن. با توجه به محتویات پرونده و میزان نقش وی در موضوع طبق اظهارات وکیل شاکی که به عنوان معرف اقای ح. ا. گ. برای خرید خودرو نزد شاکی مراجعه داشته و در مراحل بعدی حضور نداشته است.و انکار تجدیدنظرخواه و اینکه در موضوع کلاهبرداری موضوع شکایت شاکی هیچ نقشی نداشته است.لذا به لحاظ عدم تحقق بزه کلاهبرداری از سوی وی ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و نقض دادنامه در این قسمت مستندا به ماده ۴ و بند ب ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری حکم به برائت اقای س. ن. از اتهام مشارکت در کلاهبرداری صادر می گردد. و اما در مورد تجدیدنظرخواهی اقای م. م. به وکالت از اقای ش. گ. نظر به محتویات پرونده و استدلال قاضی محترم بدوی در دادنامه تجدید نظر خواسته و استماع اظهارات طرفین و نقش نامبرده در موضوع کلاهبرداری و همچنین تجدیدنظرخواهی اقای ح. به وکالت از اقای م. ر. در مقام شاکی به قلت مجازات محکومین و اعتراض به رای برائت سایر متهمین نظربه اینکه مجازات تعیینی مطابق مقررات بوده و دادگاه تجدیدنظر حق تشدید مجازات را ندارد. و مجازات تعیین شده کمتر از حداقل قانونی نیست و دادگاه در صدور حکم برائت سایر متهمین به لحاظ اینکه نقشی در مانور متقلبانه و ارکان دیگر بزه کلاهبرداری نداشته اند و اینکه تجدیدنظر خواهان در این مرحله ایراد و اشکال و موجه و موثری که به ارکان و اساس رای خدشه وارد اورد ارائه و عنوان ننموده اند و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. النهایه نظر به اینکه موضوع اتهام مشارکت در کلاهبرداری است.می بایست رد مال از طرف همه افراد مشارکت کننده پرداخت شود. لذا رد مال به صورت تساوی از سوی متهمین ( محکوم شده ) در دادگاه اصلاح می گردد. و حبس هر کدام به لحاظ رعایت ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی و تبصره ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس به یک سال ( حداقل مجازات قانونی ) اصلاح می گردد. و با توجه به اصلاح صورت گرفته ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل امده مستندا به ماده۴۵۷ و بند الف ماده۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت موردنظر تایید می گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه *ص. ع. ط. مستشار دادگاه م. ع. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است