عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس

خلاصهٔ رأی

عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما در

متن کامل

عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس پیام: خروج کارشناسی از عداد دلایل به دلیل عدم ایداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209972131300217 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/07/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای الف.غ. فرزند ل. علیه آقای ب.ر. دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره ... مورخ 30/6/90 و ... مورخ 30/6/90 جمعاً بـه مبلـغ /000/000/225 ریال به عهده بانک سپه شعبه نازی آباد، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شاکی و مستندات ابرازی علی الخصوص فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداختی بانک محال علیه و اینکه علی رغم ابلاغ قانونی احضاریه متهم در دادگاه حاضر نشده و هیچگونه دفاع و ایرادی نسبت به اتهام انتسابی و مستندات آن به عمل نیاورده، لذا اتهام مشارالیه را محرز تشخیص و با استناد به مواد 3 و 7 از قانون صدور چک و رعایت ماده 22 از همان قانون حکم بر محکومیت متهم نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زینی وند در خصوص واخواهی آقای ب.ر. فرزند م. با وکالت ن.ب. نسبت به دادنامه 91/33 کلاسه 910009 که به لحاظ صدور چک بلامحل به دو سال حبس و محرومیت از داشتن دسته چک محکوم گردیده به طرفیت آقایان 1- الف.غ. با وکالت د.، واخواه در جلسه رسیدگی مطالب واهی (امانی بودن چک های موضوع پرونده) که به صورت سفید امضا به شاکی (واخوانده) داده است که بر این موضوع دلیلی ابراز ننموده سپس با معرفی وکیل (خانم ن.ب.) که در جلسه مورخ 25/9/91 حاضر و ادعای حبس می نماید که به وی ابلاغ، هزینه کارشناسی جهت ارجاع امر به کارشناسی خط واریز، که نامبرده علیرغم ابلاغ در ظرف مهلت قانونی واریز نمی نماید، ضمن اینـکه اصـل چــک ها نیز به شعبه تحویل نمی گردد. علی ایحال کارشناسی نیز از عداد دلایل خارج و دلیل دیگری بر قبول و صحت واخواهی واخواه و نقض دادنامه فوق الاشعار ابراز نمی گردد. النهایه دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه صادره علیه متهم ب.ر. را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1146 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ قراباغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.ب. به وکالت از آقای ب.ر. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 9109970211100279 مورخ 15/12/1391 صادره از شعبه 1146 دادکاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و استواری دادنامه غیابی شماره 9109970211100033 مورخ 18/2/1391 اصداری از همان شعبه صادر گردیده و طی آن متهم تجدیدنظـرخـواه بـه اتـهـام صـدور دو فقـره چک بلامحل به شماره های: 1- ... -30/6/90 بـه مبلغ یکصد میلیون ریال، 2- ...-30/6/90 به مبلغ یکصد و بیست و پنج میلیون ریال عهده حساب جاری شماره .../3814 شعبه نازی آباد بانک سپه با شکایت آقای الف.غ. به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک به تحمل دو سال حبس و ممنوعیت از داشتن دستـه چـک بـه همان مدت محکوم گردیده است؛ از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده نظر به اینکه بنا به حکایت دادنامه تجدیدنظرخواسته رد واخواهی وکیل متهم ب.ر. و مآلاً توجه اتهام منتسب به مشارالیه فی الجمله معلل به عدم واریز حق الزحمه کارشناسی و عدم ارائه اصول چک های متنازع علیه گردیده است قطع نظر از این که اصول چک های موضوع شکایت در نزد شاکی خصوصی بوده و عدم ارائه آن نمی توانسته قرینه ای بر صحت ادعای مطروحه علیه مـتهم به حساب آید اساساً نظر به اینکه حسب صورتجلسه مورخه 20/12/91 تنظیمـی از سـوی ریاسـت شعبـه صـادرکننـده حکـم تجدیدنظرخواسته شرح برگ نود و دو پرونده به لحاظ اینکه مدیر دفتر شعبه فیش واریزی از سوی جهت مراقبت و محافظت در گاوصندوق شعبه قرار داشته که مقام صادرکننده حکم از آن بی اطلاع بوده و بدین لحاظ مبادرت به صدور رأی تجـدیدنظرخواسـته نمـوده اسـت و از این رو به استناد بند الف ماده 235 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری اعلام اشتباه نموده (که البته این مقرره قانونی منسوخ است) و نظر به اینکه حسب نظریه کارشناسی منتخب از سوی دادگـاه بـدوی یعنـی آقـای ب.ر. که قبـل از اخطـار بـه کارشناس دیگر به این دادگاه واصل گردیده است چک های مختلف فیه به صورت سفید تاریخ بوده اند و تاریخ های مندرج در آنها در مرحله زمانی دیگری پس از صدور امضا در آنها درج و اضافه شـده اسـت و نظر به اینکه دلیلی که عدم متابعت از نظریه کارشناسی مورد اشاره را ایجـاب نمـاید ابراز و اقـامه نگردیده اسـت و نـظر به اینکه خروج کارشناسی از عداد دلایل در وصف عدم ابداع دستمزد کارشناس در موعد قانونی از اختصاصات دعاوی حقوقی بوده و قابل تسری به امور جزایی نخواهد بود؛ علی هذا دادگاه بنا به مـراتب مسطـوره و توجهـاً بـه بندهای 1 و 4 از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته بر برائت متهم صدرالمشار از اتهام انتسابی اصدار حکم می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شبعه ٦٨ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه مسعودی مقام ـ بیک وردی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است