عدم حضور اصحاب دعوا در دعوای مستند به سند رسمی
خلاصهٔ رأی
عدم حضور اصحاب دعوا در دعوای مستند به سند رسمی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه
متن کامل
عدم حضور اصحاب دعوا در دعوای مستند به سند رسمی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم حضور اصحاب دعوا در دعوای مستند به سند رسمی پیام: در موردی که دعوی مستند به سند رسمی است، درفرض عدم حضور خواهان و خوانده، دادگاه می تواند حکم غیابی صادر کند و از موارد صدور قرار ابطال دادخواست نیست. عنوان: قابلیت طرح دعوی در دادگاه محل برگشت چک پیام: در موردی که دادگاه به اخذ توضیح از خواهان نیاز دارد، باید ضرورت حضور او را در اخطاریه قید کند. درصورت عدم حضور وی و در صورتی که با اخذ توضیح از حوانده نیز نتواند در ماهیت دعوی رای صادر کند، قرار ابطال دادخواست صادر می شود. مستندات: ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409980207300355 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ن. ج.ج. بطرفیت آقای و. م.ج. بخواسته مطالبه مهریه نظربه اینکه اتخاد تصمیم درماهیت دعوی مستلزم حضور خواهان وادای توضیح دردادگاه بوده ونامبرده صرفنظراز عدم پیگیری بدون اعلام عذرموجه درجلسه دادرسی مورخ94/5/26 حاضرنشده است لذا دادگاه به لحاظ عدم امکان صدورحکم درماهیت دعوی بااستنادبه ذیل ماده (95) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادرواعلام مینماید رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه عمومی ورامین - عزت اله محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی خانم ن. ج.ج. به طرفیت آقای و. م.ج. از دادنامه شماره 542 مورخ 94/5/28 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی ورامین که به موجب آن بلحاظ عدم حضور خواهان در جلسه دادرسی با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر شده وارد و موجه است و قرار معترض عنه مغایر با قانون می باشد زیرا مطابق ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی عدم حضور هر یک از اصحاب دعوا در جلسه دادرسی مانع رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیست در موردی که دادگاه به اخذ توضیح از خواهان نیاز داشته باشد می بایست جلسه ی را برای اخذ توضیح تعیین نماید و ضرورت حضور او را در اخطاریه قید نماید آن وقت اگر نامبرده در جلسه تعیین شده حاضر نشد و خوانده هم حاضر نبود و در صورت حضور با اخذ توضیح از ایشان نیز نتوانست در ماهیت دعوا رای مقتضی صادر نماید آن وقت اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست می نماید در پرونده حاضر اولاً: دعوا مستند به سند رسمی است با توجه به عدم حضور خوانده و عدم دفاع وی دادگاه می توانسته حکم غیابی صادر نماید . ثانیاً : بر فرض که اخذ توضیح را لازم می دانسته می بایست جلسه دادرسی را تجدید و دستور می داد ضمن دعوت مجدد طرفین ضرورت حضور خواهان را جهت ادای توضیح در اخطاریه قید نمایند لکن دادگاه در همان جلسه اول دادرسی اقدام به صدور قرار معترض عنه کرده است لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم ماهوی به دادگاه محترم نخستین عودت داده می شود .این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است