عدم تناسب جرم و مجازات

خلاصهٔ رأی

پیام: جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری محسوب شده و تعیین مجازات جداگانه برای آن ها، از باب عدم تناسب جرم با مجازات از موارد پذیرش درخواست اعاده دادرسی است.

متن کامل

عدم تناسب جرم و مجازات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم تناسب جرم و مجازات پیام: جعل و استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری محسوب شده و تعیین مجازات جداگانه برای آن ها، از باب عدم تناسب جرم با مجازات از موارد پذیرش درخواست اعاده دادرسی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970908401231 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده درخصوص اتهام آقای ر.د. فرزند الف. دایر بر جعل چهار فقره چک در عهده بانک ص. شعبه ... و استفاده از سند مجعول از طریق ارائه چک های مجعول به اشخاص ثالث موضوع شکایت آقای ع.خ. و کلاهبرداری به میزان 000/000/175 ریال از طریق ارائه چک های مذکور و خرج کردن آن ها و متهم دیگر آقای غ.ش. شعبه 108 دادگاه کیفری اراک پس از جری تشریفات دادرسی و احراز مجرمیت طی دادنامه شماره 0113-14/2/91 و به استناد مواد 673 و 536 و 523 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و رعایت مواد 46 و 47 و 8 قانون مجازات اسلامی متهم ر.د. را از حیث جعل به 18 ماه حبس تعزیری و از جهت کلاهبرداری با مقدمه دانستن استفاده از سند مجعول به جرم کلاهبرداری متهم را به سه ماه حبس و رد اصل مال و پرداخت مبلغ 000/000/175 ریال جزای نقدی محکوم می نماید و در مورد متهم دوم نیز تصمیم مقتضی اتخاذ می کند. پس از تجدیدنظرخواهی آقایان ر.د. با وکالت آقای س.ش. و غ.ش. از رأی مذکور شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی طی دادنامه شماره 0346-13/4/91 با تخفیف دادن در مجازات جزای نقدی و حبس به استناد ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب جزای نقدی را به میزان چهار میلیون تومان و حذف رد مال به دلیل مسترد نمودن آن و مجازات حبس را هر یک از متهمین را به یک سال تخفیف می دهد. سپس آقای ر.د. با تقدیم لایحه ای که عندالشور قرائت می شود از این رأی درخواست تجویز اعاده دادرسی می کند. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع می گردد. این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی صادر می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به محتویات پرونده درخصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی آقای ر.د. از رأی مذکور اگر چه ایشان مطالب ماهیتی ابراز داشته اند، ولی همانطوری که دادگاه محترم اتهام استفاده از سند مجعول را مقدمه کلاهبرداری دانسته جعل نیز مقدمه می باشد، کما اینکه از مفاد تبصره 2 ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس استفاده می شود زیرا برای جعل و اختلاس یک مجازات معین نموده است، بنابراین به استناد بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری درخواست وی پذیرفته می شود. پرونده جهت رسیدگی به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی قطعی ارجاع می گردد. بدیهی رعایت ماده 275 قانون آیین دادرسی کیفری الزامی است. رییس شعبه 24 دیوان عالی کشور - مستشار لشکری - شوشتری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است