عدم تحقق افتراء در شکایت

خلاصهٔ رأی

عدم تحقق افتراء در شکایت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهش

متن کامل

عدم تحقق افتراء در شکایت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم تحقق افتراء در شکایت پیام: چنانچه شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایتی مطرح و امری را صراحتاً به وی نسبت دهد که قانوناً جرم است ولی نتواند صحت آن را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل مجازات نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970221401473 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/14 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ز. فرزند الف. دایر بر افتراء موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 18 تهران و درخواست نماینده محترم دادستان مبنی بر مجازات قانونی متهمه با این توضیح که نظر به اینکه متهمه خانم ز. علیه شاکی آقای م. شکایتی دایر بر فریب در ازدواج مطرح که آقای م. خود را کارمند معرفی و بعداً مشخص گردیده که ایشان کارمند نبوده و بدین لحاظ شکایت فریب در ازدواج را مطرح که طی صدور قرار منع پیگرد در مورخه 13/04/91 دادیار محترم شعبه سوم همین دادسرا با توجه به ارائه گواهی از ناحیه اداره مربوطه که آقای الف. کارمند قراردادی اداره اوقاف می باشد اقدام به صدور قرار فوق نموده که بدین لحاظ نیز متعاقب آن آقای م.الف. اقدام به شکایت افتراء علیه خانم ز.چ. می نماید. لذا دادگاه با مطالعه جمیع اوراق پرونده دفاعیات وکیل محترم متهمه را به موجب تحقیقات در جلسه دادرسی و لایحه تقدیمی موجه تشخیص، هر چند که قید کلمه کارمند به هر فردی که در اداره ای و یا شرکتی مشغول بکار می باشد اطلاق می گردد ولیکن از فحوای محتویات پرونده چنین برمی آید که در مراحل اولیه خواستگاری مراد از کارمند بودن از نظر شاکی همان مشغول به کار به هر صورتی در اداره اوقاف بوده و از نظر متهمه کارمند رسمی بودن آقای الف. بوده که در همان مراحل اولیه این موضوع مکتوم مانده به همین دلیل می باشد که متعاقب آن آقای الف. به دفترخانه مراجعه و درخواست اضافه نمودن توضیح در ملاحظات را می نماید که شاکی آقای الف. به این موضوع اقرار دارد و همان گونه که وکیل محترم متهمه در لایحۀ تقدیمی درج نموده حسب نظریه مشورتی ادارۀ حقوقی چنانچه شاکی در مقام احقاق حق و رفع ظلم از خود علیه کسی شکایتی مطرح و امری را صراحتاً به وی نسبت دهد که قانوناً جرم است ولی نتواند صحت آن را به اثبات برساند به عنوان مفتری قابل مجازات نیست. بنابراین دادگاه با قبول دفاعیات و موجه بودن دلایل از ناحیه وکیل متهمه به لحاظ عدم احراز سوءنیت و فقد عنصر معنوی و اصل برائت مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت وی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه 1153 دادگاه عمومی جزایی تهران- ضیغمی کاشانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 1061مورخ 11/9/91 صادرشده از شعبه 1153 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن حکم بر برائت خانم ز.چ. ازاتهام افتراء اصدارگردیده است، با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری ندارد و دادنامه موافق موازین قانونی اصدار یافته و اینکه در این مرحله از دادرسی اعتراض مؤثری که نقض و بی اعتباری دادنامه را موجب شود به عمل نیامده است دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتاً تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 14دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه علیخانی - نیک نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است