عدم تجویز اعاده دادرسی به علت ماهوی بودن دفاعیات

خلاصهٔ رأی

به اتهام جعل و مشارکت در کلاهبرداری به مجازات حبس و … محکوم گردیده است ، وکلای محکوم علیه برای دومین بار با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است.

متن کامل

عدم تجویز اعاده دادرسی به علت ماهوی بودن دفاعیات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم تجویز اعاده دادرسی به علت ماهوی بودن دفاعیات پیام: دفاعیات عموما ماهوی بوده و از موجبات اعاده دادرسی نیست مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809983761900861 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/12/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی موضوع رسیدگی: تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره * متقاضی اعاده دادرسی: اقای ا. م. با وکالت خانم م. م. و اقای م. ب. مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه: اقایان ب. س. ز. ( مستشار ) و دکتر م. ح. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: بر اساس بخشی از دادنامه شماره *که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *صادر شده اقای ا. م. به اتهام جعل و مشارکت در کلاهبرداری به مجازات حبس و … محکوم گردیده است ، وکلای محکوم علیه برای دومین بار با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است. تقاضای اعاده دادرسی نموده اند و توضیح داده اند انچه از دید قضات دور مانده این است. که شرکت یشیل کایا که مهر ان شرکت در بلیط ها نقش بسته هیچ ارتباطی با موکل و خانواده ایشان نداشته است. و کلیه اقدامات موکل صرفا در قبال تبدیل ارز صورت گرفته است. شرکت متعلق به موکل م. گروپ نام دارد. … شکات رسیدهای واریز ارز نوبت اول را ارائه داده اند ولی رسیدهای نوبت دوم که از انها دستور پرداخت ارز اثبات می گردد. را تحویل دادگاه نداده اند طبق این رسیدها موکل به دستور پدر و مادر شکات ارز را تحویل اقای م. م. یا م. ص. داده است. اشنایی اقای م. ص. با خانواده موکل بعنوان مشتری خرید ارز بوده که به انها مراجعه داشته است. رسیدهای نوبت دوم بعدا بدست موکل رسیده است. دلیل جدید دیگری که بدست امده مستنداتی است. که نشان می دهد اقای ح. ع. ز. واریز کننده بخشی از وجوه بوده و خودش ذی نفع است. لذا شهادت وی فاقد اعتبار قانونی است. دیگر شهود پرونده هم پدر و مادر شکات و ذی نفع هستند …. عمل موکل به هیچ وجه کلاهبرداری نبوده است. چون به فرض صحت ادعای جعل و … توسل به انها بعد از واریز وجه توسط شکات بوده است. و … عضوممیز: خانم م. وکیل اعاده خواه لایحه تکمیلی دیگری مشتمل بر اوراق ترجمه شده ای که مدعی است. بیانگر عدم ذی نفع بودن موکل وی در شرکت یشیل کایا است. ارائه و ضم پرونده شده است. ( متن درخواستها در صورت لزوم هنگام مشاوره قرائت می شود. ) هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش اقای دکتر م. ح. ( عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضا به شرح اتی مبادرت به صدور رای می گردد.: * رای شعبه * تقاضای اعاده دادرسی اقای ا. م. با وکالت خانم م. م. و اقای م. ب. نسبت به دادنامه شماره *با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده ، عموما دفاعیات ماهوی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات وجود ندارد. ، و انچه بعنوان دلیل و مدرک جدید ارائه شده نیز به گونه ای نیست که بی گناهی اعاده خواه را اثبات نماید. و عمده مطالب عنوان شده هم تکرار مطالب قبلی است. که پس از بررسی مورد پذیرش واقع نشده است. و چون این درخواست اعاده دادرسی با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. ، مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. شعبه * ب. س. ز. ( مستشار ) دکتر م. ح. ( عضو معاون ) فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است