عدم امضا دادخواست توسط برخی از صاحبان حق امضاءشرکت

خلاصهٔ رأی

عدم امضا دادخواست توسط برخی از صاحبان حق امضاءشرکت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

عدم امضا دادخواست توسط برخی از صاحبان حق امضاءشرکت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم امضا دادخواست توسط برخی از صاحبان حق امضاءشرکت پیام: اگر حسب اساسنامه، اسناد تعهد آور شرکت مستلزم امضا دو نفر باشند؛ تقدیم دادخواست با امضا یکی از آنان، موجب قرار رد دعوی نیست؛ زیرا تقدیم دادخواست از جمله اسناد تعهدآور نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221800868 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت توسعه ص. با امضاء دادخواست از سوی آقای ص.پ.گ با عنوان مدیر عامل به طرفیّت 1- آقای ر. ف.س.ر. 2- شرکت تعاونی خاص کارکنان الف. دائر بر اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 140 موضوع پرونده کلاسه 920799 ، باتوجّه به محتویات پرونده، صرف نظر از ماهیّت قضیّه و اینکه بامداقّه در مستندات ابرازی، کلیه اسناد و اوراق بهادار و تعهّدآور از قبیل چک، سفته، بروات، قراردادها و غیر آن با امضاء مشترک مدیرعامل و یکی از اعضاء هیأت مدیره و یا با امضاء دو نفر از اعضاء هیأت مدیره معتبر می باشد لیکن دادخواست ارائه شده دارای یک امضاء آقای ص.پ.گ. بوده مآلاً برای ارائه دادخواست کافی نیست، با استناد به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر بند 5 ماده 84 همان قانون، قرار ردّ دعوی صادر می گردد. قرار صادره قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 214 دادگاه عمومی تهران - سیّد هادی تیموری رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972163900390 مورخه 1394/4/24 صادره از شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت توسعه صنعت و گسترش خدمات ایرانیان بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 9409972163900140 مورخه 1394/2/16 در پرونده کلاسه 920799 اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد زیرا که اولاً صرف عدم امضاء احد از صاحبان امضاء مجاز ذیل دادخواست موجبی برای صدور قرار نمی باشد ثانیاً دادخواست از زمره اسناد تعهدآور نبوده که لزوماً بنا بر مفاد اساسنامه شرکت یا آخرین آگهی تغییرات با امضاء دو نفر تقدیم دادگاه گردد ثالثاً شروع رسیدگی در دادگاه مستلزم تقدیم دادخواست و مدیرعامل بنابر اختیارات تفویضی از سوی هیئت مدیره بعنوان نماینده شرکت مبادرت به تقدیم دادخواست می نماید که از این حیث خللی به اقدام صورت گرفته وارد نمی باشد رابعاً صرف تقدیم دادخواست ایجاد تعهد برای شرکت نمی کند که از این جهت نیاز به امضاء صاحبان امضاء مجاز در تقدیم آن می باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است