عدم استناد خوانده به ‌شرط داوری

خلاصهٔ رأی

تعرض خوانده پرونده نخستین به شرط داوری اقتضاء ادامه دادرسی و صدور حکم ماهوی وجود داشته که موردتوجه قرار نگرفته دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی و ادامه دادرسی و صدور حکم شایسته به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است.

متن کامل

عدم استناد خوانده به ‌شرط داوری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم استناد خوانده به ‌شرط داوری پیام: در صورت عدم استناد خوانده به شرط داوری پس از طرح دعوا و دفاع ماهوی در مقابل دعوای خواهان، دادگاه باید به رسیدگی ادامه داده و حکم صادر نماید و نمی تواند دعوا را با قرار عدم استماع دعوا رد کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221700841 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/06/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست م.ع.الف. به طرفیت خوانده الف.هـ . ت به خواسته تقاضای مطالبه وجه به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارات تأخیر تأدیه به انضمام هزینه دادرسی با عنایت به اینکه طرفین مطابق بند 7 قرارداد مورخ 17/2/1391 توافق نموده اند در صورت بروز اختلاف موضوع از طریق داوری حل وفصل گردد لذا نظر به شرط داوری به شرح قرارداد مزبور دعوی بدواً و بدون مراجعه به داوری قابلیت رسیدگی را ندارد و لذا مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام می دارد قرار صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ بیگی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. الف. به طرفیت آقای الف. ه.ن. از دادنامه شماره 222مورخه 29/3/92 صادره از شعبه 212دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه طلب به میزان هشتاد و دو میلیون ریال با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی به جهت وجود شرط داوری دربند7 قرارداد مورخه 17/2/91 می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می دادند زیرا در درجه اول اگرچه شرط داوری دربند 7 قرارداد گنجانده شده مع الوصف شرط مذکور مربوط به زمان قرارداد بوده این در حالی است که دعوی مطروحه مربوطه به بعد از اتمام کار و پس از انقضاء زمان قرارداد طرح گردیده در درجه دوم با طرح دعوی مذکور خوانده تعرضی به شرط مذکور ننمود و با ورود در ماهیت امر مبادرت به دفاع نموده است با ورود به ماهیت دعوی و جلب نظر کارشناسی وعدم تعرض خوانده پرونده نخستین به شرط داوری اقتضاء ادامه دادرسی و صدور حکم ماهوی وجود داشته که موردتوجه قرار نگرفته دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر جهت رسیدگی ماهوی و ادامه دادرسی و صدور حکم شایسته به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 17دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است