عدم ابطال تمبر مالیاتی قانونی از طرف وکیل

خلاصهٔ رأی

عدم ابطال تمبر مالیاتی قانونی از طرف وکیل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائی

متن کامل

عدم ابطال تمبر مالیاتی قانونی از طرف وکیل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: عدم ابطال تمبر مالیاتی قانونی از طرف وکیل پیام: عدم ابطال تمبر مالیاتی قانونی از طرف وکیل، موجب بی اعتباری دادنامه بدوی نیست و صرفا سمت وکیل از دادنامه تجدیدنظرخواسته حذف می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970223401036 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/07/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.الف. فرزند الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ... -11/11/89 عهده بانک سپه به مبلغ 000/200/76 ریال با توجه به شکایت شاکی، صدور گواهی عدم پرداخت از سوی بانک محال علیه، کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 12 تهران، توجه اتهام به متهم موصوف محرز و به استناد مواد 3 و 22 بند ج ماده 7 قانون اصلاح مواردی از قـانـون چـک مصـوب 2/6/1382 وی را بـه تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. مستشار دادگاه تجدیدنظر مأمور خدمت در شعبه 1022 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی معاون محترم دادستان و سرپرست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران از دادنامه غیابی شماره 885 مورخ 1/9/91 صادره از شعبه 1022 دادگاه عمومی جزایی تهران مستنداً به گردشکار مورخ 7/12/91 تهیه شده توسط دادیار محترم شعبه 8 دادسرای مذکور مبنی بر اینکه دادنامه مذکور به دو دلیل 1- عدم ابطال تمبر قانونی توسط وکیل شاکی 2- عدم رعایت ترتیبات ماده 11 قانون صدور چک مخدوش و باید قرار موقوفی تعقیب صادر می گردید، صرف نظر از اینکه صدور قرار موقوفی تعقیب منحصر به موارد خاص است در مورد بند اول اگر چه خدشه وارده صحیح است لکن موجب از بین رفتن حق شاکی نیست، زیرا تخلف در پرداخت هزینه دادرسی از ناحیه وکیلش صورت گرفته و ربطی به وی ندارد و صرفاً باید سمت وکیلش حذف شود. در مورد بند دوم اولاً محرز نیست که امضاکننده ظهر چک فاقد سمت قانونی است، ثانیاً در وضع موجود تشکیک در این مورد از حقوق تجدیدنظرخوانده است نه مدعی العموم، علی هذا و مستـنداً به مواد 240 و 250 و 257 با حذف نام وکیل تجدیدنظرخوانده در سایر موارد اعتراض را مردود اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است