ظهرنویسی چک با مهر

خلاصهٔ رأی

پیام: صرف نقش مهر در ظهر چک بدون امضاء آن، ظهرنویسی تلقی نمی شود؛ بنابراین برای احراز انتقال چک از طریق ظهرنویسی، وجود امضاء ضروری است.

متن کامل

ظهرنویسی چک با مهر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ظهرنویسی چک با مهر پیام: صرف نقش مهر در ظهر چک بدون امضاء آن، ظهرنویسی تلقی نمی شود؛ بنابراین برای احراز انتقال چک از طریق ظهرنویسی، وجود امضاء ضروری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209982640200050 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای الف. ق.ر.م. به وکالت خانم ن. الف. به طرفیت آقای ح. ص. به خواسته مطالبه وجه به میزان 272,142,489وفق صورتحساب دفاتر موکل وبرگ خروج کالا به این توضیح که وکیل خواهان اظهار داشته به گفته موکل اینجانب خوانده از مورخ1/1/90لغایت15/8/91 اقدام به خرید شیشه از موکل نموده است که درمقابل کالای دریافتی تعدادی به میزان سفارشات وکالاهای دریافت شده رسید خروج کالا ممهور به مهر شرکت خوانده به نام الف.LCDوچندفقره چک که توسط خوانده ظهرنویسی وبه موکل منتقل گردیده است از قرار چک شماره.... مورخ2/12/90 بانک شهرشعبه یادگار امام به مبلغ یکصدمیلیون ریال که در ردیف پنجاه صورتحساب عین دفاتر شرکت موکل اطلاعات مربوط به آن موجود می باشد دروجه آقای ص. که به موکل منتقل گردیده سپس پیرو ادعای صادرکننده آقای ع. وتشکیل پرونده آگاهی بلاتکلیف وبدون پرداخت وجه باقی مانده وآقای ص. نسبت به تامین بدهی خود هیچ اقدامی ننموده است ویک فقره چک به مبلغ26500,000ٍریال برعهده بانک ملی ایران به شماره..... مورخ20/6/90(ردیف42)شده است وچک شماره....چک طلایی بانک سپه مورخ30/5/90 به مبلغ هشت میلیون وپانصد هزارریال (ردیف25)در وجه صاحب حساب وصادرکننده آقای ح.د. که توسط خوانده ظهرنویسی وبه موکل انتقال یافته است مطابق مبلغ طلب موکل در کلیه اوراق پیوستی موجودمی باشد بنا به مراتب خواستار صدور حکم وفق خواسته گردیده دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده ومندرجات مستندات پیوستی وملاحظه فتوکپی مصدق اوراق خروج کالا وصورتحساب اجناس وفتوکپی مصدق چکهاو نظربه مدافعات بلاوجه وبلاموثر خوانده والتفات به اینکه خوانده درذیل لایحه ای که به دادگاه ارائه نموده اعلام نموده اجناس فوق را با بنده گران حساب کرده اند که این خود دلیلی بر وصول اجناس است وارائه چکها وقبض خروج کالاها،مضافاً شخصی که اجناس را به وی تحویل داده به عنوان شاهد در دادگاه حاضر شده وخوانده وی را به عنوان شاهد پذیرفته واعلام نموده (بله من ایشان را دیده ام برای من بارآورد وچک پولها را گرفته وبرده است )بنا به مراتب فوق الاشعار دعوی خواهان را ثابت تشخیص به استنادمواد1301قانون مدنی ودرراستای ماده199قانون آئین دادرسی مدنی که دادگاه علاوه به دلایل شهادت شهودراپذیرفته است ومواد198-515-519قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ272,142,489ریال ،وپرداخت مبلغ550000تومان به عنوان هزینه دادرسی وپرداخت مبلغ880,000تومان بابت حق الوکاله وکیل ازباب تسبیب در حق خواهان صادرواعلام می نماید واز جهت خواسته دیگر خواهان دایر بر مطالبه خسارت ناشی از تاخیردرتادیه توجها به اینکه فاقد شرایط مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد به استناد ماده197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان دراین قسمت صادرواعلام می نماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهریار - اسفندیار رنجبر کاکایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ح. ص. بطرفیت الف. ق. ی ر. با وکالت م. ن. نسبت به دادنامه شماره 154 مورخ 93/2/28 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 272/142/489 ریال به انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده وارد می باشد و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است زیرا مستند ادعای خواهان تعدادی برگ خروج کالا و دو فقره چک می باشد که هیچکدام توسط تجدیدنظرخواه امضاء نشده و مندرجات ظهر سه فقره چک مورد ادعا نیز دلالتی بر ظهر نویسی آن از سوی مشارالیه ندارد و صرف نقش مهر ظهر نویسی تلقی نمی گردد از طرفی تجدیدنظرخواه در تمام مراحل دادرسی ادعای خواهان را انکار نموده و دلیل دیگری که مثبت ادعای وی باشد ابراز نگردیده است لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند و با انطباق موضوع با بند هـ و ج ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی، مستندا" به ماده 358 از قانون مرقوم ضمن پذیرش ادعای تجدیدنظرخواه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است