طلاق در فرض غیر شیعه بودن زوج

خلاصهٔ رأی

تسلیم دادگستری شهرری نموده که به شعبه دوم دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است.

متن کامل

طلاق در فرض غیر شیعه بودن زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طلاق در فرض غیر شیعه بودن زوج پیام: دادگاه در صورتیکه زوجه متقاضی طلاق است باید حسب مورد اگر طلاق به جهت عسروحرج است «حکم به الزام زوج به طلاق»; و اگر طلاق به جهت تحقق شرط ضمن عقد نکاح است «گواهی عدم امکان سازش»; صادر کند. مستندات: ماده 26 قانون حمایت خانواده - شماره دادنامه قطعی : 9109982295200833 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ1391/10/3 خانم ف. ن. دادخواستی مبنی بر تقاضای صدور حکم طلاق به طرفیت آقای ر. د. تسلیم دادگستری شهرری نموده که به شعبه دوم دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است. خلاصه توضیح خواهان این است: برابر سند رسمی ازدواج پیوست دادخواست، طرفین ازدواج دائم نموده و دارای فرزندان 13و17 ساله می باشند و زوج معتاد به شیشه و کراک است و نفقه هم نداده است و تقاضای طلاق دارد. دادگاه طرفین را دعوت کرده است. جلسه دادگاه در تاریخ1392/2/10 با حضور طرفین تشکیل شد. خواهان گفت20 سال است که ازدواج کردیم از دو سال پیش به منزل پدرم رفتم ایشان هروئین و شیشه و کراک مصرف می کند کار نمی کند سه بار در کمپ خواباندم در شورای حل اختلاف حکم به پرداخت نفقه صادر شده است یک دختر14 ساله و یک پس 18 ساله داریم که دخترم نزد پدرش می باشد. زوج گفت: با توجه به این که او اصرار به طلاق دارد من تحمل ایشان را ندارم همان بهتر که جدا شود. زوجه گفت درباره نفقه حکم صادر شد و حاضرم یک میلیون تومان به زوج بذل کنم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است. داوران معرفی شده توفیقی در سازش بین زوجین نداشته اند. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی دادنامه شماره838-1392/8/1 رأی به طلاق زوجه به استناد تحقق بند7 شرط ضمن عقد صادر کرده است.از این رأی زوج تجدیدنظرخواهی کرد و پرونده به شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع شده است. خلاصه ایرادش این است: بنده اعتیاد ندارم و چند بار آزمایش دادم برابر پاسخ های پیوست منفی اعلام شده است(ص 41 تا 43) بنده هم محل زندگی دارم و هم درآمد دارم همسرم بهانه می آورد و به زندگی مشترک بر نمی گردد حاضر به طلاق نمی باشم. زوجه پاسخ داده است: بنده با همه شرایط نداری وی ساختم و حالا نمی توانم بسازم و وی قادر به کنترل مواد مخدر نمی باشد و وی از قبل از ازدواج اعتیاد داشته است و به مهارت کاری می کند که آزمایش نشان ندهد ومن از روی ناچاری سرکار رفتم. دادگاه تجدیدنظر با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره1881-1392/11/16 رأی بدوی را مورد تأیید قرار داده است . از این رأی توسط زوج فرجام خواهی شد و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. مطالب و مستندات فرجام خواه و نیز مطالب بیان شده از سوی زوجه تکرار مطالب گذشته می باشد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر الهی عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 1881-1392/11/16 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده در خصوص اعتراض و فرجام خواهی زوج آقای ر. د. به طرفیت فرجام خوانده همسرش خانم ف. ن. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه بیست و چهارم دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تأیید دادنامه شماره838-1392/8/1 شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی) بخش کهریزک مبنی بر حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه(خواهان) صادر گردیده است.نظر به اینکه اولاً زوج طبق گزارش داوران ( در صفحه24) قبول کرده در قبال بذل کلیه حق و حقوق طلاق بدهد ولیکن زوجه فقط نفقه بعد از دادنامه دوران عدّه را حاضر به بذل شده است و لذا زوج حاضر به امضاء نگردیده است. بنابراین توافقی صورت نگرفته است و این که دادگاه بدوی نوشته و نیز اعلام موافقت زوج مبنی بر طلاق مبنی بر اشتباه است کما اینکه حکم دادگاه به الزام زوج به طلاق به استناد ماده 26 قانون حمایت خانواده نیز موجه نمی باشد زیرا طبق ماده 26 مذکور دادگاه در صورتیکه زوجه متقاضی طلاق است باید حسب مورد اگر طلاق به جهت عسروحرج است حکم به الزام زوج به طلاق و اگر طلاق به جهت تحقق شرط ضمن عقد نکاح است گواهی عدم امکان سازش صادر کند و در موضوع پرونده دادگاه شرط 7 را محقق و محرز دانسته لذا می بایست گواهی عدم امکان سازش صادر نماید نه حکم به الزام زوج به طلاق و متأسفانه دادگاه محترم تجدیدنظر نیز از آن غفلت نموده و حکم به الزام را تأیید نموده است که صحیح نمی باشد و ثانیاً در خصوص شرط7( اعیتاد) نیز دادگاه از کمپ های مورد ادعای زوجه تحقیق لازم را انجام نداده است کما اینکه در خصوص نفقه معوقه که زوج توسط قاضی شورای حل اختلاف محکوم به پرداخت گردیده است معلوم نیست برگ اجرائیه صادر شده یا خیر به هر تقدیر ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظرخواسته مذکور ارجاع می گردد. شعبه 26 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا انصاری - محمد ربّانی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است