طلاق به دلیل فرزنددار نشدن زوجین

خلاصهٔ رأی

طلاق به دلیل فرزنددار نشدن زوجین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه دربا

متن کامل

طلاق به دلیل فرزنددار نشدن زوجین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طلاق به دلیل فرزنددار نشدن زوجین پیام: در صورتی که با گذشت 5 سال از آغاز زندگی مشترک، زوجین دارای فرزند نشده و علت این امر، ناتوانی زوج باشد، شرط ضمن عقد نکاح محقق می شود و امکان باروری با استعانت از روش های نوین پزشکی، مانع از این امر نیست. مستندات: ماده 1130 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9209985112001724 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ1392/8/6 خانم م. الف. باستناد تصاویر مصدق سند ازدواج شماره ... مورخ 1386/10/16 دفتر ازدواج شماره ... حوزه ثبتی ا. و شناسنامه دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بلحاظ عسر و حرج ناشی از تخلف بندهای 4 و 10 سند ازدواج بطرفیت آقای م. خ. تقدیم و توضیح میدهد باستناد سند ازدواج همسر دائمی خوانده هستم از تاریخ 86/10/16 با وی ازدواج نمودم و پس از گذشتن 5 سال از زندگی مشترک بچه دار نشدم و مدت آن بیش از 5 سال گذشته است بلحاظ تخلف وی از شرط ازدواج باستناد ماده 1130 قانون مدنی تقاضای رسیدگی را دارم پرونده برای رسیدگی به شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی مشهد ارجاع می گردد 0 خانم س. س. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوجه معرفی می کند خانم م. خ. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه خود را وکیل زوج معرفی می کند دادگاه در تاریخ 1393/2/29 ( با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد وکیل خودمان توضیح میدهد زوجه نمیتواند بچه دار شود و مدت آن بیش از 6 سال گذشته است یکدفعه زوج عمل نمود ولی بچه دار نشده است تقاضای معرفی او به پزشک قانونی را دارم وکیل زوج اظهار میدارد برابر بند ده عقد قید شده است وقتی مرد عقیم باشد امکان طلاق وجود دارد زوج مخالف طلاق است دادگاه زوج را برای معاینه پزشکی به اداره کل پزشکی قانونی مشهد معرفی می کند پزشک قانونی در تاریخ 1393/4/7 به دادگاه اعلام می کند از آقای م. خ. معاینه بعمل آمد پس از مشاوره نامبرده دچار نطفه ضعیف ناشی از کاهش حرکت و تعداد اسپرم ( اولیگو استنتو اسپرمی ) و نیز شواهد عفونت و التهاب در مایع منی میباشد و مدت سه ماه تحت درمان باشد و سپس بررسی و اظهارنظر نهائی قرار گیرد (خانم خ. ش. در تاریخ 1393/7/22 از وکالت زوجه ) استعفاء می کند آزمایشگاه پزشکی قانونی خراسان 1393/3/12 بدادگاه اعلام میکند احتمال باروری زوج بطور طبیعی کم میباشد ولی احتمال باروری به روش های ART (مصنوعی) وجود دارد دادگاه در تاریخ 93/9/27 با حضور وکلای طرفین و خوانده تشکیل جلسه میدهد وکیل زوجه اظهار میدارد مدت 7 سال از ازدواج گذشته ولی زوج توانائی بچه دار شدن را ندارد و پزشک گفته زوج روش IVF ( لقاح مصنوعی ) می تواند بچه دار شود لذا تخلف زوج از شروط عقد محرز است وکیل زوج اظهار میدارد گواهی پزشکی دال بر عقیم بودن وی نیست و با درمان او می تواند بچه دار شود 0 دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند داور زوجه نظر خود را در تاریخ 93/10/20 بدادگاه اعلام می نماید و آقای ق. الف. داور زوج در تاریخ 93/12/28 نظر خود را تقدیم می کند دادگاه پس از تشکیل جلسه مورخ 94/4/7 پس از استماع اظهارات وکلای طرفین پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره 569 مورخ 94/4/8 با شرح دعوای زوجه و درج اظهارات وکلای آنان و نظرات پزشکی قانونی و داوران تخلف زوج از شرط ازدواج مبنی بر عقیم بودن زوج محرز است لذا دعوای زوجه را وارد دانسته و مستنداً باستناد ماده 29 قانون حمایت خانواده و ماده 1119 قانون مدنی به زوجه اجازه میدهد به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با اعمال وکالت از طرف زوج و توکیل غیر خود را مطلقه نماید و انتخاب نوع طلاق با زوجه میباشد پس از ابلاغ رأی زوج با وکالت خانم م. خ. نسبت به آن تجدیدنظرخواهی می کند شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 862 - 1394/5/31 باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی سال 1379 عیناً تأیید و استوار می نماید - پس از ابلاغ رأی آقای م. خ. با وکالت خانم م. خ. در تاریخ 1394/6/28 نسبت به آن فرجامخواهی میکند و تاریخ ابلاغ رأی 1394/6/10 میباشد پرونده پس از تبادل لوایح به دیوانعالی کشور ارسال و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع میشود و لوایح طرفین بهنگام قرائت گزارش و شور مطالعه خواهدگردید. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای قدرت اله طیبی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده و چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجام خواه باتوجه به مندرجات پرونده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به دلائل در آن و رعایت تشریفات دادرسی و نظریه پزشکی قانونی و داوران مخالف قانون نمیباشد فلذا باستناد ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و حقوقی در امور مدنی رأی فرجامخواسته ابرام و پرونده اعاده می گردد النهایه باستناد ماده 33 قانون حمایت خانواده مدت اعتبار حکم طلاق را شش ماه پس از ابلاغ رأی دیوانعالی کشور یا انقضاء مدت آن اعلام مینماید و توجه دادگاه را در مورد مدت عده طلاق در زمان اجرای حکم جلب می نماید. شعبه 12 دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - مهدی اسلامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است