طرفین دعوی اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

خواهان دعوی اعاده دادرسی کلیه مدارک خود را در جلسات شورا و دادگاه قبلاً ارائه نموده و اسناد ارائه شده در دعوی اعاده دادرسی اسناد مکتوم تلقی نمی گردد 3 - دادخواست اعاده دادرسی فقط به طرفیت اشخاصی طرح می گردد که در دعوی اصلی حضور داشته اند و نسبت به سایرین بلااثر بوده و اظهارات آنها نیز فاقد اثر قانونی است.

متن کامل

طرفین دعوی اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طرفین دعوی اعاده دادرسی پیام: در دادخواست اعاده دادرسی، غیر از طرفین دعوایی که نسبت به حکم صادره در آن اعاده دادرسی مطرح شده، شخص دیگری به هیچ عنوان نمی تواند داخل در دعوی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908300772 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 8909980703800847 شماره دادنامه : 9409970908300772 تاریخ : 1394/11/11 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 89/04/14 آقای الف ع. دادخواستی به طرفیت آقای ح. ح.پ. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ هفت میلیون و هشتصد هزار ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و... و خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم تقدیم شورای حل اختلاف شیراز نموده و توضیح داده است خوانده یک فقره چک به شماره 362330 به مبلغ هفت میلیون و هشتصد هزار ریال از جاری شماره 9402845/91 عهده بانک ملّت شعبه وحدت صادر که پس از مراجعه به بانک محال علیه منجر به صدور گواهی عدم پرداخت گردیده است، ابتدا تقاضای تأمین خواسته و بعد صدور حکم به محکومیت به پرداخت اصل وجه چک حسب مواد 310 و 311 و 313 قانون تجارت و ماده 198 ق.آ.د.م به انضمام ضرر و زیان ناشی از تأخیر تأدیه و هزینه ها اعم از حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی دارم. رسیدگی به شعبه 57 شورای حل اختلاف شماره 3 شیراز ارجاع می گردد و در جلسه 89/04/30 شورا که با حضور طرفین دعوی تشکیل می گردد. خواهان اظهار می دارد دعوی به شرح دادخواست می باشد. خوانده اظهار می دارد این چک بابت ضمانت پرداخت اقساط کامپیوتری که فرزندم خریده بود می باشد و نزد این شرکت امانت بوده و اقساط کامپیوتر کاملاً پرداخت شده است و این شرکت خواهان سود است تاریخ خرید کامپیوتر 87/11/05 و بابت سه ماه دیرکرد، چهارصد و هفتاد هزار تومان باید سود پرداخت کنم...، خواهان اظهار می دارد از گفته های خوانده هیچگونه اطلاعی ندارم و گفته های ایشان دلالت بر استقرار دین دارد و تقاضای صدور رأی دارم. نهایتاً شورا به شرح دادنامه شماره 178 - 89/05/25 و استدلال مندرج در آن حکم به محکومیت خوانده به پرداخت وجه چک به انضمام خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر می کند و رأی صادره پس از تجدیدنظرخواهی محکوم علیه به موجب دادنامه شماره 00591 - 89/07/29 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شیراز تأیید می شود. متعاقباً در تاریخ 89/09/20 آقای ح. ح.پ. (محکوم علیه) دادخواستی به طرفیت آقای 1 - الف. ع. (محکوم له)، 2 - ع. خ. به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 591 - 89/07/29 و ابطال چک مورد بحث تقدیم شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شیراز نموده و توضیح داده است که اینجانب توسط فرزندم اقدام به خرید یک دستگاه کامپیوتر از خوانده دوم ع. خ. (شرکت ر.) نمودم که یک فقره چک شماره 362330 بانک ملت شعبه وحدت بابت ضمانت پرداخت اقساط تحویل نامبرده دادم که پس از مراجعات مکرر به وی و پس از اتمام اقساط، لاشه چک را عودت نداد و آنرا به صورت غیر قانونی تحویل شخص ثالث یعنی آرش ع. داده است که نامبرده اخیر علیه اینجانب اقدام به مطالبه وجه چک کرده است لذا بنده بابت چک هیچگونه بدهی نداشته و تقاضای اعاده دادرسی نسبت به رأی صادره و ابطال چک مورد نظر را دارم. دادگاه ابتداء با این استدلال که درخواست اعاده دادرسی متقاضی اعاده دادرسی با بند5 ماده 429 آئین دادرسی منطبق است، قرار قبول اعاده دادرسی صادر می کند و وقت رسیدگی تعیین و از طرفین دعوت به عمل می آورد و در وقت مقرر 90/04/08 جلسه دادگاه تشکیل می گردد وباحضور خوانده ردیف دوم یعنی علی خ. تشکیل می گردد و صورتجلسه دادگاه حکایت روشنی از حضور یا عدم حضور خوانده ردیف اول الف ع. ندارد، خواهان بشرح دادخواست اعاده دادرسی خواسته را توضیح می دهد و بیان می دارد هیچ بدهکاری بابت چک به ایشان (ع. خ. ) ندارم خوانده می گوید بنده فیشهای واریزی را قبول دارم که جمع آن مبلغ 530 هزار تومان است مابقی آن به انضمام خسارت تأخیر تأدیه را باید بپردازد، دادگاه موضوع را از بانک ملت استعلام می کند که پاسخ واصله حاکی است جمعاً 2/950/000 ریال توسط ش. ح.پ. (فرزند ح. ح.پ. ) به حساب ع. ر. واریز شده است، دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 800347-90/05/18 خلاصتاً با این استدلال که خواهان بدهی خود را به خوانده پرداخت کرده و خوانده خسارت تأخیر تأدیه مطالبه می نماید. دادنامه شماره 591 - 89/07/29 را نقض و حکم به بی حقی خواهان را صادر می کند. پس از طی این مراحل آقای الف. ع. طی شرحی به عنوان رئیس کل دادگستری استان فارس مرقوم ،رأی اخیر دادگاه را خلاف شرع عنوان و تقاضای رسیدگی مجدد در راستای ماده 18 اصلاحی می نماید و رئیس کل محترم دادگستری هم اظهارنظر می کند که ایرادات ذیل بر دادنامه معترض عنه وارد می باشد 1 - چک صادره از ناحیه خواهان اعاده دادرسی در وجه شرکت رایانه قصر شیرین با مدیریت آقای ع. خ. صادر و نامبرده با پشت نویسی و ضرب مهر شرکت آن را به آرش ع. منتقل نموده است لذا الف. ع. شخص دارنده ثالث تلقی و ایرادات به وی ارتباطی ندارد 2 - آقای ح. ح.پ. خواهان دعوی اعاده دادرسی کلیه مدارک خود را در جلسات شورا و دادگاه قبلاً ارائه نموده و اسناد ارائه شده در دعوی اعاده دادرسی اسناد مکتوم تلقی نمی گردد 3 - دادخواست اعاده دادرسی فقط به طرفیت اشخاصی طرح می گردد که در دعوی اصلی حضور داشته اند و نسبت به سایرین بلااثر بوده و اظهارات آنها نیز فاقد اثر قانونی است. 4 - استناد دادگاه به بند 5 ماده 426ق. آ.د.م نیز کاملاً اشتباه است و دلیلی که ظهور در توسل حیله و تقلب توسط خواهان اصلی داشته باشد ارائه نگردیده و خوانده اصلی نیز مدرکی که دلالت بر امانی بودن چک داشته باشد ارائه ننموده است 5 - اقاریر خوانده ردیف دوم آقای علی خ. نسبت به شخص وی نافذ بوده و به سایرین قابل تسری نمی باشد... 6 - بر فرض اینکه نامبرده بخشی از بدهی خود را پرداخت نموده باشد حسب صورتجلسه تنظیمی مبلغی را بدهکار است... در حالی که شعبه نهم دادگاه عمومی، دادنامه را نقض و حکم بر بی حقی خواهان اصلی صادر نموده است...، و با توجه به ایرادات فوق الاشعار دادنامه شماره 00347 - 90/05/18 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شیراز را به لحاظ خروج قاضی از محدوده اذن خود در صدور رأی خلاف شرع عنوان و مراتب را به محضر ریاست محترم قوه قضائیه اعلام و با دستور معظم له جهت بررسی به معاونت قضائی قوه قضائیه ارسال و در کمیسیون اول مستقر در معاونت قضائی مورد بررسی و قضات محترم کمیسیون مزبور اجمالاً ایرادات مطروحه را پذیرفته و مآلاً رأی معترض عنه مخدوش و آنرا از مصادیق ماده 18 اصلاحی تشخیص و پیشنهاد اعاده دادرسی را می نمایند و بعد هم پس از حاکمیت ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 نظریه قضات یاد شده در راستای ماده مرقوم به نظر ریاست معظم قوه قضائیه می رسد و با تجویز اعاده دادرسی به استناد ماده مذکور موافقت می فرمایند و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گز الف. آقای انصاری رئیس شعبه و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده محاکماتی و گزارش رئیس کل محترم دادگستری استان فارس و همچنین گزارش و نظریه قضات محترم کمیسیون شماره 1 معاونت قضائی قوه قضائیه، ایرادات احصاء شده در نظریه رئیس کل محترم دادگستری استان فارس که فوقاً بنحو مشروح منعکس گردیده است و به تأیید قضات محترم حوزه معاونت قضائی قوه قضائیه رسیده است وارد می باشد زیرا علاوه بر اینکه در دادخواست اعاده دادرسی از دادنامه شماره 591 - 89/07/29 به جهات اعاده دادرسی احصاء شده در ماده 426 ق.آ.د.م اشاره و استناد نشده است و انطباق درخواست توسط دادگاه با بند 5 ماده مرقوم همانگونه که در نظریه رئیس کل دادگستری فارس آمده است توجیه قانونی نداشته است، اساساً در دادخواست اعاده دادرسی غیر از طرفین دعوی شخص دیگری به هیچ عنوان نمی تواند داخل در دعوی شود حال آنکه در مانحن فیه خوانده ردیف دوم آقای ع.خ. که اقرار وی ملاک تصمیم دادگاه در صدور رأی به بی حقی خواهان اعاده دادرسی قرار گرفته است، در دادخواست اصلی طرف دعوی نبوده است و طبق قانون سمتی در دعوی اعاده دادرسی نداشته است، بنابراین درخواست اعاده دادرسی در پرونده امر به صورت صحیح و قانونی مطرح نگردیده و با موازین قانونی قابل انطباق نمی باشد و از این جهت مخدوش بودن رأی معترض عنه محرز و با توجه به نظریه ریاست محترم قوه قضائیه در تجویز اعاده دادرسی و به استناد ماده 477 قانون آئین دادرسی مصوب سال 1392، دادنامه موصوف به شماره 00347 - 90/05/18 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شیراز در مقام اعاده دادرسی از دادنامه شماره 591 - 89/07/29 آن دادگاه، نقض و به علت عدم انطباق اعاده دادرسی با شقوق ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی و نیز با مدلول ماده 441 این قانون، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر می گردد و رأی صادره در این رابطه قطعی است. شعبه 23 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار یعقوب انصاری - موسی جعفری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است