طرح مجدد شکایت ترک انفاق در مقاطع زمانی متفاوت

خلاصهٔ رأی

به استناد ماده 53 قانون حمایت خانواده به تحمل 6 ماه یک روز حبس تعزیری محکوم شده و تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه نسبت به دادنامه صادره به موجب دادنامه شماره 9409970303400154-94/2/19 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید شده است.

متن کامل

طرح مجدد شکایت ترک انفاق در مقاطع زمانی متفاوت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طرح مجدد شکایت ترک انفاق در مقاطع زمانی متفاوت پیام: بزه ترک انفاق بزه مستمر بوده و صدور حکم راجع به آن در یک مقطع زمانی،مانع از اقامه شکایت در مقاطع زمانی بعدی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980305600722 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 9309970300401184-93/11/11 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد آقای ع. م. به جرم ترک انفاق نسبت به همسرش خانم ف. ح. به استناد ماده 53 قانون حمایت خانواده به تحمل 6 ماه یک روز حبس تعزیری محکوم شده و تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه نسبت به دادنامه صادره به موجب دادنامه شماره 9409970303400154-94/2/19 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید شده است. محکوم‌علیه با ارائه تصویر رأی شماره 9209970300401027-92/9/12 شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد که به موجب آن اعتراض خانم ف. ح. نسبت به قرار منع تعقیب آقای ع. م. در مورد اتهام ترک انفاق و بدرفتاری رّد شده به استناد بند ت ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه صادره درخواست اعاده دادرسی نموده و در لایحه تقدیمی ضمن شرح زندگی مشترک خود از زمان عقد ازدواج و ترک منزل از ناحیه زوجه و بردن اثاثیه جهیزیه و شکایت ترک انفاق و صدور قرار منع تعقیب در شعبه دوم دادیاری و تأیید آن در دادگاه و صدور حکم بعدی دادگاه در محکومیت مشارالیه و تأیید آن در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان به طور خلاصه اظهار داشته شاکیه در تاریخ 92/5/25 منزل مشترک را ترک کرده و متعاقباً جهیزیه خود را نیز برده و در تمیکن من نبوده است. با توجه به اینکه در یک مرحله منع تعقیب و در مرحله بعد حکم محکومیت به حبس صادر شده و صدور حکم محکومیت بدون دلیل بوده است تقاضای اعاده دادرسی دارم. لایحه متقاضی هنگام مشاوره قرائت خواهد شد. پرونده به شعبه چهلم دیوان عالی کشور ارجاع شد و مورد بررسی قرار گرفت. و با توجه به مندرجات لایحه تقدیمی محکوم‌علیه پرونده مربوطه جهت ملاحظه مطالبه گردید و پس از وصول پرونده کلاسه 9309980305600722 شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد ملاحظه گردید که خانم ف. ح. در تاریخ 93/5/27 از آقای ع. م. به اتهام ترک انفاق در دادسرای عمومی و انقلاب استان یزد شکایت کرده مشتکی‌عنه در مرحله تحقیق در دادسرا در تاریخ 93/6/22 تصویر مصدق قرار منع تعقیب شماره 920997305100782-92/7/23 صادره از شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب یزد و تصویر رأی شماره 9209970300401027-92/9/12 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد را ضمیمه لایحه تقدیم شعبه هفتم دادیاری نموده که پیوست پرونده گردیده است و پس از آن تحقیقات مربوط ادامه یافته و پرونده منتهی به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست و رأی شماره 9309970300401184-93/11/11 گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالمحمد خالصی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به عدم انطباق درخواست با موارد قانونی اعاده دادرسی و صدور رأی شایسته مورد تقاضا است درخصوص دادنامه شماره 9409970303400154-94/2/19 راجع به اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه جرم ترک انفاق بزه مستمر می‌باشد و صدور حکم راجع به آن در یک مقطع زمانی مانع از اقامه شکایت در مقاطع زمانی بعدی نیست و با توجه به اینکه شکایت مربوط به دادنامه شماره 9409970303400154-94/2/19 صادره از شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد چند ماه پس از صدور رأی شماره 9209970300401027-92/9/12 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی (جزائی) یزد مطرح شده لذا موضوع از شمول بند «ت»; ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری خارج است و با عنایت به اینکه سایر اظهارات متقاضی اعاده دادرسی در لایحه تقدیمی نیز مدافعاتی در ماهیت قضیه به منظور اثبات بی‌گناهی خویش است که رسیدگی به آن از شئون دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر بوده و در مقطع درخواست اعاده دادرسی موجبی جهت بررسی آن وجود ندارد لذا درخواست اعاده دادرسی محکوم‌علیه به لحاظ عدم انطباق با هیچ یک از بندهای ماده مذکور قابل پذیرش نبوده و مستنداً به قسمت اخیر ماده 476 قانون یاد شده قرار رد آن صادر می‌شود. شعبه 40 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است