طرح دعوی جلب ثالث ضمن درخواست تعیین داور
خلاصهٔ رأی
پیام: درخواست تعیین داور، دعوی محسوب نمی شود؛ بنابراین طرح دعوی جلب ثالث، که مستلزم وجود دعوی سابق و مطروحه است ، به تبع و ضمن درخواست مذکور، جایگاه قانونی نداشته و محکوم به رد است.
متن کامل
طرح دعوی جلب ثالث ضمن درخواست تعیین داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طرح دعوی جلب ثالث ضمن درخواست تعیین داور پیام: درخواست تعیین داور، دعوی محسوب نمی شود؛ بنابراین طرح دعوی جلب ثالث، که مستلزم وجود دعوی سابق و مطروحه است ، به تبع و ضمن درخواست مذکور، جایگاه قانونی نداشته و محکوم به رد است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221300276 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهانهای فوق بطرفیت خواندگان موصوف مبنی برجلب ثالث بنیادشهیدوامورایثارگران به جهت احراز واثبات تملیک قضایی وانتقال اجرایی سهام موردادعا خواهانهای اصلی درحق مجلوب ثالث (ذینفع مصادره)که مآلا ازطریق بیع مزایده ومطابق اساسنامه شرکت دردفاترانتقال وثبت سهام به خریداران یعنی سهامداران فعلی شرکت شیشه ایمنی میرال منتقل گردیده است نظر به اینکه حق طرح دعوی جلب ثالث که درماده135قانون آیین دادرسی مدنی تجویزگردیده مستلزم وجوددعوی سابق ومطروحه می باشد درحالیکه درمانحن فیه موضوع پرونده کلاسه 930919درخواست تعیین داوراست که دعوی محسوب نمی شود.لذادادخواست جلب ثالث نیزبه تبع درخواست جایگاه قانونی ندارد مستندا به ماده2 ق.آ.د.م قرار رد دعوا صادر می گردد.رای صادره درفرجه 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سید فتح اله احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تجدیدنظرخواه با وکالت اقایان ع. و غ. س. به طرفیت بنیاد شهید و امور ایثارگران و غیره نسبت به دادنامه شماره 220/94صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد جلب ثالث بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است