طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل شرکت

خلاصهٔ رأی

پیام: طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل (نماینده شرکت حمل و نقل دریایی)، در جهت تحمیل آثار مسئولیت قراردادی، فاقد جایگاه و وجاهت قانونی است.

متن کامل

طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل شرکت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل شرکت پیام: طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل (نماینده شرکت حمل و نقل دریایی)، در جهت تحمیل آثار مسئولیت قراردادی، فاقد جایگاه و وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970269500133 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به تاریخ 10/10/1390 آقایان ج.ب. و س.ب. به وکالت از شرکت حمل و نقل بین المللی ش.ث. دادخواستی به طرفیت 1- شرکت ب. 2- خانم ص.ک. 3- آقای الف.خ. به خواسته استرداد سالم 12 دستگاه کانتینر خالی به شماره های مندرج در متن دادخواست و الزام به پرداخت مبلغ 600/878/457/1 ریال بابت حق توقف کانتینرها تا تاریخ تقدیم دادخواست و الزام به پرداخت حق توقف هر یک از تاریخ فوق تا زمان اجرای حکم با لحاظ خسارات دادرسی را تقدیم این دادگاه کرده اند. دادگاه صرف نظر از محتوای لایحه شماره 9111183 مورخ 3/3/1391 وکلای محترم خواهان دایر بر تقلیل استرداد قسمتی از خواسته و با توجه به اعلام وکالت آقای ع.م. به وکالت از شرکت، نظر به اخذ توضیح انجام یافته از وکیل محترم خواهان در تاریخ 16/5/1391 نظر به اینکه شرکت خواهان در رابطه قراردادی حاضر، نقش فورواردر را بر عهده داشته و متصدی حمل، مالک رسمی کالا نبوده و نمی باشد و صرفاً واجد خصیصه نمایندگی در جهت انجام امور مالک اصلی کانتینرها بوده است و از این جهت همان طور که مطابق رأی وحدت رویه شماره 29 مورخ 28/8/1363 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، طرح دعوی به طرفیت نماینده یا وکیل در جهت تحمیل آثار مسئولیت قراردادی، فاقد جایگاه و وجاهت قانونی است قبول دعوا به عنوان اصیل از ناحیه آنها هم، به جهت ذینفع نبودن در معامله، به عنوان اصل مواجه با ایراد می باشد. بر این اساس دادگاه با استناد به مدلول مواد 2 بند ده ماده 84 و لحاظ ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی صرف نظر از صحت و سقم ماهیت ادعا قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یزدانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ش.ث. با وکالت آقایان ج.ب. و س.ب. به طرفیت 1- شرکت ب. 2- خانم ص.ک.3- آقای الف.خ. نسبت به دادنامه 0588-14/6/91 صادره از شعبه 86 دادگاه عمومی تهران که براساس آن به استناد رأی وحدت رویه شماره 29-28/8/63 هیات عمومی دیوان عالی کشور به لحاظ احراز نمایندگی قراردادی خواندگان بدوی صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و اسناد و مدارک مضبوط درآن تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، بنابراین تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده 353 همان قانون تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است