طرح دعوی به طرفیت شرکت مرکزی در فرض انعقاد قرارداد توسط یکی از شعبه ها

خلاصهٔ رأی

پیام: در فرض انعقاد قرارداد توسط یکی از شعبه های شخص حقوقی به نمایندگی از شخص حقوقی مرکزی، طرح دعوی به طرفیت شخص حقوقی مرکزی قابل رسیدگی است.

متن کامل

طرح دعوی به طرفیت شرکت مرکزی در فرض انعقاد قرارداد توسط یکی از شعبه ها Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طرح دعوی به طرفیت شرکت مرکزی در فرض انعقاد قرارداد توسط یکی از شعبه ها پیام: در فرض انعقاد قرارداد توسط یکی از شعبه های شخص حقوقی به نمایندگی از شخص حقوقی مرکزی، طرح دعوی به طرفیت شخص حقوقی مرکزی قابل رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220301246 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت تاید واتر خاور میانه با وکالت آقای دکتر ع. م. و ج. ب. بطرفیت شرکت خدمات حمایتی کشاورزی بخواسته مطالبه مبلغ 000/000/770/10 ریال 2-الزام خوانده به پرداخت کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و حق الوکاله بدین توضیح که وکلای خواهان بیان داشته اند شرکت موکل به موجب دو فقره قرارداد بشماره های 1353/66/55 مورخ 1/6/85 و 6077/55 مورخ 25/10/86 تخلیه از کشتی ، حمل به انبار دپو ، کیسه گیری ، بارگیری ، صفافی روی کامیون محموله های کودهای شیمیائی شرکت خوانده ورودی در بندر شهید رجائی را بر عهده گرفته بوده برابر نامه شماره 7200/66/55 مورخ 20/12/86 و نامه شماره 3092/88/50/55 مورخ 22/5/85 که از سوی شرکت خوانده به منظور اخذ مفاصا حساب از سازمان تامین اجتماعی صادر گردیده است انجام کلیه عملیات و تعهدات موضوع دو قرارداد فوق الذکر مورد تایید خوانده قرار گرفته است لیکن تاکنون شرکت خوانده از ایفای تعهدات قراردادی خودداری نموده است لذا از دادگاه تقاضای محکومیت شرکت به استرداد سپرده حسن انجام کار به مبلغ000/000/600/6 ریال طبق تبصره 2بند7ماده5 قرارداد 2)-پرداخت دیسپیج (پاداش زودکرد تخلیه) بمبلغ 832/557/085/3 ریال طبق تبصره بند6 ماده5 قرارداد3) پرداخت مالیات بر ارزش افزوده به مبلغ 168/442/984 ریال وفق قانون مربوطه 4) استرداد سپرده های شرکت در مناقصه در دو قرارداد فوق الذکر بمیزان مبلغ 000/000/100 ریال و الزام خوانده به پرداخت هزینه های دادرسی ، خسارت تاخیر تادیه و حق الوکاله را دارد نماینده شرکت خوانده بیان داشته قرارداد استنادی خواهانها بین آن شرکت و شرکت خدمات حمایتی کشاورزی بندر ع. منعقد گردیده و محل تنظیم و اجرای قرارداد نیز بندر ع. میباشد و توجهی به شرکت خدمات حمایتی کشاورزی مرکزی ندارد و دوما خوانده در انجام تعهدات خود کوتاهی نموده است و اکثر تخلیه ها با افت غیر مجاز بوده و بدیهی است برابر بند 8 ماده4 سپرده حسن انجام کار پس از تسویه و کسر خسارت وارده به شرکت به شرکت خواهان مسترد خواهدگردید و با توجه به اینکه اکثر تخلیه ها با افت غیر مجاز صورت پذیرفته خواهان مستحق پاداش تخلیه زودتر از موعد را ندارد . دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و اینکه برابر قرارداد های تنظیمی طرف قرارداد شرکت خواهان ، شرکت خدمات حمایتی کشاورزی با نمایندگی شرکت خدمات حمایتی کشاورزی بندر ع. بوده است بنابراین طرف اصل قرارداد شرکت خوانده میباشد. از طرفی برابر نظریه کارشناس انتخابی دادگاه شرکت خوانده مجموعا مبلغ 980/238/129/9 ریال به شرکت خواهان بدهکار میباشد که نظریه کارشناس مصون از اعتراض موثر طرفین باقیمانده است و موضوع کسری و افت غیر مجاز در تخلیه کالاها نیاز به اقامه دعوی جداگانه دارد. بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد مواد 198 - 257 - 515 - 519 - 522 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 10 - 219- 220 و 223 قانون مدنی خواندگان را به پرداخت مبلغ 980/238/129/9 ریال از بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000/600/182 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله برابر تعرفه قانونی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست 23/12/89 تا زمان اجرای حکم برابر شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی و پرداخت هزینه کارشناسی به مبلغ 000/000/40 ریالدر حق خواهان محکوم مینماید. در خصوص دعوی خواهان مبنی بر مطالبه مالیات بر ارزش افزوده با عنایت به اینکه تاکنون گواهی پرداخت مالیات بر ارزش افزوده توسط شرکت خواهان ارائه نگردیده است.فعلا دعوی خواهان در این خصوص قابل استماع نبوده و باستناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام مینماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان میباشد. رئیس شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسین محمودزاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت خدمات حمایتی کشاورزی به طرفیت شرکت تایدواترخاورمیانه(سهامی عام)با وکالت آقایان ع. م. و ج. ب.الف. از دادنامه شماره 910548 مورخ 91/6/27شعبه10 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به شرکت تجدیدنظرخوانده به مبلغ 9/129/238/980ریال بانضمام خسارت دادرسی وخسارت تاخیر تادیه به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر شده است با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن چون در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح با هیچیک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد/ نداشته و مضافاً بر مبانی استدلال واستنباط محکمه بدوی خدشه ای مترتب نیست ونظریه کارشناسی نیز قابل متابعت و با اوضاع و احوال قضیه انطباق داشته و ایراد عدم صلاحیت محکمه بدوی نیز مردود است و موضوع کسری و افت غیر مجاز بار در تخلیه نیاز به دعوی علیحده دارد. از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد کرمی - رسول امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است