طرح دعوا از طرف شرکت منحل شده

خلاصهٔ رأی

تقدیم گردیده و ذکری از قید (درحال تصفیه) و مدیر تصفیه به عمل نیامده است.

متن کامل

طرح دعوا از طرف شرکت منحل شده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: طرح دعوا از طرف شرکت منحل شده پیام: در صورتی که شرکت منحل شده بخواهد طرح دعوا کند، دادخواست باید از طرف مدیر تصفیه تقدیم شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221000650 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/05/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت ت. با وکالت الف.ب. و ز.غ. به طرفیت م.ن. با وکالت ع.م. به خواسته اعلام تنفیذ فسخ و استرداد مبیع مقوم به 5000000 تومان، با احتساب خسارات دادرسی. نظر به اینکه حسب مستندات ابرازی از جمله روزنامه رسمی منضم دادخواست، شرکت خواهان منحل شده، لذا می بایست دادخواست از طرف مدیر تصفیه مطرح گردد که به نحو مذکور عمل نشده و نحوه طرح دعوی بر مبنای مقررات نیست. لذا دعوی به نحوه مطروحه مستنداً به ماده 212 قانون تجارت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قابلیت استماع نداشته، قرار رد آن صادر و اعلام می شود. قرار صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مؤمنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. با وکالت الف.ب. نسبت به دادنامه شماره 169 ـ 30/2/92 صادره ازشعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته اعلام تنفیذ فسخ قرارداد مورخ 30/5/79 و استرداد مبیع به همراه خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته، و به لحاظ عدم اقامه دعوی از سوی مدیر تصفیه، قرار رد دعوی صادر گردیده است، وارد نمی باشد. و دادنامه معترض عنه در اساس صحیح و منطبق بر مقررات و استنباط درست اصدار یافته، زیرا برابر مقررات ماده 206 قانون تجارت، شرکت به محض انحلال، در حال تصفیه محسوب می شود و باید در دنبال نام شرکت، همه جا عبارت «در حال تصفیه»; ذکر شود. در مانحن فیه دادخواست از سوی شرکت ت. تقدیم گردیده و ذکری از قید (درحال تصفیه) و مدیر تصفیه به عمل نیامده است. در این مرحله از رسیدگی نیز دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند، ابراز نگردیده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد. بنابراین دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه را در نتیجه تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است