ضمانت اجرای فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی توسط خواهان
خلاصهٔ رأی
ضمانت اجرای فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی توسط خواهان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما دربا
متن کامل
ضمانت اجرای فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی توسط خواهان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی توسط خواهان پیام: فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی از سوی خواهان، مجوز صدور قرار ابطال دادخواست نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970220301457 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/11/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت ب. با وکالت آقایان 1-غ.ف. 2-م.ر. به طرفیت 1-شرکت ط. 2-شرکت... به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت ناشی از عدم انجام تعهدات قراردادی و اجرای ناصحیح پروژه و تأخیر در انجام تعهدات و عدم انجام طراحی و نظارت ناصحیح طبق نظر کارشناس رسمی دادگستری با احتساب خسارات دادرسی، نظر باینکه دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نموده و خواهان و وکلای محترم ایشان علی رغم اخطاریه مکرر موجبات اجرای قرار کارشناسی را فراهم ننمودهاند و بدون اظهارنظر کارشناسی نیز اتخاذ تصمیم در ماهیت امر میسر نمیباشد و کارشناسی نیز از اعداد دلایل خواهان خارج شده است، لذا دادگاه مستنداً از مواد 259 و 256 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام میدارد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ب. با وکالت آقای غ.ف. نسبت به دادنامه شماره 1002 مورخ 1392/10/21 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان به خواستههای پرداخت خسارات ناشی از عدم انجام تعهدات قراردادی و اجرای ناصحیح پروژه و تأخیر در انجام تعهدات و عدم انجام طراحی و نظارت ناصحیح با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی صادر شده است، وارد و موجه میباشد. زیرا استدلال دادگاه بدوی مبنی بر اینکه خواهان بدوی موجبات اجرای قرار کارشناسی را فراهم ننمودهاند، مفید صدور قرار ابطال دادخواست نیست. کارشناس منتخب مکلف بوده در خصوص موضوع اظهارنظر نموده و دادگاه بدوی هم مجاز در صدور قرار ابطال دادخواست نبودهاند. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی باستناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض قرار معترضٌعنه پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت میشود. رأی قطعی است. مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران خشنودی - امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است