ضمانت اجرای عدم معرفی شهود از سوی خواهان

خلاصهٔ رأی

نسبت به دادنامه شماره 201718 مورخ 1393/12/20 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قدس که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر استرداد 310 عدد کیسه آرد، قرار ابطال دادخواست به جهت عدم معرفی شهود از سوی تجدیدنظرخواه برابر ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی صادر شده است.

متن کامل

ضمانت اجرای عدم معرفی شهود از سوی خواهان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم معرفی شهود از سوی خواهان پیام: قرار ابطال دادخواست در خصوص مواردی است که نیاز به اخذ توضیح از خواهان باشد و شامل عدم معرفی شهود از طرف وی نیست. مستندات: ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309982650200317 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی م. ح.ل. به طرفیت 1- م. گ. 2- ن. گ. به خواسته استرداد 310 عدد کیسه آرد، نظر به اینکه خواهان نسبت به تعرفه شهود در وقت مقرر اقدام نکرده لذا دادگاه با وصف مذکور ق. به اتخاذ تصمیم ماهوی نبوده و با استناد به ذیل ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مراجع تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس - محمد انصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.ل. به طرفیت آقایان م. و ن. گ. نسبت به دادنامه شماره 201718 مورخ 1393/12/20 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قدس که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر استرداد 310 عدد کیسه آرد، قرار ابطال دادخواست به جهت عدم معرفی شهود از سوی تجدیدنظرخواه برابر ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی صادر شده است. با توجه به محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و دادنامه تجدیدنظرخواسته مقتضی نقض است. چرا که ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی صرفاً اشاره به مواردی دارد که نیاز به اخذ توضیح از خواهان باشد و وی در جلسه دادگاه حاضر نشده و بدون اخذ توضیح از وی هم نمی‌تواند در ماهیت اظهارنظر نماید و یا با اخذ توضیح از خوانده هم دادگاه نتواند رأی بدهد. لذا با این استدلال که ماده استنادی دادگاه بدوی منصرف از موضوع می‌باشد. برابر ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمیدرضا قمری - محمدجواد علائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است