ضمانت اجرای عدم درج حق الوکاله در وکالت نامه

خلاصهٔ رأی

ولی حق الوکاله وکیل درآن مشخص نشده وحسب ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم وتبصره های آن تازمانی که حق الوکاله مشخص نشود وکالت نامه مذکورقابل پذیرش درمحاکم نخواهدبودبنابراین بلحاظ اینکه دادخواست توسط وکیل تقدیم شده که فاقد اعتبار وکالتنامه داشته دعوی نخستین غیرقابل استماع بوده مستنداٌ به ماده 2و358 قانون آئین دادرسی مدنی بانقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررددعوی نخستین صادرواعلام میگرددرای صادره قطعی است.

متن کامل

ضمانت اجرای عدم درج حق الوکاله در وکالت نامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم درج حق الوکاله در وکالت نامه پیام: چنانچه حق الوکاله، در وکالت نامه مشخص نشود و دادخواست توسط خواهان نیز امضاء نشده باشد؛ به دلیل فقدان اعتبار وکالتنامه، دعوی قابل استماع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970269501178 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ح. دهقادنی فرزند الف. با وکالت آقای ن. ف. فرزند پ. بطرفیت خوانده 1. آقای م. ص.ز.ب. و 2- شهرداری تهران و 3- شهرداری منطقه 11 تهران و 4- خانم م. رضایی 5- آقای م. مرادی بخواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک یکباب آپارتمان قطعه سوم از صورتمجلس تفکیکی به پلاک ثبتی 2106/2702 مجزی شده از 1556 بدین شرح که حسب دادخواست تقدیمی و مدارک موجود در پرونده آپارتمان مورد مطالبه با پلاک ثبتی مذکور متعلق به شهرداری منطقه یازده تهران طی قرارداد عادی به آقای م. مرادی و خانم م. رضایی منتقل و سپس از طریق ایادی دیگر به خواهان منتقل میگردد . دادگاه نظر به مراتب فوق و با عنایت به استعلام سابقه ثبتی پلاک مذکور از اداره ثبت اسناد و املاک غرب تهران به شماره 66845-92/12/25 و 33170-90/7/16 خواسته خواهان را وارد تشخیص داده مستنداً به ماده 10 و 220 و 219 و 223 قانون مدنی شهرداری منطقه یازده وشهرداری تهران را محکوم به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و انتقال یکباب آپارتمان قطعه سوم از پلاک ثبتی موصوف به نفع خواهان می نماید . رای دادگاه نسبت به شهرداری منطقه 11 و شهرداری تهران حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد. و نسبت به سایر خواندگان غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 217 دادگاه حقوقی تهران -رضا حاجی آقایی خیابانی رأی دادگاه بدوی با توجه به اینکه در دادنامه شماره 9309972164200495-93/7/16 صادره از شعبه 217 دادگاه عمومی حقوقی تهران ، نظر به اینکه در سطر 4 دادنامه فوق سهواً پلاک ثبتی 2106/2702 تایپ و صادر گردیده لذا این قسمت از دادنامه که سهواً پلاک ثبتی2106/2702 قید گردیده بود لذا به استناد ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی پلاک ثبتی به شماره 2106/22742 تبدیل واصلاح می گردد رای صادره به تبع از دادنامه اصلی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد و تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت دادنامه اصلی ممنوع است . رئیس شعبه 217 دادگاه حقوقی تهران -رضا حاجی آقایی خیابانی رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست تجدیدنظر شهرداری تهران نسبت به دادنامه شماره 930495 موضوع پرونده کلاسه 920648 .با توجه به اینکه اخطار رفع نقص در تاریخ 93/9/15 بطور قانونی به معترض ( تجدید نظرخواه ) ابلاغ شده و ایشان نسبت به رفع نقص در مهلت اقدام ننموده اند . دادگاه با استناد به تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی صادر و اعلام می نماید قرار صادره وفق موازین قانونی قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 217 دادگاه حقوقی تهران -رضا حاجی آقایی خیابانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران بانمایندگی آقای نادرنوروزی بطرفیت آقای ح. دهقانی نسبت به دادنامه شماره00825 مورخ 1393/10/21صادره ازشعبه 217 دادگاه عمومی تهران که براساس آن قراررد دادخواست تجدیدنظرخواهی بردادنامه 00495 مورخ 93/7/16صادره ازهمان شعبه صادرشده است وتجدیدنظرخواهی شهرداری مذکوربطرفیت تجدیدنظرفوق نسبت به دادنامه شماره 00495مورخ 1393/7/16 صادره ازهمان شعبه وتجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 11 بانمایندگی آقای غلام ح. عبدالهی بطرفیت آقای ح. دهقانی نسبت به دادنامه شماره495 مورخ 93/7/16 صادره ازهمان شعبه نخستین که براساس آن حکم برالزام به تنظیم سندرسمی یکدستگاه آپارتمان بشرح آن صادرشده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسنادومدارک واظهارات مضبوط درآن نظربه اینکه دادخواست نخستین به امضای آقای ن. ف. به عنوان وکیل خواهان نخستین بوده که براساس وکالتنامه شماره 006255 وکیل بوده ولی حق الوکاله وکیل درآن مشخص نشده وحسب ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم وتبصره های آن تازمانی که حق الوکاله مشخص نشود وکالت نامه مذکورقابل پذیرش درمحاکم نخواهدبودبنابراین بلحاظ اینکه دادخواست توسط وکیل تقدیم شده که فاقد اعتبار وکالتنامه داشته دعوی نخستین غیرقابل استماع بوده مستنداٌ به ماده 2و358 قانون آئین دادرسی مدنی بانقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررددعوی نخستین صادرواعلام میگرددرای صادره قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است