ضمانت اجرای عدم حضور قاضی مشاور زن در دادگاه خانواده

خلاصهٔ رأی

با توجه به آمره بودن این قاعده، عدم رعایت آن، از موجبات نقض رای صادره در دیوان عالی کشور است.

متن کامل

ضمانت اجرای عدم حضور قاضی مشاور زن در دادگاه خانواده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم حضور قاضی مشاور زن در دادگاه خانواده پیام: رسمیت و مشروعیت جلسه رسیدگی در دادگاه خانواده، منوط به حضور مشاور قضایی زن بوده و در صورت عدم حضور وی، حضور قاضی مشاور مرد،الزامیست. با توجه به آمره بودن این قاعده، عدم رعایت آن، از موجبات نقض رای صادره در دیوان عالی کشور است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908100090 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9109988110301055 شماره دادنامه : 9309970908100090 تاریخ : 1393/07/20 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1391/9/13 خانم ز. ر. فرزند ف.الف. به طرفیت همسرش آقای م. ر. فرزند ر.الف. دادخواستی به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق به علت عسر و حرج و ندادن نفقه به مدت سه سال تسلیم دادگستری همدان نموده که به شعبه سوم دادگاه ارجاع شده است . خواهان در دادخواست خود توضیح داده که در تاریخ 1377/8/28 به عقد ازدواج خوانده دعوی درآمده ولی ایشان از پرداخت نفقه به مدت سه سال امتناع ورزیده و حکم قطعی در این رابطه صادر شده است در نتیجه در عسر و حرج قرار گرفته و نقض تعهد نیز شده است زیرا خوانده (زوج) تعهد به دادن وکالت طی دادنامه شماره 880997811100154 نموده تا در صورت تخلف ، مشارالیها (زوجه) بتواند در طلاق با حق توکیل اقدام کند و طبق دادنامه ، اعتیاد ایشان نیز محرز شده لذا با توجه به بندهای 1-2-7-9 وکالت نامه مستدعی طلاق است . خواهان تصویر مصدق دادنامه شماره 111000254-1388/3/6 صادره از شعبه دهم دادگاه حقوقی همدان را ضمیمه دادخواست نموده که دلالت دارد : خانم ز. ر. به طرفیت آقای م. ر. (همسرش) دادخواست طلاق داده و در جلسه 1388/3/3 دادگاه با حضور طرفین (زوجین) تشکیل شده و آنان تقاضای گزارش اصلاحی نموده اند و طی شرایط ذیل الذکر زوج به زوجه وکالت در طلاق با حق توکیل به غیر داده تا در صورت تخلف زوج از شرایط مقرره ، زوجه بتواند خود را مطلقه نماید، شرایط مقرره فی مابین آنان به این شرح است 1- زوج متعهد گردید از تاریخ صدور گزارش اصلاحی (1388/3/6) به بعد اعتیادش را ترک نماید 2- زوج متعهد شد نفقه متعارفه زوجه را پرداخت کند 3- زوج متعهد شد نسبت به زوجه حسن اخلاق و رفتار اسلامی داشته و با حسن معاشرت مشارالیها را به مسافرت ببرد ، هر گاه زوج به شرایط مذکور در فوق عمل نکند و این امر در مراجع ذی صلاح به اثبات برسد به زوجه وکالت در طلاق با حق توکیل به غیر اعطاء نماید تا خودش را مطلقه کند این گزارش اصلاحی مستند به مواد 178-182-184 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است . مستند دیگر خواهان که پیوست دادخواست وی شده ، تصویر مصدق رأی شماره 80/91-1391/6/28 شورای حل اختلاف همدان (حوزه 153) می باشد که به دلالت آن خانم ز. ر. فرزند ف.الف. مطالبه نفقه معوقه و حال را از همسرش نموده مقوم به یک میلیون ریال که شورای حل اختلاف با جلب نظر کارشناس دعوی زوجه را محمول بر صحت تشخیص داده و نفقه وی و فرزند 11 ساله مشترک را با لحاظ حق یارانه ماهانه ، مستند به ماده 1107 و 1197 و 1104 و 1206 قانون مدنی مقرر و موضوع حکم قرار داده است (توضیح اینکه در متن رأی شورا نفقه مقرره وفق نظر کارشناس از تاریخ طرح دادخواست لغایت صدور رأی و اجرای حکم یک میلیون و نهصد میلیون ریال نوشته شده که ارقام مذکور واجد اشتباه تایپی است به نظر می رسد مبلغ ماهانه یک میلیون و نهصد هزار ریال باشد ، پرونده شورا نیز ضمیمه پرونده محاکماتی نیست تا مقابله گردد . عضو ممیز). خواهان تصویر مصدق سند ازدواج خود بشماره ....-1377/8/29 را نیز پیوست دادخواست کرده است . شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی آخوند همدانی در شهرستان همدان با ثبت پرونده ذیل کلاسه 9109988110301055 وقت رسیدگی به روز 1391/10/16 ساعت 10 صبح تعیین نموده که در وقت دادرسی مقرره اخطاریه خوانده ابلاغ و عودت نشده ولی خواهان (زوجه) لایحه ای در دو صفحه تهیه و تسلیم داشته که ضمیمه پرونده شده (اوراق 23 و 24 پرونده) ضمن تکرار دعوی و تذکار این موضوع که زوج بیش از چهار سال ترک منزل کرده و از نظر جسمی و روحی جدای از هم هستند و از طرفی زوج محکومیت قطعی به حبس پیدا کرده و از طرفی مهریه وی که کلاً 72 عدد سکه بوده که تأدیه آن به هر پنج ماه یک عدد تقلیل یافته در حالی که در عسر و حرج است نیز بارها حکم طلاق توافقی صادر شده ولی زوج به دفتر خانه نیامده و موضوع معطل مانده است. با این لایحه تصاویر آراء ضمن تکرار دعوی و تذکار این موضوع که زوج بیش از چهار سال ترک منزل کرده و از نظر جسمی و روحی جدای از هم هستند و از طرفی زوج محکومیت قطعی به حبس پیدا کرده و از نیز مهریه وی که کلاً 72 عدد سکه بوده که تأدیه آن به هر پنج ماه یک عدد تقلیل یافته در حالی که در عسر و حرج است نیز بارها حکم طلاق توافقی صادر شده ولی زوج به دفتر خانه نیامده و موضوع معطل مانده است . با این لایحه تصاویر آراء ذیل ضمیمه شده است : الف – رأی شماره 111000511-1389/4/30 شعبه دهم دادگاه حقوقی همدان دادخواست آقای م. ر. به طرفیت همسرش خانم ز. ر. به خواسته طلاق ، به جهت عدم حضور طرفین مستند به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر شده است . ب- دادنامه شماره 112700014-1391/1/19 شعبه 107 دادگاه کیفری همدان اتهام منتسب به آقای م. ر. فرزند ر.الف. به ایجاد مزاحمت تلفنی که به تحمل نود و یک روز حبس محکوم شده است در مورد تهدید و اخاذی و سلب آسایش مطروح در این پرونده موضوع قرار منع پیگرد صادره از شعبه دوم دادیاری ، قرار صادره با رد اعتراض شاکی تأیید گردیده است . ج- دادنامه شماره 111000049-1390/1/21 شعبه دهم دادگاه حقوقی همدان دادخواست خانم ز. ر. به طرفیت آقای م. ر. به خواسته طلاق ، دادگاه خواسته خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به بطلان دعوی وی صادر نموده است . د- دادنامه شماره 111000669-1390/5/8 صادره از شعبه دهم دادگاه حقوقی همدان ، دادخواست آقای م. ر. به طرفیت خانم ز. ر. به خواسته تجویز ازدواج مجدد دادگاه دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه نا موجه و غیر قانونی تشخیص داده حکم به رد آن صادر نموده است . و – دادنامه شماره 111000938-1391/7/30 دادخواست آقای م. ر. به طرفیت خانم ز. ر. به خواسته تقلیل تعدیل اقساط مهریه دادگاه بنا به استدلال مندرج در متن رأی خواسته را موجه دانسته حکم به تقلیل اقساط مهریه از هر دو ماه یک عدد سکه طلا به هر پنج ماه یک عدد سکه طلا تا سه سال و بعد از آن هر سه ماه یک عدد سکه طلا در تأدیه به زوجه بابت مهریه صادر نموده است . (اوراق 15 الی 22 پرونده) با تجدید وقت دادرسی به 1391/11/15 ساعت 10 صبح در این جلسه که با حضور طرفین تشکیل شده خواهان دعوی و علل طرح آن را تکرار کرده و از نظر اینکه زوج از شروط ضمن عقد تخلف کرده و به جهت ارتکاب جرائم زندانی شده و در شورای حل اختلاف به تأدیه نفقه محکوم گردیده و هم اکنون از تأدیه نفقه امتناع می ورزد فی الحال با بذل مهریه مستدعی طلاق است و هیچ ادعای مالی ندارد که در قبال این ادعای زوجه (خواهان) ، زوج (خوانده) ادعا را رد نموده و با درخواست طلاق مخالفت خود را اعلام داشته و مدعی شده اعتیاد ندارد و چون زوجه ترک زندگی کرده نفقه به او تعلق نمیگیرد و به لحاظ داشتن فرزند از این زن راضی به طلاق نیست . (برگ 35 پرونده ) دادگاه به استناد ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب سال 1371 قرار ارجاع امر به داوری را صادر نمود و زوج را جهت آزمایش به منظور اعتیاد یا عدم اعتیاد به مواد مخدر به پزشکی قانونی معرفی کرد و سوابق وی را از زندان و نیز اداره تشخیص هویت طلب نمود و از شورای حل اختلاف درخصوص محکومیت به نفقه و پرداخت آن دستور استعلام داده است. با معرفی آقای ع. ر. فرزند ف.الف. به عنوان داور زوجه در جلسه فوق العاده در مورخه 1391/11/15 مقررات داوری را به وی تفهیم کرد و داوری در ورقه ای که تاریخ آن مفقود است به جهت اصرار زوجین به جدایی نظر خود را به عدم حصول اصلاح ذات البین اعلام داشته است . (برگ 35 پرونده) اداره کل زندان ها سوابق محکومیت سه گانه زوج را بصورت مکتوب اعلام نمود (برگ 31 پرونده) و همان سوابق را اداره تشخیص هویت نیز گزارش کرده است (برگ 39 پرونده) پزشکی قانونی استان همدان در گزارش و نظریه شماره ...../پ/91-91/12/17 اعتیاد به متادون ، اکستازی ، آمفتامین و مت آمفتامین ، مورفین و سایر آلکالوئیدهای تریاک را با لحاظ آزمایش های به عمل آمده تأیید نکرده است (برگ 41 پرونده ) در تاریخ 1391/12/19 دادگاه موضوع داوری را به داور زوج تفهیم و ابلاغ نموده است که مشارالیه (داور زوج به نام آقای الف م.) گزارش نموده پس از مذاکرات متعدد با زوج نامبرده به هیچ وجه حاضر به طلاق نیست و اعلام نموده که زوج به همسر و فرزندش علاقمند است (برگ 43 پرونده) دبیرخانه 153 ویژه زندان مربوط به شورای حل اختلاف همدان در تاریخ 1392/1/28 اعلام نمود بنا بر اظهار خواهان (زوجه) مشارالیها تا کنون هیچ مبلغی دریافت نکرده و اجرای احکام شورای حل اختلاف در پاسخ استعلام این مرجع اعلام نموده فیش واریزی مبلغ چهار میلیون ریال در اسفند ماه سال قبل (1391 ) در پرونده موجود است . (برگ 46 پرونده) در جلسه فوق العاده 1392/2/14 دادگاه به لحاظ وصول پرونده استنادی از شورای حل اختلاف خلاصه ای از آن را مشعر به محکومیت زوج (خوانده) به تأدیه نفقه و نیز محکومیت وی از شعبه 10 دادگاه خانواده در رابطه با عدم پرداخت نفقه و تحمل 8 ماه زندان تا آن تاریخ به همان علت و فقدان مدرک دال بر پرداخت نفقه در پرونده استنادی ملاحظه و در پرونده اندراج داده است . زوجه جهت تست بارداری به پزشکی قانونی معرفی شده که پاسخ واصله به شرح برگ 54 پرونده مبنی بر منفی بودن تست بارداری می باشد ، خوانده (زوج لایحه ای ارسال داشته و متذکر شده به موجب رأی قطعی صادره از شعبه 110 حقوقی و تجدیدنظر در پرونده کلاسه 900413 درخصوص مطالبه نفقه زوجه محکوم به بی حقی شده و ادعای زوجه به عدم پرداخت نفقه به مدت سه سال نیز کذب است و نفقه ایام اخیر مطابق رأی شعبه 15 شورای حل اختلاف از قرار ماهی 1/900/000 ریال را که اجرائیه صادر شده پرداخت نموده و فیش های مربوطه ضمیمه لایحه است هیچ گونه اعتیاد مضره به مواد مخدر ندارد و در خصوص ادعای طلاق توسط زوجه استدعای رد آن را دارد (منضمات لایحه تصویر دادنامه شماره 102766-1389/11/6 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان همدان تجدیدنظرخواهی خانم ز. ر. بطرفیت آقای م. ر. نسبت به دادنامه شماره 1000894/89 صادره از شعبه 10 دادگاه حقوقی همدان که برابر آن معترض محکوم به تمکین از شوهرش شده از نظر اینکه زوجه برای توجیه عدم تمکین خود دلیل یا مستندی ارائه ننموده لذا ایرادی بر دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد ندیده حکم به رد اعتراض صادر شده است . تصویر دادنامه شماره 100722-1390/6/12 صادره از شعبه 110 دادگاه حقوقی همدان موضوع تجدیدنظرخواهی خانم ز. ر. به طرفیت آقای م. ر. نسبت به دادنامه شماره 547/89 صادره از شعبه 158 شورای حل اختلاف محل در رابطه با دعوی زوجه به مطالبه نفقه که حکم به رد دادخواست و بی حقی وی صادر گردیده بود وفق ماده 31 قانون شورا و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید شده است . تصویر دادنامه شماره 80/91 -1391/6/28 و تصاویر فیش های بانکی ....به مبلغ چهار میلیون ریال و ....به مبلغ 16/900/000 ریال توسط آقای م. ر. به حساب سپرده دادگستری همدان بابت پرونده های مطروحه در اجرای احکام حل اختلاف واریز و ضمیمه شده است . دادگاه در وقت فوق العاده مورخه 1392/2/26 ختم رسیدگی را اعلام و اقدام به صدور رأی شماره 9209978110300217-1392/2/30 نموده که وفق آن درخصوص خواسته خواهان (زوجه) به صدور گواهی عدم امکان سازش جهت طلاق به لحاظ تخلف زوج از بعض شرایط ضمن عقد مستند به دادنامه شماره 80/91 صادره از حوزه 153 شورای حل اختلاف همدان و خلاصه پرونده اجرائی مربوطه اندراج یافته در این پرونده و استعلام سوابق زوج از مراجع مربوطه در نتیجه دادگاه خواسته خواهان (زوجه) را ثابت دانسته مستند به مواد 1119 قانون مدنی و 26 قانون حمایت خانواده و بندهای 1 و 9 شروط ضمن عقد مندرج در سند ازدواج و قاعده حقوقی مشروط به خواهان اجازه داده به وکالت از زوج و با حق توکیل به غیر ظرف سه ماه از تاریخ قطعیت رأی به یکی از دفاتر طلاق مراجعه کرده و نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت رسمی آن با شرائط مقرره در متن رأی 1- بذل مهریه توسط زوجه 2- عدم ادعای مالی اعم از نفقه و اجرت المثل 3- حضانت فرزند مشترک با زوج بود و حق ملاقات هر دو هفته یک بار برای زوجه 4- طلاق بار اول و خلعی است 5- زوجه باردار نیست . (برگ 65 پرونده) آقای م. خ. به وکالت از آقای م. ر. تجدیدنظرخواهی از این دادنامه برآمده که دادخواست وی منضم به لایحه و مستندات تحت شماره 9200040-1392/4/5 ثبت شده و به شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان همدان ارجاع گردیده دادگاه در تاریخ 1392/4/21 دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین را داده است در وقت مقرره 1392/7/3 ساعت 10/30 و حضور و ورود آقای ح. م. به وکالت از آقای م. خ. که در این وقت در شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر همدان دعوت شده و ارسال لایحه توسط تجدیدنظر خوانده (زوجه) و وکیل تجدیدنظر خواه در جلسه دادرسی