ضمانت اجرای عدم تعیین مدیر تصفیه توسط هیأت تصفیه

خلاصهٔ رأی

خواندگان نیز دفاعیات خود را به موجب لایحه تقدیمی مورخ 1393/1/23 بعمل آورده‌اند و مدعی گردیده اند که به وظایف قانونی خویش عمل نموده و قصور و سهل انگاری از سوی آنان صورت نگرفته است.

متن کامل

ضمانت اجرای عدم تعیین مدیر تصفیه توسط هیأت تصفیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم تعیین مدیر تصفیه توسط هیأت تصفیه پیام: چنانچه هیأت تصفیه در رابطه با ورشکستگی شرکت، به تکلیف قانونی خود به جهت تعیین مدیر تصفیه اقدام ننمایند، دادگاه براساس قانون آنها را عزل و افراد جدیدی را به عنوان هیأت تصفیه منصوب می نماید. مستندات: ماده 205 ناظر به مواد 208 و 211 و 214 و 217 و 222 و 11 و 12 از لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون سازمان برق ایران - شماره دادنامه قطعی : 9309970269401217 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان‌ها 1- خانم ف.ن. 2- و... با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خواندگان 1- شرکت تعاونی م. 2- ب.ق و... به خواسته برکناری هیأت تصفیه فعلی شرکت تعاونی م. در حال تصفیه به دلیل عدم انجام وظایف و تعیین مدیر تصفیه جدید؛ با این توضیح که بیان شده شرکت تعاونی م. به شماره ثبت ... در سال 87 به دلیل بروز اختلافات اساسی در نحوه اداره و مدیریت شرکت و اختلاف در نحوه واگذاری املاک تعاونی باقیمانده، به موجب مصوبه 1387/6/18 مجمع عمومی فوق العاده شرکت تعاونی و تأیید شماره 87/2558/1 مورخ 1387/7/17 این شرکت منحل و طبق بند 4 ماده 24 اساسنامه سه نفر به عنوان هیأت تصفیه به مدت دو سال تعیین گردیده‌اند که خوانده ردیف دوم کماکان جزء هیأت تصفیه می‌باشد و نفر دوم فوت نموده و نفر سوم در حال حاضر عضو علی‌البدل می‌باشد. در آخرین مجمع شرکت تعاونی، خواندگان ردیف سوم و چهارم به عنوان اعضای جدید انتخاب شده‌اند. نظر به اینکه تخلفات عدیده‌ای از سوی خواندگان از انجام وظایف قانونی صورت گرفته است، از دادگاه تقاضای برکناری آنان و تعیین مدیر تصفیه جدید را نموده‌اند. خواندگان نیز دفاعیات خود را به موجب لایحه تقدیمی مورخ 1393/1/23 بعمل آورده‌اند و مدعی گردیده اند که به وظایف قانونی خویش عمل نموده و قصور و سهل انگاری از سوی آنان صورت نگرفته است. که دادگاه جهت احراز صحت و سقم موضوع قرار ارجاع امر به کارشناس حسابرسی جهت بررسی اینکه آیا تخلفی از مقررات قانون تجارت توسط خواندگان در زمان تصدی مدیریت تصفیه صورت گرفته است یا خیر؟ که کارشناس منتخب با بررسی کامل و پس از أخذ پاسخ استعلامات مورد نیاز در نظریه کتبی و مستدل و مستند خویش مثبوت به شماره 00628 مورخ 1393/4/18 تخلفات صورت گرفته را در چند بند اعلام نموده است که اعتراض مؤثر و قابل امعان نظری نسبت به آن بعمل نیامده است و این نظریه کارشناس فنی با اوضاع و احوال مسلم و محقق قضیه مغایرتی ندارد. با التفات به اینکه طبق قانون تجارت وظایف و تکالیفی بر عهده مدیر تصفیه می‌باشد که در صورت تخلف، هر ذینفع حق دارد تعیین مدیر تصفیه را از دادگاه بخواهد و با امعان نظر به اینکه تخلفات مدیر تصفیه از انجام وظایف قانونی به‌شرح نظریه کارشناس و دلایل و مدارک موجود در پرونده محرز و مسلم بوده، این دادگاه دعوی مطروحه را مقرون به واقع تشخیص، مستنداً به ماده 205 لایحه اصلاحی قانون تجارت مصوب 1347 ناظر به مواد 208 و 211 و 214 و 217 و 222 و 11 و 12 از قانون مرقوم و مواد 194 و 198 از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر برکناری خواندگان ردیفهای دوم الی چهارم از هیئت تصفیه شرکت تعاونی م.(در حال تصفیه) و تعیین آقایان الف.س.، ع.ح.، الف.و.، ی.د. بعنوان هیئت تصفیه جدید صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی هیئت تصفیه شرکت منحله تعاونی م. آقایان ب.ق. و ... به طرفیت خانم ف.ن. و ... نسبت به دادنامه شماره 930473مورخ 1393/6/15 صادره شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به برکناری نامبردگان(اشخاص حقیقی) فوق‌الذکر از هیئت تصفیه شرکت تعاونی م.(درحال تصفیه) و تعیین آقایان الف.س. و ع.ح.، الف.و.، ی.د. به عنوان هیئت تصفیه جدید صادر شده، به گونه‌ای نیست که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد؛ چراکه نامه‌های معاون توسعه مدیریت و منابع رییس جمهور جمهوری اسلامی ایران و مدیرکل امور رفاهی و خدمات ریاست جمهوری اسلامی ایران خطاب به مدیرکل اداره تعاون تهران و نیز تأیید اعضای تعاونی نیز مؤید عدم اقدامی در امر تصفیه از ناحیه تجدیدنظرخواهان‌ها است و گرچه به نظرمی‌رسد عدم اقدام آنان به امر تصفیه به نحو مطلوب، ناشی از ناآشنایی به مقررات و شیوه تصفیه بوده و انتساب بعضی تخلفات اعلامی از سوی کارشناس به آنها، محل تأمل و بررسی بیشتر است، ولیکن چون مطالب عنوان شده از سوی تجدیدنظرخواهان‌ها در این رابطه به حدی نیست که موجبات اخذ توضیح از وی یا جلب نظر هیئت کارشناسی را باعث شود و به عبارت دیگر، تأثیری در اصل موضوع ندارد، دادگاه مستنداً به ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ترابی - حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است