ضمانت اجرای عدم تعیین اموال مورد تصرف در دعوی مطالبه اجرت المثل

خلاصهٔ رأی

از دادنامه شماره 00900 مورخ 1394/7/27 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه به موجب آن حکم به بطلان دعوای وی دائر بر خلع ید خوانده از عین مستأجره وقرار رد دعوی درباره مطالبه اجرت المثل ایام غصب واموال امانی صادر گردیده است.

متن کامل

ضمانت اجرای عدم تعیین اموال مورد تصرف در دعوی مطالبه اجرت المثل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم تعیین اموال مورد تصرف در دعوی مطالبه اجرت المثل پیام: در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف، چنانچه خواهان مشخصات اموال مورد ادعا که به صورت امانت درتصرف خوانده است را ارائه نکرده باشد، طرح دعوی به نحو مذکور از مصادیق دعوی مبهم و غیر منجز بوده و با قرار رد دعوی مواجه می شود. مستندات: بند 9 ماده 84ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9409982885500547 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پیرامون دعوای مطرح شده از ناحیه آقای م. ح به وکالت از آقای ن. ی. به طرفیت آقای ه. ک. با وکالت خانم م. ص.پ.ک، به خواسته صدور حکم مبنی برخلع ید خوانده از عین مستاجره و مطالبه وجوه حاصل از فروش تولیدات ریخته گری و اجرت المثل ایام غصب عین مستاجره و دستگاههای ریخته گری از تاریخ1392/07/01 تا اجرای حکم و خسارات دادرسی بدین شرح که ضمن طرح دادخواست ادعا گردیده است با این توضیح که وکیل خواهان در ایضاح خواسته اظهار داشته که موکل وی طبق قرارداد اجاره مورخه 86/2/12کارگاه ریخته گری آلومینیوم را از آقای ع. ح. د به مدت یکسال اجاره می نماید وخوانده نیز به عنوان کارگر مشغول به کار می شود تا با انجام کار در کارگاه و فروش تولیدات وجوه حاصله را به موکل وی مسترد نماید لیکن خوانده اقدام به تصرف وجوه حاصل از فروش نموده است واز تاریخ 1392/07/01نیز مانع ورود موکل به کارگاه شده است و تقاضای رسیدگی وفق خواسته را نموده است؛ از طرفی پس از طی مراحل قانونی جهت تعیین وقت رسیدگی، از ناحیه وکیل خوانده ایراداتی مطرح گردیده که اهم آن عبارتندازاینکه1-خواهان هیچ گونه مالکیتی اعم از عین یا منفعت در موضوع دعوا ندارد2-دعوای مطرح شده دارای سابقه رسیدگی طی پرونده ثبت شده با شماره 930107 در شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر می باشد3-خوانده موضوع دعوا را از مالک آن آقای ح. د. اجاره نموده و در آن مشغول به کار می باشد، بنا براین با توجه به نحوه اظهارات مطرح شده درارتباط با تشریح موضوع خواسته و دفاعیات صورت پذیرفته در ارتباط با آن و با توجه به مستندات ارائه شده از ناحیه خواهان و بررسی پرونده ثبت شده با شماره بایگانی930107 ضمن عدم پذیرش ایراد اعتبار امر قضاوت شده؛ دادگاه با توجه به انقضای مدت قرارداد اجاره خواهان با مالک و عدم احراز عدوانی بودن تصرفات خوانده دعوای مطرح شده را وارد ندانسته وبه استناد ماده 197قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 1257قانون مدنی حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید ودر خصوص دعوی مطالبه اجرت المثل اموال مورد امانت در کارگاه ریخته گری وسود حاصل از فروش تولیدات ریخته گری با جلب نظر کارشناس( صرفنظر از اینکه حسب محتویات پرونده 930107این شعبه، شکایت خواهان مبنی بر خیانت در امانت نسبت به اموال موجود در کارگاه منجر به صدور قرار منع تعقیب در شعبه بازپرسی شده و قرار فوق الذکر طی دادنامه شماره 124 صادره از شعبه 101 در پرونده کلاسه 930216تایید گردیده است) نظربه اینکه خواهان مشخصات اموال مورد ادعای امانت درتصرف خوانده را ارائه ننموده است وطرح دعوی به نحو مذکور از مصادیق دعوی مبهم و غیر منجز می باشد لذا مستنداً به بند 9 ماده 84 و89 قانون مذکور قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد و در ارتباط با مطالبه اجرت المثل ایام غصب عین مستاجره نیز با توجه به عدم پذیرش دعوی خلع ید از آنجایی که مطالبه اجرت المثل در اموال فرع بر مالکیت خواهان و یا اذن از جانب خواهان دارد و خواهان دعوای حاضر دلیلی بر مالکیت ویا اذن از جانب مالک ندارد به لحاظ عدم احراز ذینفعی خواهان مستنداً به بند 10 ماده 84 و89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد ؛رای صادره حضوری وبه استناد مواد 331و336 قانون آیین رسیدگی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان می باشد. دادرس شعبه پنجم محاکم عمومی شهرستان اسلامشهر-رضا مرادی حقگو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای پور آقا ی. با وکالت م. ح بطرفیت آقای ه. ک. از دادنامه شماره 00900 مورخ 1394/7/27 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهرکه به موجب آن حکم به بطلان دعوای وی دائر بر خلع ید خوانده از عین مستأجره وقرار رد دعوی درباره مطالبه اجرت المثل ایام غصب واموال امانی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند .این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است