ضمانت اجرای عدم تصریح تفصیلی موارد نقص در اخطاریه

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که در اخطار رفع نقص صادره از سوی مدیر دفتر دادگاه، نقایص به طور تفصیلی ذکر نشود، اخطاریه از این حیث ناقص و فاقد اثر قانونی است.

متن کامل

ضمانت اجرای عدم تصریح تفصیلی موارد نقص در اخطاریه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم تصریح تفصیلی موارد نقص در اخطاریه پیام: در صورتی که در اخطار رفع نقص صادره از سوی مدیر دفتر دادگاه، نقایص به طور تفصیلی ذکر نشود، اخطاریه از این حیث ناقص و فاقد اثر قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970222900247 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/03/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی خانـم ف.ر. با وکالـت ع. الف. به طرفیت آقای م. و. به خواسته تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 950 مورخ 5/10/1390 صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران نظر به اینکه اخطاریه رفع نقص تجدیدنظرخواهی در تاریخ 27/4/91 به تجدیدنظرخواه ابلاغ ولیکن ظرف مهلت مقرر قانونی نسبت به رفع نقص و تکمیل دادخواست تجدیدنظرخـواهی اقـدام ننمـوده است علی هـذا به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ در محاکم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. با وکالت آقای ع.الف. و آقای الف.الف. به طرفیت آقای م.و. با وکالت آقای ن. نسبت به قرار شماره 91/478 شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی خانم ر.س. نسبت به دادنامه شماره 90/950 صادر شده است با توجه به اینکه اخطاریه رفع نقص در تاریخ 27/4/91 ابلاغ و برابر ادعای وکیل تجدیدنظرخواه در تاریخ 8/5/91 هزینه دادرسی واریز شده است استدلال دادگاه از این حیث صحیح می باشد و دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه دو روز پایانی مهلت قانونی مصادف با تعطیلات بوده غیرموجه می باشد زیرا تعطیلات آخر هفته مصادف با روز های دهم و یازدهم مهلت قانونی بوده و روز شنبه هفتم تیرماه تجدیدنظرخواه می توانست اقدام نماید که از این مهم غفلت ورزیده هرچند در ذیل لایحه اعتراضیه خود به این واقعیت اذعان می نماید صرف نظـر از مطالـب پیـش گفتـه با عنایت به مدلول ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی که اشعار می دارد ... مـدیر دفتر دادگـاه بـدوی ظـرف دو روز از تـاریـخ وصـول دادخـواسـت نقـایـص را بـه طـور تـفصیـل به دادخواست دهنده به طور کتبی اطلاع می دهد در اخطاریه دفتر دادگاه بدوی به شرح برگ 117پرونده مقررات مندرج در ماده مزبور مبلغ هزینه دادرسـی ذکـر نشـده و تفصیـلاً به تجدیدنظرخواه اعلام نگردیده فلذا اخطاریه از این جهت ناقص است و ابلاغ ناقص فاقد اثر قانونی است بنا به مراتب اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا مستنداً به ماده 353 همان قانون دادنامه معترض عنه نقض می شود رأی صادره با لحاظ ماده 365 قانون یادشده قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است