ضمانت اجرای عدم استماع شهادت شهود

خلاصهٔ رأی

ضمانت اجرای عدم استماع شهادت شهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درب

متن کامل

ضمانت اجرای عدم استماع شهادت شهود Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم استماع شهادت شهود پیام: دادگاه حسب درخواست خواهان، باید شهود مندرج استشهادیه پیوست دادخواست را احضار و از آنان تحقیق نماید در غیر این صورت و به شرط مؤثر بودن شهادت در نتیجه رسیدگی دادگاه، رأی صادره به علت نقص تحقیقات نقض می گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908500066 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 28/1/91 خانم ن.ط. دادخواستی به طرفیت آقای پ.ص. و خانم گ.ط. به دادگستری ارومیه و به خواسته صدور حکم بر اثبات نسب تسلیم کرده و توضیح داده اینجانب از مرحوم پدرم بنام ع.ص. و خوانده ردیف دوم متولد شده ام خوانده ردیف یک عموی اینجانب می باشد. هنگام اخذ شناسنامه برای اینجانب نام خانوادگی را ط. (نام خانوادگی) مادرم قید کرده اند که باعث دردسر در امور اداری و شئونات زندگی گشته تقاضای احضار گواهان و صدور حکم را دارم رسیدگی در دستور کار شعبه ششم دادگاه عمومی ارومیه قرارگرفته و مرجع مرقوم طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است در جلسه مورخ 12/4/91 خواهان اظهار نموده من فرزند تنی آقای ع.ص. و نیز گ.ط. هستم نام مادرم بعداً به گ. تغییریافته چون در شناسنامه من فقط نام ع. ثبت شده در ادارات دچار مشکل هستم و نام خانوادگی من نیز نام خانوادگی مادرم می باشد تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم خوانده ردیف دوم پاسخ داده تمام ادعای خواهان را قبول دارم و من بعد از ازدواج با پدر خواهان که سال قبل از انقلاب بوده ازدواج غیر ثبتی بود سپس غیررسمی طلاق گرفتم و در سال 66 با فرد دیگری ازدواج کردم من شناسنامه خواهان را بنام خودم گرفتم و نام خانوادگی من بر آن ثبت شد درحالی که وی دختر تنی ع.ص. با مشخصات فوق الذکر می باشد و در قبال سؤال دادگاه گفته چهار سال قبل از انقلاب با ع. ازدواج کردم و یک سال بعد خواهان به دنیا آمد نامبرده در پاسخ به سؤال دادگاه با این شرح علت تولد خواهان در تاریخ 1/1/53 چیست گفته شناسنامه خواهان موقع رفتن به مدرسه گرفته و بزرگ تر از واقع گرفته اند خوانده اول برادر ع. می باشد و دادگاه بنا به درخواست خواهان قرار استماع شهادت شهود را صادر و طرفین دعوت و به خواهان تکلیف نموده شهود خود را حاضر نماید سپس به لحاظ اینکه خواهان شهود خود را معرفی نکرده رسیدگی را ختم و طی دادنامه شماره 01079-2/7/91 حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرده که مورد اعتراض خواهان واقع و نسبت به آن دادخواست تجدیدنظر تسلیم و نقض دادنامه بدوی را درخواست کرده که شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره 00732-24/10/91 دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار نموده است با ابلاغ دادنامه مذکور فرجام خواهی شده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول در دستور کار این شعبه قرارگرفته اعتراضات فرجام خواه و پاسخ فرجام خوانده ردیف یک هنگام طرح و شور قرائت و پرونده بررسی می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور باملاحظه دادنامه فرجام خواسته و مبانی صدور آن و محتویات پرونده اعتراضات فرجام خواه وارد و دادنامه معترض عنه واجد اشکالات زیر است 1- خواهان در جلسه دادرسی مورخ 12/4/91 دادگاه بدوی اظهار نموده فرزند تنی آقای ع.ص. و گ.ط. هستم نام مادرم بعداً به گ. تغییریافته مراتب مذکور مورد تأیید خوانده ردیف دوم (گ.ط.) قرارگرفته و خوانده ردیف یک در جلسه دادرسی شرکت نکرد و بدین جهت پاسخی به ادعای خواهان نداده و دادگاه در این خصوص و در راستای احراز چگونگی امر اقدامی معمول نداشته درصورتی که اقتضاء داشت در مورد تغییر نام گ. به گ. و اینکه گ. همان گ. بوده که تغییر نام یافته یا غیر آن تحقیقات لازم معمول و مراتب از مراجع مربوطه استعلام می گردید همچنین ضروری بوده با مطالبه و ملاحظه دفاتر اسناد سجلی خواهان چگونگی صدور شناسنامه جهت خواهان و اظهارکننده آن و مدارک مربوطه را منعکس و علت صدور شناسنامه جهت خواهان با نام خانوادگی ط. را روشن می کرد 2- خواهان در دادخواستی که به دادگاه بدوی تسلیم کرده استشهادیه ای پیوست و تقاضا کرده گواهان احضار و از آنان تحقیق شود که دادگاه به این درخواست توجهی نکرده و سرانجام به لحاظ اینکه خواهان گواهان خود را معرفی نکرده به بطلان دعوی خواهان اعلام رأی نموده این در حالی است که لازم بوده دادگاه حسب درخواست خواهان مسجلین استشهادیه پیوست دادخواست را احضار و از آنان تحقیق می نمود و در مرحله تجدیدنظر نیز خواهان اعلام کرده گواهان خود را می توانم بیاورم که مورد عنایت مرجع تجدیدنظر واقع نشده و از گواهان خواهان که مؤثر در روشن شدن موضوع بوده تحقیق به عمل نیامده چه قبول این درخواست خواهان با توجه به موضوع و خواسته دعوی مطروحه و ماده 8 قانون حمایت خانواده منع قانونی نداشته مضافاً بر آنچه ذکر گردید مشارالیها به ضمیمه دادخواست فرجامی نوشته ای را ارائه داده که تحقیق از مسجلین نوشته مذکور (متن و ظهر آن) در احراز واقعیت امر مؤثر تواند بود بنا به مراتب دادنامه فرجام خواسته که با نقض تحقیقات صادرشده مخدوش تشخیص و مستنداً به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و رسیدگی به تجویز بند الف ماده 401 قانون مرقوم به شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع می گردد. رئیس شعبه 25 دیوان عالی کشور ـ مستشار سعیدی ـ خوشوقتی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است