ضمانت اجرای عدم ارائه لایحه تجدیدنظرخواهی

خلاصهٔ رأی

ضمانت اجرای عدم ارائه لایحه تجدیدنظرخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائی

متن کامل

ضمانت اجرای عدم ارائه لایحه تجدیدنظرخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای عدم ارائه لایحه تجدیدنظرخواهی پیام: تجدیدنظرخواه باید در هنگام تقدیم دادخواست، دلایل و مدارک تجدیدنظرخواهی خود را پیوست دادخواست کند؛ بنابراین چنانچه لایحه اعتراضیه خود را ارائه نکرده و در موعد مقرر برغم ارسال اخطاریه اقدامی دراینخصوص انجام نداده باشد، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر خواهد شد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221801392 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص تجدید نظرخواهی آقای س. الف.ح.ل. به وکالت ازآقای م. الف. به طرفیت خانم مبینا د. نسبت به دادنامه شماره 023- 94 مورخ 94/1/22 نظر به اینکه وکیل تجدید نظرخواه با وصف ابلاغ قانونی در مهلت نسبت به رفع نقص از دادخوست اقدامی نکرده است لذا دادگاه به استناد تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست صادر واعلام می دارد رأی صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. دادرس دادگاه حقوقی قرچک-مصطفی وثاقی مهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. احمدی باوکالت س. آغار حصارلو نسبت به دادنامه شماره 9409972922400889 مورخه 1394/6/31 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که به موجب آن قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه بلحاظ عدم رفع نقص صادر شده است وارد نمی باشد زیرا که بتصریح بند 6 ماده 341 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواه لزوماً می بایست در هنگام تقدیم دادخواست دلایل و مدارک تجدیدنظرخواهی خود را پیوست دادخواست نماید و چنانچه دادخواست از آن حیث ناقص باشد پرونده به جریان نخواهد افتاد و مدیردفتر مرجع نخستین در راستای ماده 345 قانون مرقوم مکلف به رفع نقص می باشد که در دوسیه مطمح نظر تجدیدنظرخواه لایحه اعتراضیه خود را ارائه نکرده و در موعد مقرر برغم ارسال اخطاریه رفع نقص اقدامی بعمل نیاورده است از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است