ضمانت اجرای طرح دعوی رفع تصرف بدون درج عنوان عدوانی
خلاصهٔ رأی
پیام: در دعوی رفع تصرف از ملک، چنانچه مالک در دادخواست، عنوان خواسته را رفع تصرف بدون قید عدوانی اعلام کند، ولی در دادخواست به تصرف بدون اذن و اجازه توسط خوانده اشاره کند، دعوی قابل رسیدگی بوده و عدم قید عدوانی در عنوان خواسته مانع رسیدگی محسوب نمی شود و صدور قرار عدم استماع دعوی به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است.
متن کامل
ضمانت اجرای طرح دعوی رفع تصرف بدون درج عنوان عدوانی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای طرح دعوی رفع تصرف بدون درج عنوان عدوانی پیام: در دعوی رفع تصرف از ملک، چنانچه مالک در دادخواست، عنوان خواسته را رفع تصرف بدون قید عدوانی اعلام کند، ولی در دادخواست به تصرف بدون اذن و اجازه توسط خوانده اشاره کند، دعوی قابل رسیدگی بوده و عدم قید عدوانی در عنوان خواسته مانع رسیدگی محسوب نمی شود و صدور قرار عدم استماع دعوی به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982640300029 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رای دادگاه درخصوص دعوی ف. غ. م. به طرفیت آقای ن.ز. ک. بخواسته رفع تصرف از یک قطعه زمین مقوم به 000 /000 /51 ریال نظر به اینکه مطابق ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی دعوایی قابل رسیدگی در دادگاه است که برابر قانون درخواست شده باشد و دعوی تصرف در دادگاه قابل رسیدگی است که مطابق ماده 158 قانون مرقوم عدوانی باشد بنابراین دعوای رفع تصرف بدون قید عدوانی بودن قابل استماع نبوده مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر واعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار محمد رسول ابراهیمی آزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی ف. غ.م. بطرفیت ن. ز.ک. نسبت به دادنامه شماره 390-94/4/4 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته رفع تصرف از یک قطعه زمین صادر گردیده است با توجه به مدارک ابرازی و استدلال مطروحه در رای معترض عنه صرفنظر از اینکه مدرک مالکیت بنام تجدیدنظرخواه ارائه نشده و احراز سابقه تصرف در پرونده ضروری است با عنایت به اینکه خواهان بدوی در دادخواست تقدیمی صفحه 4 پرونده صراحتا اعلام داشته «خوانده بدون اذن و اجازه اینجانب زمین مذکور را تصرف نموده است»; و در ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی نیز در تعریف و توصیف دعوای تصرف عدوانی آمده است «ادعای متصرف سابق مبنی بر این که دیگری بدون رضایت او مال غیرمنقول را از تصرف وی خارج کرده و اعاده تصرف خود را نسبت به آن مال درخواست می نماید»;لذا نیازی به درج لفظ عدوانی در خواسته نبوده و همین که اعلام نماید بدون رضایت و اذن ملک تصرف شده کافی است علیهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را منطبق با بند های ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی دانسته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به ماده 353قانون مذکور پرونده را جهت رسیدگی ماهوی و بررسی سابقه تصرف خواهان بدوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید.این رای قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است