ضمانت اجرای درخواست ارائه اصول اسناد در جلسه دوم دادرسی
خلاصهٔ رأی
پیام: چنانچه خوانده علی رغم ابلاغ احضاریه در جلسه اول دادرسی حاضر نشده و درجلسه دوم که به درخواست وکیل خواهان و با انگیزه سازش تشکیل شده، حاضر شود، ایراد وی مبنی بر ملاحظه اصول اسناد و انکار آن پذیرفته نمی شود و صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است.
متن کامل
ضمانت اجرای درخواست ارائه اصول اسناد در جلسه دوم دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای درخواست ارائه اصول اسناد در جلسه دوم دادرسی پیام: چنانچه خوانده علی رغم ابلاغ احضاریه در جلسه اول دادرسی حاضر نشده و درجلسه دوم که به درخواست وکیل خواهان و با انگیزه سازش تشکیل شده، حاضر شود، ایراد وی مبنی بر ملاحظه اصول اسناد و انکار آن پذیرفته نمی شود و صدور قرار ابطال دادخواست به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970238000403 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/04/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982160501016 شماره دادنامه : 9409972160500865 تاریخ : 1394/07/29 رای دادگاه در خصوص درخواست آقای ع.الف. خ. با وکالت آقای ح. ن.ز. که با حق توکیل اعطایی وفق اختیارات وکالتنامه و طی لایحه مورخ 94/7/5 وکالت صرفا جهت حضور در جلسه رسیدگی مورخ 94/7/5 به خانم م. ن. واگذار گردیده است ، ... به طرفیت آقای م. گ.م. با وکالت آقای الف. ص. و خانم ع. ی. به خواسته مطالبه وجه بابت رسید عادی مورخ 93/12/2 به مبلغ 72/200/000 تومان با احتساب خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 93/7/10 لغایت 93/12/2 روزانه 300/000 تومان از تاریخ 93/12/3 لغایت اجرای حکم روزانه 500 هزار تومان علی الحساب مقوم به مبلغ 1/230/000/000 ریال و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ،.......علیهذا، با توجه به آنکه ادعای خواهان مستند به سند عادی مورخ 93/12/2 بوده و اینکه وفق صورتجلسه رسیدگی جلسه اول مورخ 94/7/5 وکیل خوانده اصل سند را جهت ملاحظه مطالبه نموده که با عدم ارایه مستند مذکور از سوی وکیل خوانده ضمن ایراد مورد انکار وکیل خوانده قرار گرفته است ، ... و توجه به آنکه حسب ماده 96 قانون آ . د . م خواهان باید اصل اسنادی را که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نماید ، .... و در مورد این ماده هر گاه یکی از اصحاب دعوا نخواهد یا نتواند در دادگاه حاضر شود چنانچه خواهان است باید اصل اسناد خود را و اگر خوانده است اصل و رونوشت اسناد را به وکیل یا نماینده خود برای ارایه در دادگاه و ملاحظه طرف بفرستد و الا در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود ، اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد ، در آن خصوص ابطال می گردد ، ... ، فلذا ، دادگاه با استناد به مقرراتماده 96 قانون آ. د.م و مورد ایراد و انکار قرار گرفتن مستند ادعایی خواهان و متکی نبودن ادعا به دلیل دیگر ، ... قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 40 دادگاه حقوقی عمومی تهران- محمد دیو سالار رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982160501016 شماره دادنامه : 9509970238000403 تاریخ : 1395/04/15 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. خ. با وکالت آقای ح. ن.ز. به طرفیت آقای م. گ.م. از دادنامه شماره865 مورخه 94/7/29 از شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار ابطال دادخواست مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به دلیل طرح ایراد موضوع ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم اقامه اصول اسناد در جلسه دادرسی است دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را شایسته نقض می داند زیرا تجدیدنظرخوانده علی رغم ابلاغ احضاریه در جلسه دادرسی مورخه 94/4/10 که دارای رسمیت بوده و جلسه اول دادرسی نیز محسوب می شده و در دادگاه حاضر نشده و ایرادات مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی را طرح ننموده علت تشکیل جلسه مورخه 94/7/5 درخواست وکیل مدافع تجدیدنظرخواه با انگیزه سازش بوده و از این منظر جلسه دوم تلقی می شد که عملا شرایط لازم در جهت طرح ایراد فراهم نبوده دادگاه نیز نمی توانسته ایراد یاد شده که موضوع قرار بوده را استماع نماید و از این منظر اقتضاء رسیدگی ماهوی در جلسه مورخه 94/7/5 وجود داشته که مورد عنایت دادگاه صادر کننده دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار نگرفته برهمین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده امر را در اجرای مقررات ماده 353 قانون یاد شده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است