ضمانت اجرای تصریح مشخصات وکالتنامه در دادخواست و عدم مستند وکالت

خلاصهٔ رأی

ضمانت اجرای تصریح مشخصات وکالتنامه در دادخواست و عدم مستند وکالت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما در

متن کامل

ضمانت اجرای تصریح مشخصات وکالتنامه در دادخواست و عدم مستند وکالت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای تصریح مشخصات وکالتنامه در دادخواست و عدم مستند وکالت پیام: اگر در زمان تقدیم دادخواست مستند سمت وکالت ضمیمه نشده باشد ولی در دادخواست مشخصات وکالتنامه تصریح شده باشد؛ دفتر دادگاه باید اخطاریه رفع نقص صادر و ارائه اسناد مربوطه را از دادخواست دهنده بخواهد. -تایید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220301531 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/11/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9109980229100679 شماره دادنامه : 9209970229100204 تاریخ : 1392/02/28 رای دادگاه در خصوص دادخواست خواهان خانم ش. ط. فرزند نادعلی اصالتاً و وکالتاً از طرف خانمها ن.ش. و شمرینه شهرت هر دو اسعدی با وکالت آقای م. الف.ز. بطرفیت خوانده آقای م.ح. وفائی بخواسته الزام به تنظیم سند موضوع قولنامه 29/3/74 و تادیه کلیه خسارات تاخیر در انجام تعهد و خسارات قانونی از جمله حق الوکاله نظر به اینکه خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مصدق سند عادی که تاریخ در ذیا امضائی سمت راست درج شده و امضائی مربوطه نسبت به امضائی دیگرپر رنگ. بوده و در متن سند مذکور طی 5 تاریخ 29/3/74 درج شده و در بند سوم سند فوق الاشاره به سه فقره چک اشاره شده و محکمه جهت احراز وقوع بیع مبادرت به استعلام از بانک مربوطه نموده و بانک مربوطه پاسخ مورخه 19/1/92 تقدیم که وضعیت چکها موصوف مشخص نیست و استعلام ثبتی بعمل آمده حکایت از مالکیت سه دانگ خوانده دارد و مالکیت سه دانگ دیگر مربوط به مورث خواهانها بوده و در سند مزبور هیچگونه امضائی شاهد یا شاهدین ملاحظه نمی شود و وکیل خواهان که ظاهراً دارای سابقه مدت وکالت طولانی بر خوردار است در دادخواست خواهان را با .عبارت. خانم ش. ط. فرزند نادعلی اصالتاً و وکالتاً از طرف خانم ن.ش. و ش. شهرت هر دو اسعدی قید و در فروم وکالتنامه نیز چنین اقدام نموده در حالیکه هیچگونه وکالتنامه تعرفه نشده و کپی انحصار وراثت تقدیم که بر حسب آن افراد مذکور جزو وراث حین الفوت مرحوم هادی اسعدی می باشند و از طرفی در بند چهار سند عادی مزبور در خصوص چکها تضمین خسارت تاخیر در انجام تعهد را مطالبه در حالیکه بر این امر در سند مذکور هیچ اشاره ی نشده حالیه محکمه با توجه به شرح فوق و عدم احراز سمت خانم ش. ط. وکالتاً بیان نموده به تبع وکالت وکیل راجع به آن دو نفر موجب ایراد بوده و لذا محکمه در باب خانمها ن.ش. و ش. شهرت هر دو اسعدی که خانم . ط. ادعای وکالت آنان را نموده و بر اساس آن وکیل هم وکالت مع الواسطه شده احراز نشده و وفق بند 5 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی محکمه قرار رد صادر می نماید لکن در خصوص خانم ش. ط. بعنوان خواهان که اصالتاً طرح دعوی نموده محکمه به شرح مارالذکر بیع ادعای را احراز ننموده و به همین جهت دعوی خواهان در باب الزام تنظیم سند نسبت به سه دانگ به مالکیت خوانده را پذیرش نداشته و به طریق اولی خسارت تاخیر در انجام تعهد نیز قابلیت پذیرش نمی باشد و وفق ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید رای صادره پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109980229100679 شماره دادنامه : 9509970220301531 تاریخ : 1395/11/19 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف.ز. به وکالت از خانم ها ن. د و ش. الف. با وکالت مع الواسطه خانم ش. ط. بطرفیت آقای م.ح. و. با وکالت آقای ف. ن.ج. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 920204 مورخ 1392/02/28 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی بدوی به خواسته الزام به تنظیم سند موضوع قولنامه 1374/03/29 و خسارت تأخیر در انجام تعهد و خسارات قانونی نسبت به سهم نامبردگان به لحاظ عدم احراز سمت وکالت بشرح مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته می باشد با عنایت به محتویات پرونده از آنجا که به حکایت ستون دلایل و منضمات و بخش پایانی دادخواست نخستین وکالتنامه های رسمی 66613-1379/06/06 و 61373- 1377/04/27 به عنوان دلایل و مدارک خواهانهای بدوی موصوف اعلام شده است و چنانچه ابراز نگردیده است دفتر دادگاه بدوی حسب مقررات مواد 51 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تکلیف داشته است نسبت به رفع نقص اقدام نماید و مورد از ایراد موضوع ماده 84 قانون مرقوم نبوده است لذا اعتراض مطروح در این مورد وارد و ثابت تلقی و دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت مواجه با اشکال و ایراد قانونی و قضایی تشخیص می گردد و با استناد به مواد 348 - 353 - 51- 54 از قانون مذکور ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این باره پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به شعبه بدوی اعاده می گردد. بدیهی است در مورد تجدیدنظرخواهی خانم ش. ط. نسبت به بخش دیگر رأی مرقوم (حکم به رد دعوا) پس از بازگشت پرونده از مرجع بدوی اتخاذ تصمیم می گردد. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محسن قاضی- احمد کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است