ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت

خلاصهٔ رأی

ثانیا سند صادره در اداره ثبت با حضور دو شاهد تنظیم گردیده است.

متن کامل

ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت پیام: باتوجه به اینکه اولا فرجامخوانده دارای شناسنامه و سند رسمی به عنوان فرزند منتسب به مرحومین می باشد. ثانیا سند صادره در اداره ثبت با حضور دو شاهد تنظیم گردیده است. ثالثا اینکه اگر چه شهودی از ناحیه خواهان شهادت داده اند که فرجامخوانده فرزند و. مرحومین نیست لیکن شهادت ایشان صرف نظر از چگونگی ان و اینکه شاهد بر تولد نبوده اند با شهود حاضر در اداره ثبت احوال در زمان تولد معارض بوده و قابل اعتنا نیست رابعا اینکه پدر و مادر ادعایی خواهان نسبت به فرجامخوانده ادعای ا. را انکار و حاضر به ازمایش dna هم نمی باشند. مطابق مقررات و موازین قانونی صادرگردیده است مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده م. ج. به وکالت از ج. گ. ک. با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات نسب نسبت به ن. گ. ک. و ع. ف. و ن. ن. نسبت به ا. ش. و ابطال شناسنامه به طرفیت خواندگان ( فرجامخواندگان ) طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل احدی از ورثه ب. گ. ک. و خ. ف. پ. است. مرحوم ب. گ. ک. و همسرش م. ش. ف. فرزند ب. و با توافق خانم ن. ک. کار و ع. ف. دختر ایشان ا. ف. ر. ب. ع. فرزند خوانده قبول کردند. و بعد شناسنامه جدید به نام ا. ش. بدون گواهی ولادت تنظیم شده است. در حالیکه طبق گواهی اداره ثبت احوال ساوه در ۸۴/۸/۱۶ سند سجلی دیگری به نام ا. ف. فرزند ع. و ن. موجود است. مرحوم در سال های اخر عمر خود فرزند دیگری به نام پ. ع. را که در اداره بهزیستی بوده به عنوان فرزند خوانده قبول نموده و اموالی را در وصیت نامه به نام وی وصیت کرده است. تقاضای ازمایش dna داشته و اینکه پدر و مادر واقعی ا. ش. در قید حیات می باشند. شعبه *در ۹۸/۸/۲ تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان اعلام کرده خانم ا. ش. فرزند و. ع. ف. و ن. گ. ک. است. و م. ش. و ب. گ. ک. بچه دار نمی شدند او را به فرزند ی قبول کردند. برادر و خواهر م. ش. شاهد هستند وکیل خوانده ( ا. ش. ) : اظهار داشته موکل من ا. ش. فرزند م. م. ش. و ب. گ. ک. است. و اسناد سجلی که توسط دو شاهد به نام ا. ط. ح. و ط. ح. تایید شده صادر گردیده و در ۴۲/۶/۱۰ متولد شده است. در حالیکه ا. ف. در ۴۴/۶/۲۴ با شهادت دو نفر اعلام شده در ۴۴/۲/۱ متولد شده و پدر و مادر وی ع. ف. و ن. گ. ک. هستند و طبق گواهی اداره ثبت ا. ف. در ۷۴/۹/۲ فوت نموده است. از طرفی ب. گ. ک. نیز اقرار نموده که موکل فرزند و. ا..و در گواهی حصر وراثت درج شده است.و از طرفی اقرار م. ش. در سند ازدواج ا. ش. است. و اینکه ع. ف. و ن. گ. ک. ه. فرزند ی ا. ش. را نسبت به خود انکار نموده اند. و از طرفی ازمایش هم نمی تواند مقابل فراش قرار گیرد. در ادامه ا. و م. شفاهی اعلام کردند. ما برادران پدری م. ش. هستیم و مرحومه ب. گ. ک. زن وی و دختر عموی ما بوده است.و ن. گ. ک. دختر عموی ما بوده است.این دو نفر خواهر هستند و می دانم که ا. ش. فرزند ع. ف. و ن. گ. ک. ا. .و فرزند م. و ب. نمی باشد. در ضمن استشهادیه ارائه شده در ص ۴۳ پرونده که به امضای ده نفر رسیده ادعای خواهان را تایید نموده اند. دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۳/۳۱ با توجه اخذ شناسنامه توسط م. ش. برای ا. ش. و اقرار به اینکه فرزند و. می باشد. و در سند ازدواج خانم ا. ش. ن. این اقرار تاکید شده حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. اقای م. ج. به وکالت از ج. گ. ک. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۵/۳۰ دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. ج. به وکالت از ج. گ. ک. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ اقای ا. م. وکیل فرجامخواندگان در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *– ۹۹/۵/۳۰ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی اقای م. ج. به وکالت از ج. گ. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۵/۳۰ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت ۱ – ن. ن. خانم ا. ش. نسبت به مرحوم م. ش. و ب. گ. ک. و اثبات نسب وی نسبت به ع. ف. و ن. گ. ک. صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا اگر چه در جهت رد دعوی به اسناد سجلی و اقرار مرحوم به اینکه ا. ش. فرزند و. می باشد. استناد شده است. لیکن حداقل دو نفر از شهود که برادران مرحوم شفاهی هستند در جلسه دادرسی دادگاه حاضر و صراحتا اقرار و شهادت داده اند که مرحوم برادرشان بچه دار نمی شده و خانم ا. ش. فرزند و. وی نمیباشد. در حالیکه شهادت دو نفر شاهد که مورد جرح هم واقع نشده اند برای اثبات ادعا کافی است. ثانیا علیرغم شهادت دو شاهد ذکر شده استشهادیه ارائه شده بشرح ص ۴۳ پرونده که به امضای ده نفر رسیده و همگی تایید نموده اند که خانم ا. ش. فرزند م. م. ش. نبوده است.و پدر و مادر واقعی وی را نیز اعلام نموده اند در تایید ادعای خواهان ( فرجامخواه ) می باشد. و دادگاه در صورت لزوم می توانست از بقیه شهود استماع شهادت نماید. ثالثا اینکه اثبات ادعا با استماع شهادت شهود در مقابل سند رسمی با توجه به نظریه شورای نگهبان قابل پذیرش می باشد. رابعا اینکه انجام ازمایش dna از خوانده و سایرین از جهت اثبات و ن. ن. به عنوان اماره می تواند در کنار شهادت شهود راه گشا باشد. و دادگاه می توانست خوانده و پدر و مادر ادعایی واقعی ایشان را از جهت ازمایش مکلف نماید. لذا با توجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. با نقض دادنامه و اعاده پرونده شعبه *تشکیل جلسه داده است. وکیل اقای ج. گ. ک. به لوایح و مندرج در پرونده استناد نموده و اعلام کرده پدر و مادر واقعی ا. ش. ن. گ. ک. و ع. ف. هستند که در قید حیات می باشند و ازمایش dna از ایشان ممکن است.که اعلام نموده اند حاضر به ازمایش نیستند. و گزارش مورخه ۸۴/۱۰/۱۸ سازمان بهزیستی حکایت از این دارد. که پدر و مادر غیر واقعی ایشان پ. ع. ر. ب. فرزند خ. قبول نموده اند و اعلام کرده اند فرزند ندارند. وکیل خوانده اقای م. اظهار داشته خانم ا. ش. حاضر به ازمایش می باشد. ولی ع. ف. و ن. گ. ک. بدلیل سن بالا حاضر به ازمایش نشده اند از طرفی شناسنامه موکل با مراجعه پدر و شهادت دو شاهد اخذ شده و سند رسمی است. از طرفی ع. ف. و ن. گ. ک. ن. فرزند ی موکل را انکار نموده اند و در دادگاه به صراحت بیان کردند. در ادامه از شهود استماع شهادت شده است. ۱- ع. ت. ا. : انطور که همسرم پ. ع. گ. ا. ( ه. ) فرزند خوانده ب. گ. ک. ا.. و ایشان می گوید ا. ش. ه. فرزند خوانده ا. ( ب. گ. ک. ) بوده است.همسرم نتوانست در دادگاه حاضر و شهادت دهد. ۲- ا. ح. م. : در *کار می کردم. امدم دیدم م. ش. خانه برادرش ح. ش. بود. بچه داشت از خواهرم پرسیدم که بچه دار شده اند گفت این بچه خواهرش ب. خانم را گرفته اورده برای خودش در واقع پدر و مادر واقعی ایشان ع. ف. و ز. می باشند. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲ باتوجه به اینکه ۱- ع. ف. و ن. گ. حاضر به ازمایش dna نشده و امکان لازم ایشان وجودندارد. ۲- شهادت شهود دلالت بر مشاهده تولد ا. ش. از والدین منتسب مورد ادعای خواهان وجود ندارد. دادنامه بدوی صادره از شعبه *را از جهت درخواست ن. ن. ا. ش. نسبت به م. ش. ب. گ. ک. که حکم بر بطلان دعوی صادرگردیده را تایید نموده است. اقای ج. گ. ک. با وکالت م. ج. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان در زمان شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۲ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای م. ج. به وکالت از ج. گ. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۲ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست ن. ن. فرجامخوانده خانم ا. ش. نسبت به مرحوم ش. و ب. گ. ک. صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به اینکه اولا فرجامخوانده دارای شناسنامه و سند رسمی به عنوان فرزند منتسب به مرحومین می باشد. ثانیا سند صادره در اداره ثبت با حضور دو شاهد تنظیم گردیده است. ثالثا اینکه اگر چه شهودی از ناحیه خواهان شهادت داده اند که فرجامخوانده فرزند و. مرحومین نیست لیکن شهادت ایشان صرف نظر از چگونگی ان و اینکه شاهد بر تولد نبوده اند با شهود حاضر در اداره ثبت احوال در زمان تولد معارض بوده و قابل اعتنا نیست رابعا اینکه پدر و مادر ادعایی خواهان نسبت به فرجامخوانده ادعای ا. را انکار و حاضر به ازمایش dna هم نمی باشند. مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه وکیل فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۸/۸ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است