ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت

خلاصهٔ رأی

پیام: درصورتی که پدر فوت شود دعوی نفی نسب از خواهر و برادر به طرفیت یکی از برادران یا خواهران مسموع نیست چراکه دعوای طرح شده در واقع نفی ولد از غیراست.

متن کامل

ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ضمانت اجرای اقامه دعوای نفی ولد در خارج از مهلت پیام: درصورتی که پدر فوت شود دعوی نفی نسب از خواهر و برادر به طرفیت یکی از برادران یا خواهران مسموع نیست چراکه دعوای طرح شده در واقع نفی ولد از غیراست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ح. ف. به وکالت از فرجامخواندگان در مورخه ۹۷/۷/۳۰ با تقدیم دادخواست به خواسته نفی نسب به طرفیت ح. ب. طرح دعوی نموده و اعلام کرده اند مرحوم پدرخواهانها به پیشنهاد همسر موقت خود خانم ث. ا. کودکی را به نام خودش و مادر موکلین شناسنامه گرفته است. و خوانده در شناسنامه مادر موکلین نامش ثبت شده و خود اقرار دارد. که خانم ا. ا. ق. مادر وی نیست. تقاضای استماع شهادت شهود و ازمایش dna را داریم. شعبه *دستور ازمایش dna داده است. پزشکی قانونی اعلام کرده باتوجه به عدم حضور ح. ب. ق. ( خوانده ) انجام ازمایش مقدور نگردید. دادگاه به موجب دادنامه شماره */۱/۲۷ باتوجه به عدم حضور خوانده در دادگاه و عدم انجام ازمایش dna خواسته خواهانها را پذیرفته و حکم به نفی نسب خوانده از ج. ب. ق. صادر نموده است. خانم م. ن. به وکالت از ح. ب. ق. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. شعبه *در ۹۸/۱۲/۷ تشکیل جلسه داده است. وکیل تجدیدنظرخواندگان اعلام نموده شهود معرفی شده خانم ت. و ا. ب. و ا. ح. هستند و اینکه وکیل تجدیدنظر خواه به وصیت نامه مرحوم استناد نموده لیکن از طرف دیگر نسبت به وصیت نامه ادعای جعل نموده است.پذیرفته نیست. جلسه بعدی دادگاه در ۹۹/۶/۱ تشکیل گردیده است. وکیل تجدیدنظر خواه اعلام نموده طبق حکم دادگاه کیفری خواهانها محکوم شده اند. از شاهد خانم ت. ب. ق. استماع شهادت شده است. پاسخ داده: من خواهر ج. هستم. یک روز برادرم ح. را اورد و گفت این پسر من است. و من نمی دانستم پسر او هست یا نه و او را برای مواظبت پیش من اورده بود چون با خانمش می خواست بیرون برود خرید کند. بچه شش ماهه بود و مادر بچه به اسم ث. بود و اطلاع دیگری ندارم. تجدیدنظرخواه گفته حاضر به ازمایش هستم. دادگاه مقرر نموده ازمایش انجام شود. مطابق اعلام وکیل بعد از جلسه دادرسی موکل وی بخاطر کرونا حاضر به ازمایش نیست. لذا دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۶/۱۹ دادنامه بدوی را در جهت نفی نسب تایید نموده است. خانم م. ن. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخواندگان اقای ح. ف. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۹۹/۶/۱۹ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه فرجامخواهی خانم م. ن. به وکالت از ح. ب. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۶/۱۹ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم به نفی نسب فرجامخواه نسبت به مورث فرجامخواندگان مرحوم ج. ع. ب. ق. صادر گردیده وارد و موجه می باشد. زیرا اولا فرجامخواندگان در طرح دعوی خود به شهادت شهود استناد نموده اند لیکن هیچ شاهدی به دادگاه توسط ایشان معرفی نشده است. ثانیا تنها شاهد حاضر شده در دادگاه تجدیدنظر عمه طرفین می باشد. که خود شهادت داده مرحوم برادرش وقتی طفل شش ماهه را به منزل وی اورده اعلام کرده فرزند من می باشد. ثالثا اینکه مرحوم صرف نظر از اقرار در نزد خواهرش خود در ثبت احوال حاضر شده و اقرار به فرزند ی فرجامخواه نموده و برای وی شناسنامه اخذ نموده و تمام اقدامات لازم در جهت ولایت بر فرزند را تا پایان عمر انجام داده است. رابعا اینکه مرحوم در وصیت نامه خود نیز به فرزند ش ح. اشاره نموده است. خامسا اینکه به صرف عدم حضور فرجامخواه جهت انجام ازمایش کافی برای نفی نسب نیست زیرا بر فرض اینکه ازمایش هم از جهت dna در جهت ادعای فرجامخواندگان باشد. صرفا یک اماره قضایی است.و تاب مقاومت در برابر اقرار مرحوم به ابوت را ندارد. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند ۲ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. بانقض دادنامه و اعاده پرونده به دادگاه تجدیدنظر شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۳/۱۱ تشکیل جلسه داده است. وکیل تجدیدنظر خواه علت عدم مراجعه موکل را بیماری کرونا و بیماری حاد کلیوی اعلام نموده و اینکه قادر به ازمایش نیست. از طرفی دلیلی بر نفی نسب ایشان وجود ندارد. لذا از این جهت نیز حاضر به ازمایش نمیباشد. و تنها شاهد تجدیدنظر خواندگان عمه طرفین است.که شهادت داده برادرش اقرار به فرزند ی موکل نموده و برای وی شناسنامه گرفته است. از طرفی قاعده فراش نیز حاکمیت دارد. از طرفی پدر هفت فرزند داشته چرا باید فرزند فرد دیگری را به عنوان فرزند هشتم بپذیرید. خانم ف. ب. اظهار داشته پدرم با خانم ا. هفت سال رفت و امد داشت ضمنا ح. بیمای سختی ندارد. ف. ب. اظهار داشته: پدرم هفت سال اخر بیمار بود. و هیچوقت ح. ب. را در خانه خود ندیده است. دادگاه تجدیدنظر با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۷ باتوجه به صراحت وصیت نامه پدر طرفین که اقرار مرحوم به اینکه تجدیدنظرخواه فرزند وی می باشد. و اینکه علت دعوی اختلافات مالی بین طرفین می باشد. دادنامه بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوی خواهان های بدوی صادر نموده است. خانم ۱- ف. ۲- ف. ن. ۳- س. همگی ب. ق. از دادنامه فرجامخواهی نموده اند که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده خانم م. ن. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره*۱۴۰۰/۴/۷ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی ۱- ف. ۲- ف. ن. ۳- س. همگی ب. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۷ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواهان از جهت درخواست نفی نسب فرجامخوانده نسبت به مرحوم پدرشان صادر گردیده وارد و موجه نمیباشد. و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به اینکه ۱- تنها شاهد معرفی شده عمه طرفین است.که اعلام کرده مرحوم برادرش اولین بار که طفل را دیده او را فرزند خود معرفی نموده است. ۲- مرحوم برای فرجامخوانده خود شناسنامه گرفته است.و اقرار به فرزند ی وی نموده ۳- مرحوم پدر در وصیت نامه خود نیز از فرجامخوانده به عنوان فرزند نامبرده است.مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواهان ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۰/۸/۴ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است